维基百科:特色条目评选/第72届奥斯卡金像奖

第72届奥斯卡金像奖

结果12支持, 3反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2013年11月20日 (三) 06:20 (UTC)[回复]
 

第72届奥斯卡金像奖编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(55,712位元組)

投票期:2013年11月6日 至 2013年11月20日
說明:译自英文特色列表,但这样的条目按中文现行标准属于条目不属于列表,故参选特色条目。来源充足,可供查证,内容全面。—刘嘉留言2013年11月6日 (三) 05:57 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合典范条目标准:提名人票。--刘嘉留言2013年11月6日 (三) 05:58 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准:有知識性,文筆順暢,翻譯優良,來源充足,支持提升為特色條目。--HYH.124留言2013年11月6日 (三) 12:12 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准:完整,給予肯定票支持。--Jamiewikitw留言2013年11月6日 (三) 17:43 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年11月7日 (四) 03:59 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准,翻译得不错!--Fayhoo留言2013年11月10日 (日) 11:33 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准,条目很完整,翻译的很棒。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月11日 (一) 12:28 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准,我认为条目已经写得很优秀,在红链或绿链的立场上,我一直认为这并非是特色标准。--Walter Grassroot () 2013年11月16日 (六) 09:50 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准,最大的感觉是排版清晰,读者看起来很明了,这算是一个特色了;再者,个人觉得类似于“小金人被盗”这些花絮可以激发读者的兴趣,就大众的口味来说,各种调侃式的语句也反映出了新闻娱乐化的趋势,所以支持下了Vickyzw留言2013年11月16日 (六) 15:46 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年11月16日 (六) 15:57 (UTC)[回复]
  10.   符合典范条目标准,还不错。--CHEM.is.TRY 2013年11月19日 (二) 09:18 (UTC)[回复]
  11.   符合典范条目标准,抵消第三张不合理的反对票。—— 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月19日 (二) 12:38 (UTC)[回复]
  12.   符合典范条目标准但仍有擴充內容的空間。--スイカバスモ 2013年11月20日 (三) 05:01 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;
  1.   不符合典范条目标准,大量绿链--百無一用是書生 () 2013年11月7日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
    这张反对票是有心理准备的,因为觉得那些表格内以红链后面加一堆英文,排版看上去太难看了。不过阁下这么长时间来一直有这一坚持,能否说明一下:到底绿链有什么问题?--刘嘉留言2013年11月7日 (四) 02:21 (UTC)[回复]
    其實,若是沒有登入帳號設定,或是本身瀏覽器不支援,很多情況下,綠連會顯示成XXX(英文:en:YYY),比單純括號還要多了好幾個字。--Liaon98 我是廢物 2013年11月8日 (五) 04:34 (UTC)[回复]
    你说的这个情况我只在手机浏览器上见过。--刘嘉留言2013年11月8日 (五) 06:10 (UTC)[回复]
    中文版不应该在条目中直接链接其他语言版本。否则的话,还要中文版作甚?--百無一用是書生 () 2013年11月12日 (二) 02:34 (UTC)[回复]
    如果是这样的话,那么为什么不直接把link-en和:en:同等处理,定下方针?没有方针和任何投票结果的支持,这样的坚持又有什么意义。--刘嘉留言2013年11月12日 (二) 02:37 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准 欠缺頒獎過程,例如各得獎者及頒獎者有什麼言論。同時沒有談及美國麗人/美國佳人/美麗有罪得到最佳影片有什麼影響,但要記得這小品電影得獎當年的確弄成一個小風波,這次頒獎影響了美國電影工業。頒獎嘉賓及表演嘉賓也只是用列表堆砌出來,沒有用段落解釋資料。「第72届奥斯卡金像奖」絕對是內容不完整結構差強人意不合符特色条目準則。如果因為英文維基百科給了它特色条目,譯成中文就覺得特色条目,我會覺得很失望。摩卡·賀昇 2013年11月9日 (六) 05:06 (UTC)[回复]
    我个人认为,颁奖典礼不适合作您提及的这几类发散,美国佳人获奖后如果要有什么风波,应该是在这个电影的条目中,而不是这一个晚会的条目中。晚会应该涉及的,主要就应该是这一次晚会的内容。同时颁奖典礼中各得奖者和颁奖者的言论这些有一个大问题:存在非百科性,而且关注度上估计会有严重问题。绝大部分获奖者都是感谢学院感谢亲友感谢团队(只差没有感谢国家和政府),这些内容真的有必要列入晚会条目中?我觉得这和电影、电视剧类条目在剧情上只说简介,避免细节是一样的道理,百科全书应该也只应该作简介,而不是让人看了这个条目,连这个晚会的所有细节都知道了。--刘嘉留言2013年11月9日 (六) 05:14 (UTC)[回复]
  3.   不符合典范条目标准:我觉得离FA还有距离。最后那一段相当于trivia,虽然你自己可能没有发现,忽略这一段之后又只剩一个列表了。(也许这条目只能做到这样了,天生不足,很遗憾。)PST、EST不是中文用法。排版也不好看。另外首段的红字尽量填一下。 --达师 - 270 - 456 2013年11月11日 (一) 11:11 (UTC)[回复]
1、请问“排版也不好看”,是说应该如何排版才会“好看”?2、我其实完全可以把那几部电影的红字放到列表中,但现在并不打算这样做,因为我觉得如果红字真的有传说中“鼓励用户创建条目”的作用,那么首段的效果才有可能最好。3、时区这两句调整了一下顺序。谢谢意见。--刘嘉留言2013年11月11日 (一) 11:57 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. (=)中立<围观绿链讨论及结果,再行决定。>----白开水 開箱維修 抄錶   囧rz... 2013年11月7日 (四) 16:50 (UTC)[回复]
  2. (=)中立,我认为不应该提美国丽人获奖的影响,应该到那部电影条目中写。另外,我感觉这个条目信息太杂。--镜海水手留言2013年11月9日 (六) 11:32 (UTC)[回复]
我也认为获奖影响应该是电影条目中的事。另请问:您是认为哪方面的什么信息杂?这个和第8481、[[7664届的结构是完全一样的。--刘嘉留言2013年11月9日 (六) 12:04 (UTC)[回复]
我想,选票遗失、小金人被盗这些事是否过于鸡毛蒜皮?很难想象对于一般的百科全书,会提到一个仅仅是在垃圾桶找到几个小金人的普通人的名字--镜海水手留言2013年11月10日 (日) 03:46 (UTC)[回复]
这个嘛,我们估计只能agree to disagree,与获奖者谢这谢那,以及某部电影获奖引起争议不同,学院奖历史上选票和小金人遗失都是非常罕见的事,所以我觉得以目前的篇幅这样简单地提及,不做任何发散,对于这个条目仍然是合适的。--刘嘉留言2013年11月10日 (日) 04:14 (UTC)[回复]

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
(:)回應:这个是维基百科的一种注释标注方式,主要用于书籍类的来源。这个“:295”,指的就是这本书的第295页。这种标注方式在一个条目中需要多次引用一本书作为来源,且页码不尽相同时较为实用,可以避免同一参考书目在最后被多次列出,并且“:295”这几个字也是缩小、靠上的效果,所以不会对阅读条目正文产生影响。BTW:学会这种标注方式,还要特别向管理员小乌表示感谢。--刘嘉留言2013年11月9日 (六) 12:42 (UTC)[回复]

 入选:12支持,3反对。--刘嘉留言2013年11月20日 (三) 06:20 (UTC)[回复]