维基百科:特色条目评选/情绪

情绪

 

情绪编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(53,600位元組)

投票期:2012年9月19日 至 2012年10月3日
說明:自荐。基础条目提升。49个参考资料全部来自学术文章,大部分发表于近20年。内容独立于其他语言、科普书,系个人综合,结构参考英文和德文维基,删减很多个人宣传内容,加入观点更普及、引用数量更多的资料。—乌鸦乌鸦留言2012年9月19日 (三) 04:29 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合典范条目标准,提名人票。--乌鸦乌鸦留言2012年9月19日 (三) 04:29 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准,看到你用心努力改善此條目。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月24日 (一) 12:46 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准,還可以--Hikaru Genji留言2012年9月29日 (六) 10:33 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2012年10月1日 (一) 00:18 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准,圖文並茂,很適合作為下一週的特色條目首選,ok!!!--Msnhinet8jp留言2012年10月1日 (一) 03:00 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;
  1.   不符合典范条目标准,随便看了两眼,“社会文化视角”部分为何单纯比较中美差异?如果只是一个研究案例,应该在文中说清楚。另外,内容不够完整,例如情绪与精神疾病之间的关系没有说(参考中国医学百科全书·飞行人员心理学鉴定)--百無一用是書生 () 2012年9月25日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准,最近有发生编辑战是怎么回事?-- 2012年9月29日 (六) 19:15 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. 防止打击作者,用(=)中立表达(-)反对,我认为这个条目即使优良都存疑,这个话题确实很难写,也难以找到参照的条目,但不应该降低标准。主要问题是缺乏系统性,不全面,内容上有拼凑的感觉,文章后半部分尤为明显。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月24日 (一) 23:23 (UTC)[回复]
  2. 建议先参选优良。--CHEM.is.TRY 2012年9月25日 (二) 11:59 (UTC)[回复]

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

 未能入选:5支持,2反对。晃晃留言2012年10月4日 (四) 00:05 (UTC)[回复]