维基百科:典范条目评选/M249班用自動武器

M249班用自動武器（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

12支持 => 特色--Advisory 2009年7月13日 (一) 01:13 (UTC)[回复]

這是一條由武器高手User:Evers根據英文特色條目而重寫翻譯的條目，這支槍無論槍game還是現實都非常著名，所以希望它能成為特色條目。—J.K.M.J.R.I.P. 2009年6月29日

(！)意見，推荐人或自荐人请签名。--Hamham (留言) 2009年6月30日 (二) 01:11 (UTC)[回复]

已补充提名人署名。今后请注意自行署名。谢谢！--Hamham (留言) 2009年6月30日 (二) 15:26 (UTC)[回复]

支持

(＋)支持—J.K.M.J.R.I.P. 2009年6月29日 (一) 09:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容豐足，參考亦完備。—黑暗魔君 (留言) 2009年7月1日 (三) 09:45 (UTC)[回复]
(＋)支持，值得支持。--Hamham (留言) 2009年7月1日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
(＋)支持，條目擴充者投票，自問內容充足。-Evers (留言) 2009年7月1日 (三) 13:52 (UTC)[回复]
(＋)支持，翻译、编辑不错！--Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年7月1日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，Evers投入心血翻譯編輯，值得支持。－Esun1 (留言) 2009年7月3日 (五) 16:11 (UTC)[回复]
(＋)支持，目前版本符合要求。－Zanhsieh (留言) 2009年7月6日 (一) 19:24 (UTC)[回复]
(＋)支持，已有改善--あるがままでいい(talk) 2009年7月7日 (二) 01:57 (UTC)[回复]
(＋)支持,已经做出不少改进--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年7月7日 (二) 08:44 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上诸位，另外提醒ArikamaI不要徇私。—T B G To Be Great 2009年7月8日 (三) 14:53 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月9日 (四) 03:26 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上。—奔流沙|_(留声机) 2009年7月9日 (四) 09:38 (UTC)[回复]

反對

(－)反对，用大腦想想都知道「武器高手」是徹底的誇大、失實和拍馬屁！—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年6月30日 (二) 17:56 (UTC)算了，既然這張反對票反而累得本人雞毛鴨血，本人決定取消反對票。但是，本人仍然堅持不會決定支持。—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年7月1日 (三) 21:18 (UTC)[回复]
- 請問有什麼問題？—J.K.M.J.R.I.P. 2009年6月30日 (二) 10:05 (UTC)[回复]
- (：)回應那比ArikamaI你把背帶翻譯成吊索，射擊翻譯成轟炸、裝甲車寫成裝甲軍、4.7毫米寫成4.7厘米、數十個粗劣翻譯的槍械條目、長時間繁簡破壞、故亂移動條目、不斷加入多餘連結、複製貼上改名稱開條目（而且資料錯誤），在DYK偽造投票、重複投票、亂寫投票意見等等，我沒有說過我是甚麼「武器高手」，但應該比你所知的多一點，起碼我沒有把「大腦」坐著。-Evers (留言) 2009年6月30日 (二) 11:24 (UTC)[回复]
- 在批評別人失實或者是誇大之前，請先反省一下過去一個月，你有多少次在優良和特色條目投下贊成票之後，該條目容易找到許多必須改善的缺失？這些缺失並不是很難看出來的部分，而你一再的出現這種不經過審查，不注意審查標準，一再提醒還是我行我素的時候，請問你是不是也該用用你的大腦。

如同你的贊成票的可信度，你在整個投票的可信度和態度上都應該要自省才是。-cobrachen (留言) 2009年6月30日 (二) 11:39 (UTC)[回复]

(！)意見，你可以有反對的意見，也可以保持你的反對票，但是，請你以同樣的標準看待你的投票，而不是選擇性的。沒有人阻止或者是限制你以適當的理由提出反對的意見。-cobrachen (留言) 2009年7月1日 (三) 13:32 (UTC)[回复]

(！)意見，三位请冷静些，不要使用讽刺性的语言。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月12日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

中立

意見

小標題上不應用連結，可改用main模板。--あるがままでいい(talk) 2009年6月29日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
內文的英文原文似乎也較多，部分可以省略，或改用註腳形式，避免文中太多中、英夾雜。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2009年6月29日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
意见同上。尤其后半部分英文过多。不过本人也对这一既定方针也有保留意见，似乎注明英文原文有利于读者进一步了解信息，毕竟英文人名翻译过来后很难弄清楚其真名。。。所以我的意见还是摇摆不定。希望大家讨论，或者已经形成共识的，烦请告知。谢谢！--Hamham (留言) 2009年6月30日 (二) 01:19 (UTC)[回复]
(！)意見推荐人不支持即提名無效。窗簾布(議會廳) 2009年6月30日 (二) 02:34 (UTC)[回复]
- ？？？？？？？？？？？？？？—J.K.M.J.R.I.P. 2009年6月30日 (二) 10:04 (UTC)[回复]

(：)回應-回Hamham及Lokionly，上次M1911條目就有人要求把英文原文加在譯名後以避免各地譯名問題，而且讀者也可通過原名取得更多資料，我也盡量保持原名只出現一次免得內文太混亂，但文中確有很多英文原文我認為有必要加上去。-Evers (留言) 2009年6月30日 (二) 11:34 (UTC)[回复]

(：)回應，普遍我都認為一些英文原文是有必要的，主要問題是最末伊拉克戰爭一段中，對槍枝的評價似乎真的不需要英文，因為本身不是專有名詞而僅是評價，如果非必要保留則可用註腳交代。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2009年6月30日 (二) 15:38 (UTC)[回复]

(：)回應-回光合成，小標題連結已改了，現在連結會在內文中出現。-Evers (留言) 2009年6月30日 (二) 11:37 (UTC)[回复]

(：)回應-回Lokionly，改用註腳交代了。-Evers (留言) 2009年7月1日 (三) 06:33 (UTC)[回复]

一样是英文原文的问题。有几处人名问题,比如Jim Smith在英文中似乎是再常见不过了，直接写下中文去掉英文不应该会有什么不妥吧。而Al Kelly、Robert Radcliffe这两个名字文中没有给出中文，我以为Robert也是个常见的名字，而哈利波特系列电影的男主角就姓Radcliffe啊。至于说两岸四地有不同的译法，个人觉得能用繁简互换解决比留下英文好，毕竟是中文维基百科。另外一些机构组织，比如Frankford Arsenal译成法兰克福兵工厂应该没有多少异议，Rodman Laboratory这种奇怪的名字（至少对鄙人而言）确实有必有留下英文，至于National Defense Industrial Association自然没有美国国防部有名，但是其中文名称似乎也没有多少其他选择吧？蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年7月4日 (六) 06:23 (UTC)[回复]

(：)回應-那幾個英文名已經譯了，謝謝提點。-Evers (留言) 2009年7月4日 (六) 15:23 (UTC)[回复]

(！)意見：第36号注脚如何证明Mk 48 Mod 1空枪重18.37磅，改用19.75英寸枪管？—Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年7月4日 (六) 13:52 (UTC)[回复]

(：)回應-修改了36号注脚，現改用FN官方網頁作連結，看來FNUSA的網頁保留了Mod 0的數據沒有更新。-Evers (留言) 2009年7月4日 (六) 15:23 (UTC)[回复]