维基百科:特色条目候选/跆拳道

5支持,4反对 =>未能入选特色条目--Advisory 2009年3月8日 (日) 10:18 (UTC)[回复]

參選以取得更多改進意見,希望能夠成為跆拳道的第一條特色條目。— Jazecorps Nekivaryやめて2009年2月22日 (日) 05:22 (UTC)[回复]

支持

  1. (+)支持:提名者的票。— Jazecorps Nekivaryやめて2009年2月22日 (日) 05:22 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:希望真是能夠成為下一條特色條目。—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年2月22日 (日) 22:19 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:符合特色條目標準。—天哲 (留言) 2009年2月22日 (日) 16:35 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:理由同上述。—龍威 (留言) 2009年2月25日 (三) 05:23 (UTC)[回复]
  5. (+)支持。資料詳盡,但極力建議增添比賽資料(例如奧運會、世錦賽等)和書生所提及的資料。此外,有沒有招式的資料呢?— 2009年2月25日 (三) 09:57 (UTC)[回复]

反對

  1. (-)反对,跆拳道的训练方法没有看到,跆拳道有什么特色也缺乏清楚的描述。文中解释“跆拳道”的含义时说“道是指練武者對武術的心靈修為”,但是看不到进一步的阐述。如果参考en:Taekwondoja:テコンドー,可以看到,本条目现在对历史的叙述过于简略,起源的争议性也没有提到。可以说优良条目的水平也很勉强。另外,通读全文,对于那些对跆拳道有一点了解的人来说,基本上可以纵观全貌,加深对跆拳道的了解;但是对于完全不了解的人来说,看完了也只是知道这是发源自朝鲜半岛的一种武术而已。至于这种武术有什么特色,技击上有什么和其他搏击术不同等等,完全看不出来--百無一用是書生 () 2009年2月24日 (二) 06:39 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,基本同书生,而且整体而言,缺少基本介绍。而对比之下,英文版更像一篇百科文章,尽管只是被评为C级。本来不想投反对,但看来小的修改是无法使该条目达到特色标准的,需要进行大篇幅重写,加入更多基本知识(如,与其它运动相比有什么特点、有什么内涵、为什么会如此流行等等)。—Webridge传音入密 2009年2月26日 (四) 04:11 (UTC)[回复]
  3. (-)反对连外部链接、参见条目之类都缺乏。其他的话,只是整体感觉不够特色条目。建议看看弓道,有点类似。--Hamham (留言) 2009年3月2日 (一) 16:40 (UTC)[回复]
  4. (-)反对,理由同上面几位。--H2O 2009年3月3日 (二) 14:23 (UTC)[回复]

中立

  1. (=)中立優良條目可以,特色条目卻末免水平不足。窗簾布(議會廳) 2009年3月7日 (六) 03:35 (UTC)[回复]

意見