维基百科:特色条目候选/木卫三

木卫三（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

10支持 => 特色--Advisory 2009年5月24日 (日) 03:14 (UTC)[回复]

我提名这个条目为特色条目。理由：本人主编了该条目，翻译自英文特色条目，个人认为符合特色资格，所以自荐进行特色条目评选，希望各位多加指导。--Johnbobyray (留言) 2009年5月10日 (日) 14:38 (UTC)[回复]

支持

(＋)支持，同上。--Johnbobyray (留言) 2009年5月10日 (日) 14:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，首先聲援，只要加以改进的話，就離符合特色資格更近—ArikamaI 為汶川大地震死難者默哀，尤其是死於腐敗的政府、豆腐渣工程及8級大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月12日 (二) 19:46 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上。 Hoising (留言) 2009年5月14日 (四) 07:47 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合特色条目标准。--Maxwell's demon （^对话 _贡献 ^给我留言） 2009年5月19日 (二) 13:59 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月19日 (二) 23:12 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上。—长夜无风(风过耳) 2009年5月20日 (三) 00:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上。—沙田友 (留言) 2009年5月20日 (三) 02:13 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上。—Frankou (留言) 2009年5月20日 (三) 12:34 (UTC)[回复]
(＋)支持同上。窗簾布(議會廳) 2009年5月22日 (五) 10:24 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上。—洋洋 (留言) 2009年5月23日 (六) 16:44 (UTC)[回复]

反对

意见

(！)意見请提名人投支持票—Ben.MQ 2009年5月10日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
(！)意見，稍微看了一下，还有很多细节需要处理，也许可以先做同行评审：

需要改进的地方例如：
⒈木卫三拥有一层稀薄的含氧大气层，其中含有原子氧，氧气和臭氧，[7]同时原子氢也是大气的主要成分。这里“原子氧”和“原子氢”可以参考英文版的对应做法避免红链。这样完全可以消除红字的内部链接还有不少，例如后面的“旅行者号飞船”、“引力摄动”~~（简体中应该称“微扰”？）~~、“无量纲转动惯量”等等。另外原子氢是少数成分而不是主要成分，这里错译了。
⒉在“发现和命名”一段中出现了一些带括号的英文名，如要标注原文应相应采用意大利文和法文，这里附注英文名我认为没有意义，因为和中文名一样都是翻译来的。
⒊其他的一些翻译准确性问题，例如The airglow observed over Ganymede is not spatially homogeneous like that over Europa.这里spatially homogeneous应该译作空间上均一，空间齐性是数学上的名词吧……
⒋物理单位尽量统一用中文，后面使用了很多nT，都应该写成纳特斯拉。
看得比较仓促，如有错处还请见谅—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年5月10日 (日) 17:50 (UTC)[回复]

- (：)回應：多谢指出这些问题，已作出部分修改，但是能力所及，未能全然符合要求，甚感惶惶。而在附带英文名或意文、法文的问题上，个人由于暂时无法找出其意文或法文原称，故先采用英文名，窃以为聊胜于无，在外国文献查询中还是能够提供一定线索的。谢谢。--Johnbobyray (留言) 2009年5月14日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

(！)意見注释和参考文献完全可以用<ref>的group参数来解决--百無一用是書生 (☎) 2009年5月11日 (一) 12:24 (UTC)[回复]

(！)意見：木衛一與木衛三的別名似乎在翻譯上有問題，木衛三與木衛一的noteTA內容有差別，太陽系的衛星更用加利美德，請覆核。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月13日 (三) 21:58 (UTC)[回复]
- (：)回應：曾经考虑过这个问题，但是这些名称都是源自神话人物之名，而在中文维基中，将众神的斟酒者Ganymede翻译为盖尼米得，故采用之；此外在读音上更接近。望查，如有纰漏，请多多指出，谢谢。--Johnbobyray (留言) 2009年5月14日 (四) 02:19 (UTC)[回复]
  - (：)回應：我想你可能對繁體中文的譯名不熟悉吧，剛好最近有了天文學公共轉換組，擴充了轉換組後，再拿到條目用，現在就應該沒有問題了。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月14日 (四) 19:26 (UTC)[回复]
(！)意見：建议把文字再梳理一下，很多地方翻译的痕迹很明显，常有同一句话里主语前后变换的现象（从句翻译的问题？）。另，我看了全文没能找到木卫三的自转周期。还有个问题，一开始提到木卫三的“磁圈”，后来又称“磁场”，是前后不一致，还是这是两个概念？--Gilgalad 2009年5月18日 (一) 01:54 (UTC)[回复]
- 维基一下就知道磁圈的概念是什么了。（插一句，有点讽刺的是，中文维基的磁圈条目首段就说木卫三是没有磁圈的；这应该是翻译自英文条目，那里虽然没有明说没有，但应该是差不多意思。不知道是那里的资料过时还是什么原因。）—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年5月18日 (一) 04:28 (UTC)[回复]
  - 找到了，自转周期在表格里。正文里也应该提一下，尤其是导论。--Gilgalad 2009年5月18日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
  - 磁圈的英文版（原文？）en:Magnetosphere是說：「Jupiter's moon Ganymede is magnetized, but too weak to trap solar wind plasma.」，意思只是「磁場弱得不足以阻止太陽風等离子体」但沒有說木衛三的磁場弱得不算是磁圈的意思，而且有個磁圈模板（en:Template:Magnetospherics）更納入木衛三。所以磁圈的說法值得質疑。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月18日 (一) 16:30 (UTC)[回复]