维基百科:《求闻》/2019年/《墙外百科墙里人》：缺少中国大陆观点，维基百科将会怎样
《墙外百科墙里人》：缺少中国大陆观点，维基百科将会怎样
近期，有人提醒笔者，端传媒上新发出了一篇文章——《墙外百科墙里人：中国大陆的维基编辑们》（下简称《墙》），里面介绍了中国大陆维基百科社群的一些现状。实不相瞒，笔者自端传媒开启内容付费浏览模式之后，很少登入去看。在读完这篇文章后，笔者对外人眼中的中文维基百科社群有了更深的理解，同时也更加深入地思考了这个社群的本质。
《墙》采编于2018年7月至8月，该文的记者通过实地探访深圳维基聚会的方式获得了部分素材，又通过站内观察、维基媒体编辑部群组内的采访等多种流程，获得了一些资料。《墙》展示的中国大陆社群虽然只是这个社群的冰山一角，然而其提供的视角，却是一个许多来自港澳台乃至新马的维基百科编者很少主动接触的。笔者查阅评论区后发现，即使无视掉针对受访者进行人身攻击、泄露受访者隐私的评论，绝大多数的评论者也难以意识到这一点，甚至对于中文维基百科社群本身都知之甚少——扪心自问，如果不能设身处地去思考，那这样的心态，和到动物园看猴子，又有什么区别呢？
笔者以为，中文维基百科中很多不同社群间的冲突，本质上在于意识形态的碰撞，和群体自我认同的根本不同。在涉及两岸问题、港澳问题的话题上，没有人能将自己的意识形态彻底抽离出去，更没有人能完全置身于自身的身份认同、基本利益之外。正如（節刪）将矛盾闹上元维基，擎起“英文环境下谁都不能骂街”的大纛 ，在自身熟悉的英文环境中为自己争取话语权，最终彻底挤出某位自己不愿看见的、不熟识英文的社群成员一样。这种行为在维基百科比比皆是。试问：这种按闹分配若不去坚决反对，则中国大陆社群的生存空间又在哪里呢？
我们应该注意到，中文维基百科维持中立性的基础，是在采纳第三方来源的前提下，维持各方观点的平衡。基于汉语圈内的现状，如果真的放任其他地域的用户逐渐将条目中来自中国大陆的观点排除，让来自中国大陆的声音变得人微言轻，这本身与维基百科的精神背道而驰。而如果能够达到这种平衡，虽然双方偶尔会对自己所处立场不够强势而感到不满，但反而能够达到内容中立的目的。笔者注意到一句话，恰好说出了这种平衡本身的微妙：“当两边都在骂，两边都不满意的时候，这就是维基百科作为中立的百科全书能达到的最佳状态了。”
回想到维基百科初创时，这种平衡正是中文维基百科的最重要的基石所在。为了减少冲突、求同存异，当时的社群建立了避免地域中心方针，完善了中立性方针。这两个方针的存在，本身就是社群平衡的直接体现。从客观上来看，若是中文维基百科条目真的缺少了来自中国大陆的观点，维基百科的中立性又将去往何方？这颗蔚蓝的星球上，现时有泱泱七十四亿多人，而住在中国大陆就有十四亿人；在维基百科的条目里，如果缺失了这么多人所持的观点，恐怕并不是什么好玩的事情。但当中国大陆的维基人勇敢突破内心的“红线”，走到你的面前，你们又做了什么呢？
另一方面，笔者也不得不承认，中文维基百科在社群成员观点碰撞的背后，依然拥有不那么政治化的一面。当一群编辑者陷入争端不能自拔时候，依然有很多人在那里默默贡献着。过去的2018年里，屠榜“你知道吗”版面的有四个地方志系列条目——浙江玉环系列条目、云南地方历史条目、上海地方系列条目，以及更大范围的文化大革命历史类条目——大多出自中国大陆热心编辑者之手。笔者坚信，哪怕社群风云再怎么纷繁复杂，只要中国大陆的编辑者依然有志于完善、有心于贡献，这部百科全书依然能给读者分享有用的信息，让人们一窥神州大地的风采。
互信在中文维基百科从来都是缺少的，导致冲突双方难以同时为达成共识而努力。中文维基百科从不缺少某些编辑发扬挖掘黑历史、扣上大帽子的“斗争精神”，也不缺少跑到站外一些劣迹斑斑的媒体上发“大字报”造谣，进而影响站内共识的“文革遗风”，持有不同政治观点的社群成员间互相攻击更是司空见惯——但这些从来都为中国大陆的维基百科人所不齿。中国大陆维基人也必将为自身社群发展努力奋斗，对于这些流毒甚广的风气，我们应坚决反对，斩草除根；对于向上的力量，我们应竭力支持，不遗余力。如果我们坚持正确的道路继续走下去，来自中国大陆的观点就永远不会缺位；如果维基百科能一直维持其中立性，这本百科全书也会愈加枝繁叶茂。
（本文有改动）
上一篇： 2月7日：基金会宣布四起人事变动 |
《求闻》致力传达本地和全域社群动态，把握维基媒体脉动，为中文维基百科社群发展服务，欢迎您订阅《求闻》。