维基百科

维基专题讨论:ACG/存档/2020年

< WikiProject talk:ACG
Catowen在话题“维漫组加入ACG专题了！”中的最新留言：3年前
‹‹ 2018年 | 尚未存檔 ››

維基ACG專題創作獎

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

此頁面應加上以下規則：

頒授方法

  • 歡迎任何維基人協助核實加分及頒授獎項
  • 請先到登記處作出核實，然後更新分數排名榜
  • 當分數超過10分的倍數時，請在其用戶討論頁以{{subst:ACGProduceAwardTalk2|等級}}通知，該模板可自動生成二級標題和簽名。
  • 完成後，結果公示3日，此期限內可申請覆核（可另外增加公示區）

此外，由於新用戶可能尚未熟悉相關規則，因此第一條應限「自動確認用戶」，且不能自己頒發給自己。--MeritTim（留言-給予警告） 2019年1月31日 (四) 07:26 (UTC)

关于{{Infobox animanga}}

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

抱歉打扰各位了，我之前更新了{{Infobox station}}以便统一中文维基百科铁路车站信息框。在这项工作完成后，目前打算更新{{Infobox animanga}}以便其符合目前中文维基百科上主流信息框样式。我目前正在做准备工作。在准备工作完成后新的模版将会兼容旧模版的全部参数。旧模版将会变成新模版wrapper。这样保证样式更新的同时不需要进行条目内容更改。但是在进行准备工作的时候有ACG专题参与者声称社群看来还是比较接受（目前）这个infobox的样式的。这使得我不确定我是否应该继续进行这个更新计划。如果看到这段留言的人愿意的话可以前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨#更新Infobox_animanga进行讨论或表达您对更新{{Infobox animanga}}是支持还是反对，以便我了解ACG专题参与者对此项更新计划的看法。再一次抱歉打扰各位了。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年3月8日 (五) 04:38 (UTC)

《電子遊戲專題簡訊》2019年第四季

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
 電子遊戲專題簡訊
創刊號．2019年第四季
目錄 | 下一期

專題概覽

截至2019年（英语：2019 in video gaming）第四季底為止，電子遊戲專題共有：

本期內容

本期簡訊的內容如下：

專題導覽

註：本期簡訊為起推廣之效，發送予所有電子遊戲專題參與者。若欲訂閱本簡訊，請點擊下方連結；
若無意訂閱本簡訊，直接忽略即可，下期起將不會再發送給未在訂閱名單內的用戶。
若有打擾，謹祈見諒。

《電子遊戲專題簡訊》2020年第二季

 電子遊戲專題簡訊
第三號．2020年第二季
上一期 | 目錄 | 下一期

專題概覽

截至2020年（英语：2020 in video gaming）第二季底為止，電子遊戲專題共有：

本期內容

本期簡訊的內容如下：

專題導覽

本簡訊寄送於2020年7月1日 (三) 00:16 (UTC)

专题横幅的rater脚本似乎出了问题

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

{{ACG专题}}似乎无法使用rater搜索到，请问是哪里出了问题吗？——BlackShadowG★（留言） 2020年7月24日 (五) 12:32 (UTC)

《電子遊戲專題簡訊》2020年第三季

 電子遊戲專題簡訊
第四號．2020年第三季
上一期 | 目錄 | 下一期

專題概覽

截至2020年（英语：2020 in video gaming）第三季底為止，電子遊戲專題共有：

本期內容

本期簡訊的內容如下：

專題導覽

本簡訊寄送於2020年10月3日 (六) 04:41 (UTC)

ACG创作奖颁授通知

最新留言：在4年前发布7条留言5人参与讨论
通过：
公示通过，即日起实行。--Easterlies 2020年10月22日 (四) 19:40 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

现行ACG颁授方法中有项步骤：获奖者每升一级，就在讨论页中留一次{{ACGProduceAwardTalk}}。

刚才在我的讨论页和主要颁授人Easterlies交流了一下。我认为新手前几级发通知还有鼓励作用。老手每一级都收通知意义不大，讨论页目录全是「ACG专题创作奖」也不好看。对颁授人来说，频繁发通知也增加了不少工作量。

我的想法是，5级以内的编辑每升一级发通知，5级以上的编辑只需在整10级（或整5级）发通知。未知大家意向如何？@Vozhuo、Nm9h、Jacklamf1d14、SilverReaper、Easterlies、Ericliu1912、Rogidomain、Hijk910、Fs155117、Milkypine、Fglffer、EzrealChen：—洛普利宁 2020年10月16日 (五) 05:12 (UTC)

我赞同在5级后每5级发一次，即1、2、3、4、5、10、15……以此类推。--Easterlies 2020年10月16日 (五) 05:15 (UTC)
我對於通知沒有太大感想，只要大家滿意即可。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月16日 (五) 05:19 (UTC)
意見同Easterlies。—— Eric Liu 歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會） 2020年10月16日 (五) 09:15 (UTC)
同上。--銀の死神♠走馬燈劇場下民易虐，上天難欺 2020年10月16日 (五) 12:43 (UTC)

頒授方法

現行條文
  • 核對加分及頒授獎項僅限自動確認用戶執行
  • 請先到登記處作出核對，然後更新分數排名榜
  • 當分數超過10分的倍數時，請在其用戶討論頁以{{subst:ACGProduceAwardTalk2|等级}}通知，该模板可自动生成二级标题和签名
  • 核對結果公示一週，此期限內可申請覆核
提議條文
  • 核對加分及頒授獎項僅限自動確認用戶執行
  • 請先到登記處作出核對，然後更新分數排名榜
  • 當用戶分數超過10的倍數（ACG專題創作獎低於五級）或分數超過50的倍數（ACG專題創作獎高於或等於五級）時，請在其用戶討論頁以{{subst:ACGProduceAwardTalk2|等级}}通知，该模板可自动生成二级标题和签名
  • 核對結果公示一週，此期限內可申請覆核
公示三日，无异议执行，具体措辞可继续提出意见。--Easterlies 2020年10月19日 (一) 15:10 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

小組改組提議

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

現有提議將維基百科漫畫組和季番小組改組為ACG專題的工作組。歡迎至Wikipedia:维基百科漫画组/改组讨论页討論。—洛普利宁 2020年11月4日 (三) 17:00 (UTC)

ACG特别贡献门槛

最新留言：在4年前发布27条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年11月12日 (四) 00:14 (UTC)。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:ACG专题。执行人：Easterlies 2020年10月15日 (四) 03:59 (UTC)。

通过：

公示期间无异议，即日起正式生效。--Easterlies 2020年11月1日 (日) 20:19 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

最近在某授奖提名投票中，Ericliu1912和Easterlies（兩位均為ACG特別貢獻獲獎者）认为现行的ACG特别贡献門檻需要提高。那我在這裡發起討論，重新探討門檻。

現行門檻於2015年寫入分類說明頁，標準大體參照了2013年末獎項設立投票中的意見。

門檻指出，編者符合下列三項標準之一即可：

  1. 內容：50/25+2 GA/FA。
  2. 參考文獻：補充超過500個ACG條目的文獻來源或關注度來源（必須有效）。
  3. 維基：創立並持續維護專題及相關主題達1個月（該專題的參與人數必需超過30人，條目數必需超過150）。

務實上，目前四名ACG特別貢獻獎得主都是通過第一條，即條目創作管道獲獎，所謂門檻低主要也指的是這方面。這條規則描述不太清楚，實際意思應該是「50條DYK」或「25條目DYK及2條GA/FA」。查閱翻譯/內容專家授獎投票存檔，2013年時「75條DYK」或「50條DYK+2GA」算是最低配置了。而另一方面，當初特別貢獻是II類獎項，門檻反而比I類的專家獎還低。雖然幾年前ACG條目品質普遍較低，社群的期望不也不高，但不得不說，這個門檻放當時也不算高。目前特別貢獻獎降到和專家獎同級，可以考慮對標翻譯/原創專家授獎慣例，將門檻也設定為「75條ACG類DYK條目」或「50條ACG類DYK+2條ACG類GA/FA」。（或者再高點？）

再看第二條。整理參考文獻太狹隘，這裡可以擴大範圍，對標維基編輯專家（条目整理、归类、模板制作、重定向或編輯方案上的貢獻）。另外，創建大量條目但沒有DYK的編者，也可以走編輯獎獲得榮譽。ACG專題創作獎算不太要求品質，可以考慮歸於此類範疇，只是級別怎麼訂？

第三條同樣可對標編輯專家。專題是不宜隨便創建的。至於維護專題/主題維護，我認為是個細水長流的事情，一個月的確太短了。

另一方面，其他領域的特別貢獻授獎標準有哪些值得參考的？

各位怎麼看？—洛普利宁 2020年10月4日 (日) 16:47 (UTC)

现移动到客栈，望大家踊跃发言。--Easterlies 2020年10月15日 (四) 03:59 (UTC)

Easterlies因为是和维基奖励有关的讨论，所以我加了一个存档点。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月15日 (四) 05:34 (UTC)
我個人給予支持，畢竟最低標準並非代表該維基人只能到這種程度，不過要提的話還可以考慮被提名已經超過最低標準，不然遇到說不夠格真的很難跟他解釋= = 。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月16日 (五) 05:18 (UTC)

没其他意见了，那就这样：

原内容

得獎門檻（非正式指標，僅供參照！，只達成內容、編輯、維基其中一項即可，且需經過投票而得）

內容
50/25+2 GA/FA；或
參考文獻
補充超過500個ACG條目的文獻來源或關注度來源（必須有效）；或
維基
創立並持續維護專題及相關主題達1個月（該專題的參與人數必需超過30人，條目數必需超過150）。
新内容

如果您认为您或其他维基人在ACG方面作出足堪得獎的重要贡献，请至授獎提名投票頁面自薦或提名。建議获提名人至少滿足以下其中一项條件（當然亦可同時滿足多個條件）：

  • 内容：60篇DYK、50篇DYK及2篇GA、35篇DYK及5篇GA（或等值贡献）；或40级ACG专题创作奖。
  • 编辑：在条目整理、归类、模板、字词转换、重定向或編輯方案上做出贡献。
  • 站务：长期参与专题，维护专题、主题等相关页面。

請注意，以上标准並非正式得獎門檻，仅供参考。

内容方面按AT所言，10级以上创作奖比较不会被反对；这里就设成12级（=60篇DYK），GA和DYK再按1:5兑换。40级ACG专题创作奖则是现在的最高级别。编辑和站务方面不设量化标准，投票人认为够格投支持即可。--洛普利宁 2020年10月22日 (四) 06:36 (UTC)

把FA或FL的换算关系也写入标准吧，这样也能更好的做一个参考。--Easterlies 2020年10月22日 (四) 07:38 (UTC)
微調提案語句。關於特色內容的部分，同意上方意見。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年10月22日 (四) 07:52 (UTC)
特色内容你们认为怎么算？FA/FL:GA = 1:2? 3:5? 2:3? —洛普利宁 2020年10月22日 (四) 09:45 (UTC)
我觉得1:2较好。--Easterlies 2020年10月22日 (四) 10:57 (UTC)
那最后的例子改成「30篇DYK及3篇FA/FL」？—洛普利宁 2020年10月22日 (四) 14:17 (UTC)
不如写成60 DYK或等值贡献，然后注明1 FA/FL=2 GA=10 DYK此类换算关系，这样可以自行换算。--Easterlies 2020年10月22日 (四) 15:13 (UTC)
我是怕写成数字太死板，真拿6 FL提名，维基人一看个位数又不敢投票=_= 我想的是这边写保守一点，有二三十篇DYK打底，数字上比较有吸引力。当然这就是个参考，特优内容多一点，DYK就可以少一些，提名人自己权衡就好。--洛普利宁 2020年10月22日 (四) 16:26 (UTC)
可行，同意您的观点。--Easterlies 2020年10月22日 (四) 16:35 (UTC)
原内容

得獎門檻（非正式指標，僅供參照！，只達成內容、編輯、維基其中一項即可，且需經過投票而得）

內容
50/25+2 GA/FA；或
參考文獻
補充超過500個ACG條目的文獻來源或關注度來源（必須有效）；或
維基
創立並持續維護專題及相關主題達1個月（該專題的參與人數必需超過30人，條目數必需超過150）。
新内容

如果您认为您或其他维基人在ACG方面作出足堪得獎的重要贡献，请至授獎提名投票頁面自薦或提名。建議获提名人至少滿足以下其中一项條件（當然亦可同時滿足多個條件）：

  • 内容：60篇DYK、50篇DYK及2篇GA、30篇DYK及3篇FA/FL（或等值贡献）；或40级ACG专题创作奖。
  • 编辑：在条目整理、归类、模板、字词转换、重定向或編輯方案上做出贡献。
  • 站务：长期参与专题，维护专题、主题等相关页面。

請注意，以上标准並非正式得獎門檻，仅供参考。

稍微调整了一下，现公示七日。--Easterlies 2020年10月25日 (日) 10:59 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

为何现在中文维基百科上编辑日本ACG作品的相关条目的编者都是繁体中文的？

最新留言：在4年前发布11条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年11月18日 (三) 08:14 (UTC)。

今天甚至最近几乎没有自己什么二次元（动漫方面）上的事情，我就在讨论区里脑洞一下。

我经常在阅读也就是有关日本ACG作品的大部分条目的差异时，忽然发现，现在一些人的编辑记录里面几乎经常用繁体中文的，于是我在查询一些ip用户的地理位置时或者是在用户页中发现，这些用繁体中文的用户大多数主要是来自台湾（中华民国），也有的编者来自香港的。

而且甚至在一些作品条目当中，除了列举大陆地区的作品版权或者2013年以前的漫画作品在大陆地区的出版信息（人气特别高的动漫作品现在也有补充到最新的），基本上编者以港台地区的语调而详细列出在香港、台湾的许多信息，连大陆地区的信息在条目中没有，剩下的内容（包括剧情、人物介绍、设定用语）这些就用繁体中文来写。现在看来几乎很少有什么大陆的来硬性追番的小伙伴那样去大量补充（即使现在有简体中文的ACG编者，但编写的人现在也很有限）。

尤其是最近几年来的大陆国产网络动画（例如凸变英雄、异常生物见闻录），就直接没有这些人敢去编辑甚至创建这些内容（如国产网络动画的大概剧情、登场人物、故事设定用语以及话数列表）。即使是一些国产网络动画能够在日本一些电视台上放送的话，有时的国产网络动画条目将仍然有繁体中文的编者来编辑一部分的内容。（国产漫画作品现在几乎就不可能有能够编写的～）

所以来说，现在来看如果有简体中文的读者能够编辑出这样ACG类的条目的话，除了最近一年来新创建的国产ACG作品的条目只要简要概括几句话的内容就等于敷衍了事（这些属于小作品的），就是如果哪天中国大陆的ACG作品或者日本的动漫作品在大陆地区出什么不详事或者大事件，可以简要的用简体讲述这些不详事的经过，可能甚至争议记叙内容会很长，一直长到在条目上增加「争议」章节甚至单独将其建立ACG争议事件条目（但是只要这起大的不详事拥有较高关注度后就可以创建）。因为的话，这些争议都关乎到中国大陆的政治或者文化审查等敏感问题。

所以，这到底是什么问题而出现这些ACG条目当中繁体中文编者增多，且使用繁体中文编辑条目几乎频繁的情况呢？不知道等将来何时许多大陆的编者才能编写出ACG相关条目的情况了。

（ps. 萌娘百科上许多漫画动画作品之类的许多条目虽然有收录，但这些条目的内容风格很中二，远不及维基百科的那么中正严肃） --我是软路过偶尔会编各种条目的(^O^) 2020年10月29日 (四) 09:42 (UTC)

有人说了，看到简体中文就觉得恶心。--7（留言） 2020年10月29日 (四) 09:52 (UTC)
为什么看这些会「令人恶心」？ --我是软路过偶尔会编各种条目的(^O^) 2020年10月29日 (四) 10:29 (UTC)
又是這種月經文...，有那個心思譴責其他人不編輯我勸你現在開始動手？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月29日 (四) 11:03 (UTC)
话糙理不糙，自己写是最好的办法。--Easterlies 2020年10月29日 (四) 11:49 (UTC)
很明顯就是因為防火長城 --AT 2020年10月29日 (四) 13:04 (UTC)
说实话，中国长城防火墙的利大于弊。----👻Cryberghost 2020年11月7日 (六) 12:33 (UTC)
方面很多吧，城墙是一方面，其次有萌百类似的wiki站点作为替补，再三嘛，大朋友们都是一群打工人，996的哪有时间写这玩意。 另外萌百这种不严肃的wiki反而更适合ACG的收录，拿一些声优的介绍对比就看出。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年10月30日 (五) 00:53 (UTC)
就GFW已阻止不少簡中編輯，另新馬ACG編輯也相對來說是少。--JyunWaan - Talk 2020年11月3日 (二) 05:04 (UTC)
感谢题主对国产动漫作品的关注，欢迎阁下着手进行编辑。另外顺便说一下，维基百科就是写给圈外人看的，要想for fans，建议阁下可以参与AniDB的编辑。--dqwyy (talk) 我们终将成为枫音乡的过客 2020年11月8日 (日) 04:20 (UTC)

维漫组加入ACG专题了！

最新留言：在3年前发布12条留言5人参与讨论

emmm，经过一个月的讨论，我决定正式将维漫组（维基百科漫画组）加入ACG专题旗下，希望各位编者们，可以看看我们这个简陋的屋子！⛅💨⛄ 2020年11月22日 (日) 01:20 (UTC)

其实我就是Catowen不小心登错号了--⛅💨⛄ 2020年11月22日 (日) 01:21 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject_talk:ACG/存档/2020年&oldid=64042724”
返回到“ACG/存档/2020年”页面。