User talk:Wong128hk/Archive content/Archive 07

存檔柒，二〇〇九年七月一日至二〇〇九年十二月三十一日（己丑年閏午月初九至己丑年子月十六）

本頁乃往昔討論存檔。請勿編纂本頁。欲啟新議者，請移步當前討論頁；欲再議舊題者，請複製相關代碼至當前討論頁。

高考

今天高考放榜，可以透露一下結果嗎？--58.152.137.239 2009年6月30日 (二) 16:02

純為關心，望J.Wong兄見諒--58.152.137.239 2009年6月30日 (二) 16:51 (UTC)

先謝關心，遲了回覆，還望見諒。成績一般而已，就無謂在此獻醜了。再謝關心。—J.Wong 2009年6月30日 (二) 17:03 (UTC)

　　路過的插咀一問，58.152.137.239君跟58.152.239.160君是不是同一人？

　　又或者，58.152.137.239君跟Hillgentleman君or Seeder Master君是不是同一人？

　　P.S.:香港習慣上不叫「高考」的^_^--210.6.97.181 2009年7月1日 (三) 09:02 (UTC)

閱。—J.Wong 2009年7月1日 (三) 14:26 (UTC)

祝考试顺利。 Gzhao (留言) 2009年7月2日 (四) 00:04 (UTC)

感謝，閱。—J.Wong 2009年7月3日 (五) 03:26 (UTC)

高考

hi，請問高考成績如何？還有，提名為行政員好不好。—J.K.M.J.R.I.P. 2009年7月3日 (五) 08:08 (UTC)

回應

Re: 管理員提名

留言

感謝您對本人的讚賞。雖本人不知自己能否勝任管理員一職，但萬事皆從嘗試開始，因此如您願意推薦，本人願意一試。至於3RR一事，的確是本人疏忽，如您願意推薦，本人定必對此事作出解釋，以消除社群的疑慮。—Altt311 (留言) 2009年7月3日 (五) 10:36 (UTC)

回應

辜負了您的期望，非常抱歉。但自己確實有不足的地方，望以此重新開始。我認為自行退選不是一個不好的決定，相反，時一個負責任的表現。望您能諒解，並希望我們日後能合作，為落實維基百科方針出力。—Altt311 (留言) 2009年7月5日 (日) 20:21 (UTC)

回應

藍壩娘之提刪是否該無效化？

參見：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/07/03

該條目於2009年7月3日創建，知名度模版也只能在該天才被掛上，但就旋即被人以知名度及重要性為主因提刪，兩名和議者亦都是同樣理由。是不是這個30天期限要被逾越掉呢？感恩 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月3日 (五) 20:21 (UTC)

回應

首都大學東京

留言

據我所知，該大學並無華文版之網站，何來此所大學有其中文名稱「東京首都大學」?「首都大學東京」這幾個字看起來不折不扣就是中文。—Hierro (留言) 2009年7月4日 (六) 17:43 (UTC)

回覆

• 感謝您的指教。—Hierro (留言) 2009年7月5日 (六) 10:52 (UTC)
  • 無需謝，閱。—J.Wong 2009年7月6日 (一) 06:24 (UTC)

你好

最近在行政員選舉上遇上針對你的反對票，有可能是他們針對個別維基人的行為（平時少投票，卻在這關頭投票），在你立場而言，你是怎樣看這條事的。--御景柚季 (留言) 2009年7月8日 (三) 13:49 (UTC)

閱，本人仍為候選人，暫不方便就此發表意見。—J.Wong 2009年7月9日 (四) 04:01 (UTC)

您好

有人在討論之餘，無法對個人所提問進行答覆[1]，而一再將個人提問定義為「謾罵」；近日復以：Save your words; 『I'll try to curse you』without wasting public resource then，是否已造成其對他人不必要之言語威脅？--Earl of China (留言) 2009年7月9日 (四) 08:54 (UTC)

回應

敬覆：感謝您願意回應、願意協助編輯者們往正面方向交流。--Earl of China (留言) 2009年7月9日 (四) 10:37 (UTC)

閱，客氣了。—J.Wong 2009年7月9日 (四) 10:59 (UTC)

致謝。謹上--Earl of China (留言) 2009年7月10日 (五) 02:13 (UTC)

閱—J.Wong 2009年7月10日 (五) 03:07 (UTC)

解讀錯誤

留言

您徹底沒看懂那句英文：基本上我認為該君的發言已經陷入無意義的人身攻擊中，所以我只是跟他說請他省省他的口水，無論他再說啥我也不會再回應，縱使不爽也只會在心裡咒罵也不會繼續浪費大家的公共資源（指討論頁）。這樣可以嗎？—泅水大象 訐譙☎ 2009年7月9日 (四) 16:48 (UTC)

回應

SElephant的回應

回應

关于栗原小卷的图片

留言

你所说的：“本人相信阁下对第二句有所误解，当该杂志完全因为某人、某事或某物而出版，方可称之为直接关系。”这是你自己的解释还是维基百科的官方解释？还有如果有争议，管理员是不是有权利在没有解决争议之前根据自己的判断处理？-Sysywjel (留言) 2009年7月11日 (六) 14:16 (UTC)

回應

谢谢您的善意沟通，即便以后这张图片被删除，我对管理员的评价也会变得更加正面。参见我的条目栗原小卷。中间有：“1969年9月，由于栗原小卷在电视剧方面对于日本的影响，她登上了日本著名妇女杂志《妇人生活》的封面。 ”这句话不是我今天加的。这能不能表示有直接关系呢？-Sysywjel (留言) 2009年7月11日 (六) 17:06 (UTC)

回應

这个东西的合理使用理由在于没有自由版权的替代品。生者图像不能合理使用的原因就在于可以预期有自由版权的替代品。如果一直有争议，能否提请基金会邮件列表解释？-Sysywjel (留言) 2009年7月11日 (六) 17:53 (UTC)

虽然我仍然坚持此图片可以合理使用，不过如果阁下坚持应该删除，我也表示可以理解，并且为阁下可以事先沟通的友善做法表示支持。-Sysywjel (留言) 2009年7月11日 (六) 18:40 (UTC)

回應

有关签名问题

留言

我先确认一下，阁下的意思是改为：奔流沙!_{(留声机)吗？还是是因为奔流沙与(留声机)之间因为有字符“|”的出现而导致您所说的讀取過程受誤？谢谢。—奔流沙|(留声机) 2009年7月14日 (二) 10:14 (UTC)}

回應

谢谢提醒，已修改签名。— 奔 流 沙 2009年7月14日 (二) 11:55 (UTC)

謝謝，閱。—J.Wong 2009年7月14日 (二) 15:55 (UTC)

Re:解封請求郵件列表

留言

已完成订阅，感谢告知。—Wcam (留言) 2009年7月15日 (三) 05:40 (UTC)

也完成了，多谢。--Vina (留言) 2009年7月15日 (三) 07:16 (UTC)

已完成。--minghong (留言) 2009年7月15日 (三) 08:32 (UTC)

閱，不用謝。—J.Wong 2009年7月15日 (三) 09:31 (UTC)

已经申请，感谢告知。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年7月15日 (三) 13:50 (UTC)

閱，客氣了。—J.Wong 2009年7月16日 (四) 03:29 (UTC)

维基荣誉获奖感言

留言

非常感谢阁下尽心维护维基荣誉之评比授予工作（当然，您还有其他大量贡献），对照我自己这个管理员，几乎从未履行过职责，实在惭愧得难以启齿（但还是启齿了~~）。不过能够持续为维基做出微薄的贡献，已非常满足。期待着从您这里接到更多的荣誉！谢谢！--Hamham (留言) 2009年7月16日 (四) 03:08 (UTC)

感謝閣下欣賞，閣下在編輯維基方面獲得社群肯定，這是在下所望塵莫及。期望閣下能獲取更多的肯定。—J.Wong 2009年7月16日 (四) 03:29 (UTC)

邀請參加第七次動員令

Wong128hk/Archive content/Archive 07您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和计划页面翻译。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：歐陽靜怡 (留言) 2009年7月16日 (四) 03:24 (UTC)

閱—J.Wong 2009年7月16日 (四) 03:29 (UTC)

有關「解封請求郵件列表」

留言

早前多謝你在神父的頁面上留下「解封請求郵件列表」，但在操作之前，我想先看看有關的討論，以及操作後會有什麼不同，不知可否告訴小弟？--惡德神父(來告解) 2009年7月16日 (四) 05:05 (UTC)

回應

re:解封请求邮件列表

留言

已经申请加入，多谢提醒。--KEGNS 2009年7月16日 (四) 13:14 (UTC)

閱，毋用謝。—J.Wong 2009年7月17日 (五) 10:47 (UTC)

File:Backtothe80.jpg

前輩你好，請問檔案:Backtothe80.jpg是不是被你移除了，我已經將其版權與來源都補上了，那其何被刪?Rocking Man (留言) 2009年7月17日 (五) 10:40 (UTC)pig2008

回應

當真!(0.0)還是感謝前輩，我會再補上傳一次。(畢竟中文維基的條目圖像真的很少，不多加一點很遜)Rocking Man (留言) 2009年7月17日 (五) 10:50 (UTC)pig2008

閱。希望閣下再次上傳時，補上含有相關圖片的來源。—J.Wong 2009年7月17日 (五) 10:53 (UTC)

香港維基媒體協會成立兩週年慶祝活動

閱—J.Wong 2009年7月18日 (六) 16:16 (UTC)

{{hideH}}

建议使用这些模板，而不是原始的<div class="NavFrame" style="text-align: left;"> <div class="NavHead">等--Liangent (留言) 2009年7月18日 (六) 13:59 (UTC)

閱，本人謝過閣下建議，本人會積極考慮閣下的建議。—J.Wong 2009年7月18日 (六) 16:17 (UTC)

留言給機器人操作者。

請定時觀察您的機器人活動狀態。 --123.192.163.230 (留言) 2009年7月19日 (日) 15:05 (UTC)

閱。誠然，收到閣下留言，本人甚為愕然。或許閣下希望提醒機械人操作者，但如此般亂石投林，就絕非應該，還望閣下先搞清對象再發提醒。—J.Wong 2009年7月19日 (日) 15:37 (UTC)

3rr

报告管理员，KEIM已经违反3rr，我已在Wikipedia:管理员通告板/3RR提出，更何况他再次挑起编辑战，请予以处理，谢谢。另外，日本朝鲜族编辑和移动战开始前的版本是 这个，请回退至此版本，再次感谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月22日 (三) 01:04 (UTC)

閱。oops...其實管理員已處理了。—J.Wong 2009年7月23日 (四) 04:22 (UTC)

小躍要成為管理員

林躍錩（Lin yue chang）自己推薦申請成為管理員，請各位閣下前去投票。—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月24日 (五) 12:30 (UTC)

閱—J.Wong 2009年7月24日 (五) 04:58 (UTC)

SONY 定時炸彈

按維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/07/17#SONY 定時炸彈 投票 3比2通過刪除，但是SONY 定時炸彈 條目仍然存在。user:Mewaqua 只是取消刪除票，並未投票保留。 所以，SONY 定時炸彈 條目應該被刪除。 請給意見。 —Yym1997 (留言) 2009年7月24日 (五) 05:07 (UTC)

回應

汪汪之覆核結果

Yym1997之回應

閱

乌鲁木齐暴力事件相关讨论

User:霹雳小豪一直在Talk:乌鲁木齐七·五暴力事件中加入人身攻击性政治言论，多次劝说无效（可见我给他的留言，他都删除了），请予以仲裁（好像不算破坏，所以直接报告给您管理员），谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 05:10 (UTC)

回應

協助編輯

• 請閣下協助擴充編輯苗栗縣嗎？—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月24日 (五) 08:17 (UTC)
  • 閱，可惜本人未克應邀。—J.Wong 2009年7月24日 (五) 08:27 (UTC)

發表意見

麻煩去维基百科讨论:聚会/2009香港夏聚發表意見好嗎？不然就不能舉行聚會了--圍棋一級 (留言) 2009年7月24日 (五) 09:02 (UTC)

閱。—J.Wong 2009年7月24日 (五) 09:08 (UTC)

偏見條目

發生編輯戰，請予以保護。Player23 (留言) 2009年7月24日 (五) 15:35 (UTC)

已保護，請提案者盡快與對方展開討論。—J.Wong 2009年7月24日 (五) 16:03 (UTC)

user:qquchn不理會你的警告，並再次對本人作出人身攻擊[2][3]，請封禁此人。Player23 (留言) 2009年7月24日 (五) 16:45 (UTC)

编辑战的意思是两个人不停的进行回退，但是请管理员去看看本条目的编辑记录，到底是谁在回退条目内容呢？这个条目是第七次动员令的消红条目，在Player23第一次删减的时候，我就开始修订里面的内容，第二次删减的时候调整了里面的内容，对于偏见的成因还没有来得及录入，就来告状了。现在好了，封禁了。不知道他的目的是什么。对话页我已经在第一次修订的时候说明正在编辑了，怎么还这么费劲呢？德文维基上的内容，没有人提出异议，到了中文这就是这么多问题。除此之外，我想发发牢骚，不知道维基的精神导向是什么，涉及到不适宜未成年人的内容这么多没有一个人提出。看看Player23的贡献列表。难道中文维基没有点社会责任感和道德准则吗？我觉得作为有责任感的维基人，这样的条目不适合收入维基百科。如果管理员都是这样的水平，维基百科所谓的自由的百科全书太有黑色幽默了。—qquchn (留言) 2009年7月24日 (五) 16:54 (UTC)

事實上你不喜歡维基百科你可以離去，少了一個喜歡傳教及發表原創研究的人我會十分高興。Player23 (留言) 2009年7月24日 (五) 17:21 (UTC)

你少用這些招數來消去一切跟你意見相反的人，不同意別人永遠不懂聆聽別人，態度固執傲慢誓要將一切倒向你的答案為止，些許無禮就說人人身攻擊。我說的沒錯，大家都得對這人小心言辭，不然可能編著輯就突然動不了。最後，永遠不要在我的對話頁讓我看到你。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月24日 (五) 18:40 (UTC)

哈﹗「永遠不要在我的對話頁讓我看到你」「不同意別人永遠不懂聆聽別人，態度固執傲慢誓要將一切倒向你的答案為止」。Player23 (留言) 2009年7月24日 (五) 18:50 (UTC)

首先，本人不認為qquchn於請求保護頁上的留言是人身攻擊，他/她並沒有「在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點」。請認清何謂人身攻擊再指控他人。

本人以為兩位的編輯意向有一定的差異，亦有所矛盾，極有可能發展成編輯戰。到發展成編輯戰再保護，就不知兩位已經浪費了幾多資源了，故本人先行保護，好逼使兩位於討論展開討論達成共識。希望關注此等條目之用戶盡快就爭議達成共識。誠然，在其他維基百科沒有問題，就絕不代表在這裡沒有問題，終歸各處方針也是大同「小異」。如果真的不能達成共識，本人願意協助。—J.Wong 2009年7月25日 (六) 05:26 (UTC)

Player23這個人跑上來我討論頁頭上來告狀已尤自可。但他現在竟然在上面跟人罵戰算是什麼？當我的討論頁是衙門是嗎？我說我的忍耐度是有限的！麻煩管理員幫忙短時間保護一下我的討論頁，謝謝。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月25日 (六) 07:04 (UTC)

因應閣下申請，本人已對閣下之討論頁施予兩日短期保護。—J.Wong 2009年7月25日 (六) 07:25 (UTC)

偏見條目、性虐待條目、施虐與受虐條目

不明白閣下的標準是什麼，為什麼有長短不一的保護時間？能否為本人所告知？Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 04:08 (UTC)

回應

已經在編輯摘要中說明，所以我不認為沒有進行討論，如可以請把保護期縮短，參考了其他管理員的做法即使沒有進行討論也不會保護太久。Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 05:38 (UTC)

回應

雙重標準條目

又與user:yym1997發生編輯戰，請予以保護。Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 04:10 (UTC)

• Player23 比較容易與其他用戶發生爭執。 —Yym1997 (留言) 2009年7月25日 (六) 04:18 (UTC)
• 閱。其他管理員已保護之。本人僅此建議Player23盡快就上述四條條目與對方達成共識，暫且停止編輯其他條目並專心於達成共識。—J.Wong 2009年7月25日 (六) 05:38 (UTC)

沒有什麼可以討論的地方，這在User talk:Ryusakura已經討論過，沒有共識。偏見條目也討論過，也是沒有共識。Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 05:55 (UTC)

SEEN—J.Wong 2009年7月25日 (六) 06:17 (UTC)

因为是同一个问题 所以接着问了 很久没去看方针 不理解

所谓的关注度是什么？因Ryusakura的对话页被保护 无法发问

按生者传记 能建立的人物类条目 必定是知名人物 难道仅因为某知名艺人 中文条目对比原始的(英/日等) 中文是短小一篇 原始是长长一大篇(常见现象) 就能说关注度不够而最终提删？没人去编辑 条目长度永远不会改变 按这麽说 估计大量欧美政治人物的条目都得给请出去了。关注度的衡量标准是(媒体不关注？任何一个知名人物 上百度新闻找找 媒体关注始终一大堆)？—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月25日 (六) 08:51 (UTC)

回應

于是我建议J.Wong先看下伊东美咲的条目 昨天被yym1997挂上去的其中一个(因为我认为没问题 而又多时没注意方针的变化 不懂 所以过来问了)—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月25日 (六) 12:31 (UTC)

回應

• (：)回應：我不清楚電視節目這些能否作為知名度的依據。但以我所知，有很多人都只相信文字的來源而往往忽略了影畫的。如果可以的話，單拿一套電影劇就可以將模版拆去了，看個收視率都知道受眾有多少，關注度有多廣泛。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月25日 (六) 16:43 (UTC)
• (：)回應：另外，模版新近被使用，應不要急著去試用。應該完全了解清楚新規定才嘗試去掛上，以免造成人力浪費。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月25日 (六) 16:46 (UTC)
  • 這個比較難查正，所以一般會相信文字來源多於動畫或電視節目。這點亦是值得採納的意見。—J.Wong 2009年7月26日 (日) 03:52 (UTC)

歡迎閣下前去投票

閣下您好：
目前陳鴻珍正在進行投票，請閣下前去發表意見。

—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月25日 (六) 08:45 (UTC)

您可以做我的網路朋友嗎？—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月25日 (六) 12:17 (UTC)

閱。大家能夠有緣於此一聚，當然沒有問題。如閣下有MSN或Skype，閣下可於本人用戶頁找到本人相關帳號，並加入至閣下的聯絡清單。—J.Wong 2009年7月25日 (六) 12:20 (UTC)

那...閣下可以協助我編輯嗎？—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月26日 (日) 06:33 (UTC)

如上所言，請恕本人未克奉陪，惟當盡力解答閣下的問題。還望見諒。—J.Wong 2009年7月26日 (日) 08:25 (UTC)

閣下能幫我修改陳鴻珍的條目嗎？—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月27日 (一) 03:02 (UTC)

實在有非常嚴重的中立性問題，惟本人暫未克協助閣下。—J.Wong 2009年7月27日 (一) 05:21 (UTC)

請求解封

User:Tp61i6m42008請求解封。--91.121.183.132 (留言) 2009年7月26日 (日) 07:05 (UTC)

本人第二次問道閣下解封理由為何，還請回答，否則請恕在下無能為力。—J.Wong 2009年7月26日 (日) 08:29 (UTC)

特色條目評選改制

請參與特色條目評選改制討論，為維基未來之路擇下決定。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月27日 (一) 14:40 (UTC)

閱—J.Wong 2009年7月27日 (一) 15:55 (UTC)

維基公民奬

維基公民奬正被提出，請多加關注。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月29日 (三) 11:16 (UTC)

閱—J.Wong 2009年7月29日 (三) 14:35 (UTC)

道歉及致谢

留言

在下在半个月前，因为某位用户的误解，导致在下的用户页面被多次修改。在下不得已保护了页面。随后，因为某些特殊原因，在下无法访问网络，所以没能及时留意到其他维基人指出在下的操作错误。在下对于由于在下错误操作造成的用户不便感到十分的抱歉。同时，在下也万分感谢阁下在在下暂时离开维基百科的时候，及时地修正了这个错误！—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年7月30日 (四) 16:05 (UTC)

閱。本人相信這只是閣下無心之失，現在沒事就是了。或者本人多手保護還真的會為您帶來不便。 :P —J.Wong 2009年7月30日 (四) 16:37 (UTC)

2009香港秋聚討論已展開

Wong128hk/Archive content/Archive 07：
2009香港秋聚現已展開討論，請各位留意並支持，踴躍討論。

恕吾打擾閣下的寶貴時間，我在此向你致以萬分的抱歉，請你閱覽，謝謝！春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 ) 2009年7月31日 (五) 15:30 (UTC)

閱—J.Wong 2009年8月1日 (六) 04:40 (UTC)

鲁路修的半保护

真是 才一天 又保护了...

我的建议 能不能封锁58.248.188.*这个IP段3个月 使封禁更有针对性 不影响其他IP用户有益的编辑—我是火星の石榴 (留言) 2009年8月2日 (日) 08:15 (UTC)

回應

这算法不对吧 一个C类IP段的确是影响256位用户(假设) 半保护不是全体IP用户都不能编辑这个条目么？不管是哪个IP段的—我是火星の石榴 (留言) 2009年8月2日 (日) 08:38 (UTC)

回應

Altt311回應

閱

不倦星章

		不倦星章
		近來的移動辛苦了～ — Kiva（兔也） 2009年8月11日 (二) 04:40 (UTC)

閱，謝爾星章。—J.Wong 2009年8月11日 (二) 08:37 (UTC)

2009香港夏聚

閱—J.Wong 2009年8月12日 (三) 09:52 (UTC)

誠邀

誠邀台端參加這項討論^_^--210.6.97.68 2009年8月12日 (三) 06:08 (UTC)

閱。—J.Wong 2009年8月12日 (三) 09:52 (UTC)

有關條目「超級巨聲」內之編輯

雖然維基百科內沒有明確規定必須以阿拉伯數字顯示數量，但本人認為利用阿拉伯數字的確是較用中國數字方便和整齊的。再者，維基百科內大多數條目也是使用阿拉伯數目字顯示數字、數量、日期等，因此本人編輯的出發點，是為著各方人士在閱讀上的方便，並沒有涉及到是否尊重原作者的問題。

例子：「九十七萬六千二百三十八」和「976,238」，顯然是後者較易閱讀和方便。

而且，維基百科並不是出公函或電視台出字幕，因此絕大部分編輯者也會用阿拉伯數目字。至於尊重原作者方面，本人認為把中國數字改為阿拉伯數字，並非不尊重原作者的選擇，反而是間接協助原作者美化條文格式，以便其他人閱讀。

希望閣下能明白這一點，並能認同本人的觀點，謝謝。 Ken (留言) 2009年8月16日 (日) 09:45 (UTC)

回覆

接續回應

首先，該IP用戶並非本人。

回正題：本人認為，數字轉換並不是破壞的一種（尤其是由中國數字轉阿拉伯數字），和繁體／簡體字轉換是完全兩回事。本人也明白，根據方針，無理地把繁體轉簡體（反之亦然）是屬破壞。但數字轉換方面，本人則不認為是破壞，而本人過往亦有把中國數字或阿拉伯數字，出發點也是為方便他人閱讀。再者，觀乎其他條目，也是用阿拉伯數字為主，因此本人，甚至其他瀏覽／編輯者也相信，觀看阿拉伯數目字是較觀看中國數字容易。其實，不論數量大或小，大部分編輯者也會主動使用阿拉伯數字的。 Ken (留言) 2009年8月16日 (日) 11:27 (UTC)

回覆

回應

雖然編輯者也要尊重原作者，但是本人覺得維基百科有很多方面的人觀看（當中有喜愛用阿拉伯數字的，也有用中國數字的），而且維基百科又不是甚麼發表公告、文獻的媒介，故本人建議以令大部分人容易閱讀及理解為原則，因此本人建議該條目內保留阿拉伯數字顯示會較好（本人明白閣下是原作者之一，但始終本人並沒有作出破壞，只是美化條文格式；另一原因是超級巨聲條目內所涉及的數字較多，倘若全數以中文數字表達，看落會十分累贅，因此本人才建議改用阿拉伯數字）。 Ken (留言) 2009年8月16日 (日) 12:33 (UTC)

閱—J.Wong 2009年8月17日 (一) 03:41 (UTC)

感謝

感謝閣下對相關條目的關注，如果在下仍然受到他人持續的人身攻擊也請閣下關注，在下下回也會儘量克制不理會他人的挑釁。 Gzhao (留言) 2009年8月17日 (一) 02:24 (UTC)

閱。—J.Wong 2009年8月17日 (一) 03:41 (UTC)

阁下的文言文功力真是厉害，在下也觉得本来只是 **大王实录的一个统编，既然广泛的被称为李朝实录也就不用改来改去了。 Gzhao (留言) 2009年9月1日 (二) 18:29 (UTC)

閱，見笑了。—J.Wong 2009年9月2日 (三) 04:10 (UTC)

请补充檔案File:D.I.E. Again.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:D.I.E. Again.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。你的檔案問題是檔案的來源和維基百科上的來源不相同，即是不可查證的來源。--HW (留言) 2009年8月21日 (五) 06:58 (UTC)

閱—J.Wong 2009年8月21日 (五) 07:57 (UTC)

用户Bubby

要求封禁 理由:TVB剧集 不收角色性质这事 由来已久 而且去年 妙诗人作为管理员 就已经做了结论了(当时讨论的人 大部分均认为太主观) 有人有意见 ok，去和秒诗人理论 推翻共识再来弄条目啊 相信没人有意见。但是 长期一来 以Bubby为代表的部分人(包括部分IP用户) 坚持不懈 顽固不化 其心实在可嘉 从某方面来说，每隔几个月 都有一次反复 我想 任何人的忍耐 始终是有限度的 不可能无限往复死循环下去，烦了 这事就到今天为止吧 希望是个永久的句号—我是火星の石榴 (留言) 2009年8月25日 (二) 08:28 (UTC)

回覆

• 客栈 求助区 09 三月存档(时间记错 不好意思) 标题:艺人条目演出作品列表 其后在妙诗人的主持下 开始缓慢的条目列表简化工程 Bubby等一早知道此类讨论的存在 毕竟也来了这么久 该他发表意见的时候 哪儿去了？我只能认为 故意视而不见 再说这问题 已经持续几年(一年多 两年还差点 当时就不知道是哪个IP用户想出来的 把角色性质加上 连TVB周刊都没表示说 某人某部剧 就是第一男/女主角 同剧的某人就是第二男/女主角 最多只是说主角而已 明确说第几主角的话 不是明显挑起矛盾嘛)—我是火星の石榴 (留言) 2009年8月25日 (二) 08:58 (UTC)
  • 回覆

似乎無效 以後煩勞J.Wong酌情處理吧 雖然我也感覺很可惜—我是火星の石榴 (留言) 2009年8月26日 (三) 15:46 (UTC)

• • 閱...我漏眼了...oops...本人會作出處理。—J.Wong 2009年8月28日 (五) 16:54 (UTC)

链入

留言

谢谢，已经修改签名，麻烦您了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年8月25日 (二) 10:07 (UTC)

閱，不用謝。 ^^ —J.Wong 2009年8月25日 (二) 10:46 (UTC)

吾有事情跟閣下講

• 你做得同吾協助客家話嗎？－林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年8月27日 (四) 05:26 (UTC)
  • 閱，請恕在下未克協助，蓋不才未諳此語。—J.Wong 2009年8月27日 (四) 05:43 (UTC)

關於廣東話

管理員先生你好。我承認我不懂廣東話，請問我的對話頁上User:1j1z2所寫的「你好鬼死煩啊」這句話是不是廣東話？是什麼意思？算不算罵人的話？－Yr (留言) 2009年8月30日 (日) 15:39 (UTC)

回覆

旅遊學院

有IP用戶向我反映旅遊學院抄襲，但我對此沒經驗，望可查看。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月31日 (一) 06:17 (UTC)

回覆

绍兴话课程

请问为何移动我创建的绍兴话课程？？难道维基教科书不能建立绍兴话初级教程，绍兴话中级教程之类的书吗？--新马恩主义 (留言) 2009年8月31日 (一) 12:07 (UTC)

回應

煩請參考這裏

[4]—以上未簽名的留言由Kenwong（對話｜貢獻）於2009年9月1日 (二) 03:20加入。

閱—J.Wong 2009年9月1日 (二) 06:00 (UTC)

求公道

User talk:Guangzhou 2010被一管理员以莫须有的“罪名”封禁长达两周，而且事先都没警告过一次，请您主持公道，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 04:15 (UTC)

閱，已作處理。—J.Wong 2009年9月2日 (三) 06:03 (UTC)

Re: 关于中华人民共和国条目之保护时期

留言

已阅阁下之留言。在下认为，为了几位维基人之间的争议而将一个（个人认为）访问量较大的页面保护三个月对维基的自由没有什么帮助，因为可能会有更多的新人因发现他们无法编辑某些因争议而被长期保护的页面而离开维基。故在下的意见是对于此类争议，应给予一个较短的期限，如保护期过后仍继续发生同样的编辑战，则我们还有AF。总之，在下认为不必要为了某几位维基人之间的争议而导致整个社群无法编辑。然，如阁下仍认为保护一较长时间较好，也请阁下直接去改保护期限就好了。给您带来的不便尚祈见谅，以上--Jimmy Xu_Wikibreak^talk·+ 2009年9月2日 (三) 15:09 (UTC)

閱—J.Wong 2009年9月2日 (三) 15:34 (UTC)

邀请出席2009广东第四次维基聚会

2009广东第四次维基聚会预计划于2009年12月于广州举行，欢迎讨论。David290 (留言) 2009年9月2日 (三) 16:33 (UTC)

閱—J.Wong 2009年9月3日 (四) 01:46 (UTC)

投票

您好，请问您为何把这个投票的开始时间定为2009年8月21日06:22，好像2009年8月21日02:27就开始了，同样的问题出现在这个投票，请问您如此确定时间的理由，望您给小子解惑，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月4日 (五) 02:56 (UTC)

回應

那请问您何时算脱离预提名？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月4日 (五) 03:48 (UTC)

回應

明白了，谢谢您的解惑。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月4日 (五) 04:11 (UTC)

閱。客氣了，不用謝。謹此祝賀閣下榮獲內容大師獎。—J.Wong 2009年9月4日 (五) 07:21 (UTC)

谢谢，您太客气了，我的牛脾气恐怕以后还要多拜托您和其他维基人提醒劝诫。我要睡觉去了，半夜里要赶火车。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月4日 (五) 07:24 (UTC)

閱—J.Wong 2009年9月4日 (五) 15:10 (UTC)

封禁例外

您好： 您已经帮我申请了“封禁例外”，为何今天我浏览某些条目或作编辑存盘时会有如下显示？敬请帮助解决，谢谢！JHH755 (留言) 2009年9月4日 (五) 08:06 (UTC)

Internet Explorer 无法显示该页面

最可能的原因是:

未连接到 Internet。

该网站遇到了问题。

在地址中可能存在键入错误。

回覆

你好

有空能一起协助编辑潮州、潮州文化等相关条目嘛？这些条目还很薄弱。希望得到你的支持。Polar1 (留言) 2009年9月7日 (一) 16:39 (UTC)

閱，本人暫時未克協助，敬請見諒。—J.Wong 2009年9月8日 (二) 05:11 (UTC)

是不是回退員就可以濫用傀儡回退

user:tlrmq、user:LuiJohn疑似為同一人，且不斷回退本人的編輯。Player23 (留言) 2009年9月8日 (二) 05:04 (UTC)

回覆

• (：)回應 要證據的話，可參考[5]、[6]及[7]，另外本人不諳英語，閣下能否代辦？Player23 (留言) 2009年9月8日 (二) 05:37 (UTC)
  • 回覆

not empty yet

It was empty (cache issues?). And after null edits on each page in this category, it's shown as empty now. --Liangent (留言) 2009年9月8日 (二) 14:48 (UTC)

yea...it may be cache issues. Anyway, it was deleted by Jimmy already.—J.Wong 2009年9月8日 (二) 14:51 (UTC)

請教

近日有編輯參與人認為條目桃園航空城內容不中立，在未經溝通即列入[存廢討論]，個人期期不以為宜。請教閣下認為此當如何化解，可有往例使之保存？--Earl of China (留言) 2009年9月9日 (三) 03:28 (UTC)

回應

感謝--Earl of China (留言) 2009年9月9日 (三) 03:53 (UTC)

閱，客氣了。—J.Wong 2009年9月9日 (三) 08:29 (UTC)

模板

閣下你好，在下的那個貢獻模板如以用戶名稱作開頭的話，將未能直接按模板上方的編輯鍵進行編輯，況且此模板應沒有違反規則，先前亦有管理員刪除了模板，在下解釋過後亦予以恢複，希望閣下恢複該模板，等候閣下的答覆。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 10:07 (UTC)

回應

[8]，請閣下盡快定奪，這模板對在下來說頗為重要。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 10:34 (UTC)

回應

希望閣下盡快改善這漏洞吧，在下將使用別的格式將之列出。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 11:08 (UTC)

閱。—J.Wong 2009年9月9日 (三) 13:05 (UTC)

Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更/授予維基榮譽記錄

* 恭喜User:Kivary成为维基执行主编。—J.Wong 2009年3月8日 (日) 06:56 (UTC)

是不是写错了？用户页上面是维基执行编辑。--Liangent (留言) 2009年9月11日 (五) 16:56 (UTC)

回覆

對閣下造成不便，十分抱歉！— Kiva（兔也 ） 2009年9月13日 (日) 05:05 (UTC)

閱—J.Wong 2009年9月13日 (日) 16:09 (UTC)

維基創作獎

我有15條DYK，應是3級了。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月13日 (日) 05:00 (UTC)

完成—J.Wong 2009年9月13日 (日) 16:09 (UTC)

Re: Article created list

留言

我没有toolserver用户名，要看看用api行不行--Liangent (留言) 2009年9月13日 (日) 16:51 (UTC)

看了一下，你提到的前者是可以get查询的：[9]--Liangent (留言) 2009年9月16日 (三) 17:59 (UTC)

回覆

跟閣下講些話

我這幾天在客家維基百科是管理員，改觀以後，人生就大不相同。我發現到，管理員的工作就是負責抓破壞維基百科的人，把不好的東西刪掉，以免造成更多的困擾，我真希望我能在回來到中文維基百科繼續努力編輯，覺不會破壞任何條目。我覺得您是個優秀的人才，管理員如果缺了您，那大家會覺得好像少了哪一位。這一次是我留言最多最多的話；其實，我們一起為中文維基百科，加油！！—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年9月14日 (一) 15:14 (UTC)

閱—J.Wong 2009年9月17日 (四) 15:24 (UTC)

您竟然刪除在下創建的『侍魂 閃』

唉呀！沒想到您竟然不近人情的刪除了在下辛苦創建的『侍魂 閃』條目，未免太過獨斷了！

對於『侍魂 閃』的條目，您應該要網開一面的協助擴充，而不是狠心的打壓，您身為一位中文維基百科的管理員，不要忘記「能力越強，責任越大」這句話才對。--霸王丸 (留言) 2009年9月20日 (日) 08:49 (UTC)

您既然刪除在下辛苦創建的『侍魂 閃』條目，那麼「TECMO」這個內容短小的條目是否也符合了快速刪除的標準？請您也一起刪除掉「TECMO」這個內容短小的條目，要不然對在下創建的『侍魂 閃』條目實在不公平！--霸王丸 (留言) 2009年9月20日 (日) 09:55 (UTC)

回覆

回退[10]的原因

留言

之所以回退这个编辑，是因为这个编辑添加了过度链接，甚至连设计、基础、住客等词都添加了链接。见Wikipedia:只建立与内容相关的链接。--Maxwell's demon (留言) 2009年9月20日 (日) 11:37 (UTC)

閱—J.Wong 2009年9月21日 (一) 01:51 (UTC)

为何删除 [败友] 这一条目?

败友 一词在台湾我不知道有没有,但在大陆,确确实实是存在,以存在就是真理原则,你删除[败友]有些说不过去.

在大陆所有主流媒体网站,sina,sohu,yahoo,163,qq等,都有败友相关栏目,君可在google搜索即可.

为[败友]们集中地如[我败我秀][新败物品]等,也一直存在于各大网站版块中

请解析删除理由—以上未簽名的留言由Www gaimai com（對話｜貢獻）於2009年9月23日 (三) 03:33加入。

回覆

请求封禁

请求封禁用户Horn_z，该用户屡次创建不适当条目，相关信息已提交至Wikipedia:当前的破坏—Leon3289 (留言) 2009年9月23日 (三) 08:25 (UTC)

閱，已於WP:VIP回應。—J.Wong 2009年9月23日 (三) 08:32 (UTC)

已与其进行沟通，愿其停止此类行为—Leon3289 (留言) 2009年9月23日 (三) 08:44 (UTC)

嗯，但願如此。—J.Wong 2009年9月23日 (三) 08:48 (UTC)

希望能再次重建陳繼恆條目

• 請求重建陳繼恆的配音條目,因為他是無線配音員,所有無線配音員也應有自己的維基條目,令多些人知道陳繼恆的配音作品,謝謝

• 希望能夠再次重建在下辛苦創建的陳繼恆條目！—以上未簽名的留言由火焰一號（對話｜貢獻）於2009年9月26日 (六) 05:15加入。

  恕難從命，蓋條目內容未符方針，再請恕之。閱。—J.Wong 2009年9月26日 (六) 05:16 (UTC)

• 只要條目夠詳盡,就能再次重建?—以上未簽名的留言由火焰一號（對話｜貢獻）於2009年9月26日 (六) 07:37加入。

  非也，縱詳盡，條目務須符合維基百科諸項方針及指引，如條目收錄標準、關注度方針、中立觀點方針、可供查證方針、原創研究規範方針等等，等等。閱。—J.Wong 2009年9月28日 (一) 16:04 (UTC)

不能编辑

为什么今天我的多次翻译编辑（弗吉尼亚州）均会出现“网页无法显示”？如何解决？敬请回复，谢谢！ TLUG (留言) 2009年9月29日 (二) 11:39 (UTC)

回覆

• 谢谢回复！不能，只要一点击“预览”就出现上述。深圳，个人电脑而非公共电脑。29日开始不能正常编辑，但可浏览部分条目，不知为何？如何解决？ 我很想将“弗吉尼亚州”翻译完整TLUG (留言) 2009年9月30日 (三) 09:10 (UTC)
  • 有时提示内容为“抱歉！我们不能处理你在进程数据丢失时的编辑。请重试。如果再次失败，请登出后重新登陆”。只要一出现“网页无法显示”后，WIKI网页也没法看了，要等待一段时间才可以重新打开WIKI，甚感莫名其妙。“弗吉尼亚州”我只译了一半，如今后都不能编辑，实在是有点懊恼，等于工作过半就不了了之。TLUG (留言) 2009年9月30日 (三) 09:30 (UTC)
    • 我同一地域的朋友也是如此。TLUG (留言) 2009年9月30日 (三) 09:40 (UTC)
      • 现在似乎可以编辑了。能否解释一下为何会有上述情形？谢谢！ TLUG (留言) 2009年9月30日 (三) 12:41 (UTC)
        • 回覆
          • 你好，王先生! 回复收悉，谢谢！ 提交预览和存盘时还是会断续出现“Internet Explorer 无法显示该页面”的现象，之后就是浏览维基也不行，要等几分钟才能继续浏览和编辑。很奇怪，打开别的URL（如新浪、百度等）就无此现象。我也不细问这些技术问题了，只要一天能编点就算点。看过你的留言簿，感觉你是一位资深维基人，能否联络几位会英语翻译的维基人协助将“弗吉尼亚州”的译文完善。我自感水平有限，有些字词还是不能很好地译成中文，但又很难发现自己的错误，这就有可能给读者造成误导，因此我觉得由他人来校对是必须的，集体的智慧远远超过个人。VIRGINIA是很优秀的条目，如能将中文的弗吉尼亚州打造得近乎英文版的水平，往小处说能反映维基译文条目的质量，往大处说也是对社会文化的一种贡献。你说呢？TLUG (留言) 2009年10月1日 (四) 04:19 (UTC)
          • 回應

• 你好，黄先生！我已将英文版的“VIRGINIA”全部译成了中文的“弗吉尼亚州”，请协助将其由“特色评选”转贴到“同行评审”栏目（我试了几次都不行，一旦存盘就出现“Internet Explorer 无法显示该页面”的现象，进行条目编辑时也经常这样），提请其他维基人指出本人的翻译缺点或错误，进一步修正、完善，提升条目质量。谢谢！TLUG (留言) 2009年10月8日 (四) 06:31 (UTC)
  • 回覆

2009夏季聽障奧運主辦城市議題

本人根據官方網站將主辦城市的名稱更正為 中華台北/台灣台北 並在討論區公佈修改的原因並請有異議的人士進行討論 為了預防有心人士要進行編輯戰 請貴管理員好好監控該網頁 如有人擅自更改且並無標明有效的來源 請管理員對該網頁進行保護 謝謝台灣護士 (留言) 2009年9月30日 (三) 20:42 (UTC)

回應

貴管理員您好 首先謝謝您對本頁面表達關心 本人不排斥討論主辦城市改名的議題 但本人不解的是本人所註明的來源是出自於官方網頁卻還是不被另一用戶認同 還被擅自更改 因此請求管理員以官方網頁的模式為準先封鎖該網頁 直到大家達到共識為準 謝謝台灣護士 (留言) 2009年10月4日 (日) 22:12 (UTC)

在本人發出警告後，對方暫未有再作出編輯，故且不予保護，惟會密切留意。—J.Wong 2009年10月5日 (一) 02:27 (UTC)

？！

用户论坛是你创建的吧？！只有繁体，并且图片没法显示。不能让繁体独霸维基。是否可以单独建立一个简体的？囧……查理大叔 In Wikipedia (留言) 2009年10月1日 (四) 02:29 (UTC)

回應

所谓“繁体独霸维基”包括：繁体成为中文维基默认语言，大部分条目使用繁体编写，部分用户框，模板在切换为简体的状态下仍然为繁体，中文维基百科用户论坛仍为繁体等（简而言之：包括：维（基）媒（体）基金会，维基爱好者聚会，论坛和网站），统称为“繁体独霸维基”。望阁下明鉴。囧……查理大叔 In Wikipedia (留言) 2009年10月1日 (四) 08:11 (UTC)

閱。維基並沒有預設繁體，有時小弟上來也會見到維基轉換為簡體。大部份是繁體嗎？我見很多是簡體呢？您也可以努力點寫「簡體文章」那簡體就多點啦 :P 。還是那句︰不要再說「繁體獨霸維基」好了，一沒有這回事，二這非常容易挑起繁簡爭議，何必呢？至於論壇那處，我會嘗試聯絡壇主加裝繁簡轉換。—J.Wong 2009年10月1日 (四) 15:13 (UTC)

• On no,拿个模板来说吧：{{User 不支持朝鲜半岛统一}},切换为简体试试？囧……查理大叔 In Wikipedia (留言) 2009年10月5日 (一) 10:50 (UTC)
  • 用戶創建模板時，加入了轉換限制，故未可轉換。現已移除。—J.Wong 2009年10月6日 (二) 01:48 (UTC)

求教

日前條目桃園航空城已有編輯者針對質疑者之需求，增訂內容。昨日個人則負責刪修較為溢美之詞句。然而，如此是否必須再請求當初置上三大質疑模板者觀覽，委其以條目主審之姿刪除該三大模板？Earl of China (留言) 2009年10月1日 (四) 08:19 (UTC)

回應

感謝Earl of China (留言) 2009年10月1日 (四) 15:45 (UTC)

閱 :)—J.Wong 2009年10月1日 (四) 16:27 (UTC)

本公會頁為何被刪掉

我已多次改正資料並沒刪減所有所謂宣傳的部分 為何這頁還是被刪掉 我們的英文版頁面沒有遇上這些問題 請你再明確一點說明如何使網頁不被刪掉—以上未簽名的留言由Charteredsec（對話｜貢獻）於2009年10月2日 (五) 01:32加入。

閱。請逕自參考該條目的存廢討論、維基百科收錄標準、關注度方針、中立觀點方針、可查證來源列明方針、條目所有權指引……。—J.Wong 2009年10月2日 (五) 03:20 (UTC)

澎湖屬於臺灣省

您好，在您封禁的Template:華人地區中，有一明顯且沒有爭議的錯誤：澎湖是屬於臺灣省的（中華民國及中華人民共和國皆如此認定），並不屬於福建省。由於該模板要被封禁到12月，希望您可以先糾正此錯誤。Ernestnywang (留言) 2009年10月4日 (日) 06:07 (UTC)

完成—J.Wong 2009年10月5日 (一) 02:34 (UTC)

为何删除File:GZTV LOGO.jpg？

RT

——春哥！曾哥！云哥！纯爷们！打不死的纯爷们！打不死的春哥！打不死的曾哥！打不死的云哥！ (留言) 2009年10月9日 (五) 00:07 (UTC)

閱，查無此圖。另外，請閣下小心遣詞用字，切忌人身攻撃，就是諧音粗口（髒話），請也勿說。—J.Wong 2009年10月9日 (五) 01:41 (UTC)

详见Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2009/09/27

——没有这回事*为何李彦宏MJJ呢？ 2009年10月9日 (五) 03:29 (UTC)

閱，當初的確是無從查證。現時既然官方網頁已更換圖標，閣下請重新上載自官方網頁下載之圖標。另外，抄襲指控乃個人見解，除非有其他第三方可靠來源有此見解，否則不建議留於文中，蓋可機會影響條目中立性。—J.Wong 2009年10月10日 (六) 08:36 (UTC)

條目名稱出爭議該怎做

你好，關於八卦山山脈條目，想請維基人關注，參見條目名稱爭議，Yiken不太會處理，但又不想繼續與果然衝突，故盼是否有維基人解圍，謝謝。－yiken (留言) 2009年10月10日 (六) 09:16 (UTC)

閱—J.Wong 2009年10月10日 (六) 12:32 (UTC)

凶

留言

我又被输入法的错误误导...谢指教。源码问题 主要涉及TVB方面 也就来来去去那几人(算算也来数年维基了) 我暂时还不想挨个点名指出 当然 No1为其中之一人。—我是火星の石榴 (留言) 2009年10月11日 (日) 12:42 (UTC)

閱，毋用謝。下次可以查得清楚一點，就可避免此等無謂糾紛。—J.Wong 2009年10月12日 (一) 15:05 (UTC)

文獻取得不易

這問題真不知道該找誰來解決，常在追查文獻，發現著手困難，來源取得不易，往往是受限於管道，原因有二：非該學界人士、非普及且有權限之文獻，Yiken找到很多文獻來源，卻只能望塵莫及，這當中是否有方法可以克服呢？通常有權限之文獻是指論文，這論文有權限所指其二：不完全公開（限校內人士）、公開但不開放線上閱覽（需親訪論文藏地翻閱），在查詢埔里盆地群已有這障礙，在不侵犯前提下進行合理取閱，應該如何去突破文獻取得不易此難題呢？－yiken (留言) 2009年10月11日 (日) 13:19 (UTC)

閱，有空會至互助客棧參閱回應。—J.Wong 2009年10月12日 (一) 15:06 (UTC)

报告破坏

请封禁Yulurenyi（讨论 | 貢獻）。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月11日 (日) 16:38 (UTC)

已處理—J.Wong 2009年10月11日 (日) 17:27 (UTC)

报告破坏

原作者提請刪除并未有其他人補充修改的條目（不包括添加模板之類的小修改），模板{{d|author}}該賬戶已刪除 (留言) 2009年10月11日 (日) 16:47 (UTC)

閱，提刪時請勿清空頁面，或使其他用戶誤會為破壞以回退提案。此項準則應於閣下冷靜時使用，如閣下解封以後，依舊希望刪除大部份內容由閣下遞交之條目的話，本人甘願效勞，前提是提刪是由閣下經過冷靜思索後提出而非意氣之事。—J.Wong 2009年10月11日 (日) 17:40 (UTC)

什麼文獻才可被引用

你好，對於什麼文獻才可被引用，這問題找不到誰可以問，因為石沉大海居多，盼是否有維基人可協助，謝謝。－yiken (留言) 2009年10月12日 (一) 14:12 (UTC)

閱，有空會至互助客棧參閱回應。—J.Wong 2009年10月12日 (一) 15:06 (UTC)

Player23如此回應是否有問題？

請參見：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/10/10#北角衛理堂。

就他「如果維基的遊戲規則不能滿足你的話，我很樂意在這裏看到你。」（「樂意在這裡看到你」暗指我是他看到我被指為破壞者時他會很高興）這句，請問有否干犯維基任何規則或指引？從個人角度來看，個人感到甚為不快，有被侮辱跟詛咒的感覺，還望從嚴處理。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年10月15日 (四) 12:27 (UTC)

回應

回︰二零零九年十月

留言

已閱及了解。Player23 (留言) 2009年10月15日 (四) 15:20 (UTC)

閱—J.Wong 2009年10月15日 (四) 15:31 (UTC)

你还记得周晨吗？

他的封禁到期了。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月17日 (六) 05:58 (UTC)

閱。感謝提醒，已恢復並經提刪。—J.Wong 2009年10月17日 (六) 08:20 (UTC)

麻烦一下

翻译世界护照这篇条目，谢谢了★ 实话实说 去查理办公室喝茶★ 2009年10月19日 (一) 10:37 (UTC)

閱，恕未克協助。—J.Wong 2009年10月21日 (三) 03:03 (UTC)

2009香港秋聚

閱—J.Wong 2009年10月21日 (三) 03:03 (UTC)

佟麟阁条目

您好。对于荒野土豆用户提出的半保护申请，“申请半保护佟麟阁 ip用户多次删除条目中的关于佟麟阁民族的描述和其参考来源。建议管理员可以半保护该条目. ——荒野土豆 (留言) 2009年10月16日 (五) 08:40 (UTC)”，您批准同意一个月半保护。 我看了一下其他被批准的半保护用户，多是对于网页有恶意破坏，理应予以保护，防止破坏。但是，对于佟麟阁条目，荒野土豆的申请是不妥当的。因为对这个条目并没有任何恶意破坏。只是修改者认为把佟麟阁说成满族，是一项事实表达上的错误，事实是，佟麟阁是汉族。修改者只是对条目进行小的更正，完全是合理的完善条目，是符合wikipedia宗旨的。 佟麟阁是满族的说法只是一种不符合事实的传闻。在正式的严肃的资料上从来没有此种说法。今年，中国官方进行的“双百”评选，明确标明佟麟阁是汉族，这是根据正式资料而来，比之网络上一些以讹传讹的有关佟麟阁是满族的说法更有依据和公信力。 再如，各种资料都标明佟麟阁是生于清末（1892）的河北省高阳县人，在清朝，旗人没有籍贯，只有旗分，河北高阳也不是旗人聚居之地。可见，说佟麟阁是满族，是一种不符合事实的说法，起码是有争议的说法。 荒野土豆的做法，等于是要求wikipedia只采信佟麟阁是满族这种有争议的说法，不允许修改页面，以保证页面上有事实争议的“满族”不被删除或修改为“汉族”字样，会误导wikipedia使用者对事实的认知，亦是有违wikipedia的客观中立性原则的。 希望管理员能解除对佟麟阁条目的保护，开放修改。“valley”—以上未簽名的留言由218.27.77.19（對話｜貢獻）於2009年10月20日 (二) 16:08加入。

請恕在下難以從命，請閣下於條目討論頁與對方展開討論，解決相關爭議。—J.Wong 2009年10月21日 (三) 03:14 (UTC)

作为管理方，您应该保持公正。荒野土豆要求半保护的要求根本是无理的，因为条目没有被破坏，只是有人做出与他不同的事实表述，对他添加的说佟麟阁是满族的这种错误表述进行了删除性改正，对此荒野土豆根本无权利要求进行半保护。假如要提出半保护，也应该是对佟麟阁是汉族这种正确的说法的页面进行半保护才对，因为这是真正符合事实的表述。不知您基于什么，做出对荒野土豆有利的半保护？在荒野土豆做出有违维基精神的半保护要求时，您何以径直同意，而不对他说“請閣下於條目討論頁與對方展開討論，解決相關爭議”。为什么荒野土豆对条目增添佟麟阁是满族的说法，就可以不经讨论，还能得到半保护？ "valley"—以上未簽名的留言由218.27.74.184（對話｜貢獻）於2009年10月27日 (二) 11:51加入。

請恕在下遺漏閣下留言。事實上，條目中已輔以資料佐證，而網站亦非不可靠。網上搜尋，兩說均有，足證此乃爭議，並未定案。既如斯，本人仍決保護之並駁回解錮申請。當刻，本人未有解釋清楚，誠乃本人不妥，亦請見諒。惟保護並非對當前版本作出肯定，乃至原由亦可因時而變，重要當乃就兩族說法達成共識。本人不欲再空生成多一個編輯版本，惟謹此清楚判定此乃編輯爭議，請雙方盡快於條目討論頁達成共識。惟請「屬漢族」支持者勿於共識達成前移去有可靠來源佐證之內容，此可謂曰破壞，乃有違方針之舉。本人會密切留意共識達成進程，不排除有必要時會延長保護期以免條目內容遭反覆回退。—J.Wong 2009年10月28日 (三) 15:07 (UTC)

用戶頁

user:ryusakura在他的用戶頁中寫上了我的用戶頁連結，能否代為刪除？謝謝。Player23 (留言) 2009年10月22日 (四) 02:47 (UTC)

恕難從命，用戶有其自由於用戶頁發表自己見解，只要不展述並不限度發布，誠無權阻止。—J.Wong 2009年10月22日 (四) 08:43 (UTC)

把你给我删了的 孔二狗任务列表给我恢复!

无实际内容?我得找时间慢慢扩充!你不帮我也就罢了,却又要在这里妨碍，我会找个时间对你的管理员身份进行琢磨，你自己先好自为之。--Justthink (留言) 2009年10月23日 (五) 03:22 (UTC)

回覆

好好好！我什么也不说 什么也不做了。速删了？好！好！好！好！你用什么繁文树立交流障碍？我已不想再骂你。我之所以不在沙盒中撰写条目原因便是希望他人也来协助，可惜此等人士万里无一，像你这种混蛋却多得很，悠悠苍天，莫知我恨！我已退出这个狗日的编辑行列，但我今后也会时不时地挂上些不痛不痒的模板去打击新人，请您放心。--Justthink (留言) 2009年10月23日 (五) 03:47 (UTC)

回覆

解鎖

封禁覆核判決

謝謝wong兄給我解鎖. 對於國軍一詞, 我會在討論頁尋求共識的, 謝謝 Blueshirts (留言) 2009年10月24日 (六) 06:20 (UTC)

閱，客氣了，毋用謝。—J.Wong 2009年10月26日 (一) 09:31 (UTC)

北京复兴医院

您好，有一段不上维基了，猛然发现我主编的北京复兴医院条目被删除了，而原因竟然是存废讨论通过。我印象中我曾在那里说过保留的原因，而当时似乎也取得共识，不知为何后来又被删除。如果方便的话，烦劳您提供当时讨论的历史页面，辛苦了，谢谢。——全麥麵包 （请张嘴） 2009年10月25日 (日) 05:06 (UTC)

回覆

Fundraising 2009翻譯

先感謝您協助完成翻譯的工作。我個人認為有關譯文的文言味道似乎有點兒過重，可能對部份教育程度較低的群眾來說過於艱澀。假如能夠使用多些較淺白的語體之餘，同時仍然盡量能夠保持現時般簡潔，相信效果會更為理想。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年10月29日 (四) 14:47 (UTC)

回覆

我個人認為問題可分為兩類：一種是在相同字數下，使用語體也可取代文言，例如「我等」雖然算是較簡易的文言，但在相同字數下也可以使用語體的「我們」，可見未有需要使用「我等」、「吾等」等詞；另一種就如之前提及過的艱澀，例如「我等所知之一切，咸列於斯矣」（THIS IS EVERYTHING WE KNOW），其實可以語體化為「我們所知的一切均列於此處」，而我甚至認為可以更淺白地譯為「這是我們所知的一切」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年10月30日 (五) 14:07 (UTC)

答覆

移動頁面衝突

頁面移動過程發生困擾，煩請協助將昆士兰州地方政府区域內容轉至昆士蘭州地方政府區域。謝謝！--Earl of China (留言) 2009年10月31日 (六) 00:19 (UTC)

同此情況，煩請協助將：

• 维多利亞州地方政府區域轉至維多利亞州地方政府區域
• 地方政府區域 (南澳大利亞州)轉至南澳大利亞州地方政府區域。謝謝！--Earl of China (留言) 2009年10月31日 (六) 01:05 (UTC)

回覆

謝謝協助！--Earl of China (留言) 2009年11月1日 (日) 07:25 (UTC)

閱，哪裡…—J.Wong 2009年11月2日 (一) 15:49 (UTC)

衝突程度已經到需要管理員介入制止

Yiken提出向管理員介入制止該衝突發展，詳情見申請討論頁保護，謝謝。－yiken (留言) 2009年10月31日 (六) 06:08 (UTC)

回應

巾幗梟雄之義海豪情

• 我提刪了多次提刪均被人阻截...提刪理由:沒有實質資料, 距離開拍時間還有四個多月。—No1luvME (留言) 2009年11月4日 (三) 00:09 (UTC)
  • 完成，無實質內容可言，大量劇集條目應有之資料，包括︰幕後人員、配角、劇集性質……均未有提供，故以為合符《快速刪除準則》第 G1 款，決速刪之。—J.Wong 2009年11月4日 (三) 03:00 (UTC)

何群

何群条目提出存废讨论的理由为：从时光网照样搬过来，而且2个章节几乎为空。

实际上时光网的作品还没有我编写的全，我编辑的基本历年作品都收录了。时光网除了作品名字还有什么？2个章节几乎为空，能告诉我是哪2个章节吗？

如果作品段落空几个格子，就叫“几乎为空”，然后就删除了。这样，大家都不要做维基好啦。某些人一点责任心都没有，喜欢删条目，也要看下理由吧。另外拜托找个好点理由。不要看人家空几个格子，就叫“几乎为空”。--Berthe (留言) 2009年11月8日 (日) 17:27 (UTC)berthe

已恢復，看來下次要對單一意向的刪討細加審閱，免致誤刪，不便之處，還請見諒。—J.Wong 2009年11月9日 (一) 10:17 (UTC)

何群上挂的模版能不能删。--Berthe (留言) 2009年11月9日 (一) 17:53 (UTC)berthe

已移除。—J.Wong 2009年11月10日 (二) 01:34 (UTC)

你好

你好，好久沒見了！你的Skype/ MSN壞掉了？怎麼很少看到你上線……— Yravi.kJ 2009年11月9日 (一) 11:01 (UTC)

hi…沒什麼啦……—J.Wong 2009年11月10日 (二) 01:37 (UTC)

re

留言

忘了这茬了，晚上回来建。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月9日 (一) 11:04 (UTC)

Wikipedia:关注度/提报。另外有个长远的打算是做个机器人来负责提报到该页面（只负责提报，不负责挂模板，以防有人挂了模板忘记提报）。另外帮忙想个啥办法可以宣传这个页面的？--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月9日 (一) 17:35 (UTC)

回覆

我错了

留言

您好，关于撤权，我承认我犯了错误，我也接受社区的处理结果， 为了避免以后再犯错误，我想问几个问题：

1. 关于侵权内容，如果明显是广告的话，挂快速删除还是侵权？
2. 能否直接改写侵权内容，使其仅保留基本定义？比如香山饭店条目，我改写了一部分

我会认真学习方针的！相信我-Mys 721tx (留言) 2009年11月11日 (三) 04:15 (UTC)

回覆

• 弱弱地问一下，现在有两个星期了么？—Mys 721tx (留言) 2009年11月25日 (三) 07:06 (UTC)
• 回覆
• 感谢告知！^_^Mys 721tx (留言) 2009年11月26日 (四) 05:05
  • 閱。 :) —J.Wong 2009年11月26日 (四) 05:08 (UTC)

古惑仔漫畫社團架構表

我對你們管理員徹底失望!!!!!這本漫畫八個條目都是本人獨力發展，天天默默努力一步一步建立，花了多少心力!花了多少時間!沒人教本人如何建立架構表，維基沒有給初學者指引，本人花了成個星期研究，好了總算可以做一個簡單的，卻發覺佔用空間不少，自己心想要做十幾個，之前已有維基提示長頁面或空間太大的條目要分若干條目，於是本人分了一個出來專為「社團及社團架構」，結果被維基管理員指內容單薄建議刪除，本人要求有沒有其他條目可以學習，管理員給了幾個無法滿足本人基本要求的條目，都算了，既然要資料豐富條目，自己在這幾天正在搜集有關資料來寫，我雖然不滿遠離本人的計劃，但不是本人憤怒的理由。本人要投訴維基管理員的是，你們要刪除條目前，為何不寫明在哪個時間刪除﹖你們有沒有想過給時間讓作者可以將資料移向其他條目或儲存，我告訴你們，本人沒有儲存這個條目的資料！你們的不智令本人又要重頭做過!!!如果你們有天又找個理由要刪除成個系列，又不通知幾時刪除，沒有儲存一下刪除了，18年約1500期的薄裝香港漫畫資料就這樣刪除了，請問又如何所謂「薪火相傳」﹖天天努力，最後白費時光，連資料丁點也沒留下，我真的好難過。-沙漠少年隆美爾 (留言) 2009年11月15日 (日) 23:03 (UTC)

回覆

提醒您一下

您刚才更新DYK的时候，忘记把条目列在Wikipedia:新条目推荐/分类存档了。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月15日 (日) 15:36 (UTC)

抱歉再次打扰您，请将最新的条目放在最后面：[11]。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月15日 (日) 15:50 (UTC)

非也，吾欲先回覆用戶留言，後再分類存檔，不料閣下如斯細心，茲謝過閣下不吝協助及提點。閱。—J.Wong 2009年11月15日 (日) 16:02 (UTC)

关于辞职手续

留言

请问我是否一定要在元维基注册一个账号后才能辞职？我一直没有整合过账号，似乎已申请不到Hamham这样的账号了吧？--Hamham (留言) 2009年11月19日 (四) 02:18 (UTC)

回覆

非常感谢回复！我立即去申请看看。--Hamham (留言) 2009年11月19日 (四) 03:30 (UTC)

客氣了，閱。—J.Wong 2009年11月19日 (四) 04:21 (UTC)

综合征

请见[12]和[13]。—Choij (留言) 2009年11月19日 (四) 03:38 (UTC)

回應

“征”是指特征、体征，这与英文的syndrome一词的含义相对应，而与“症”的含义不尽相同。“综合症”是典型按照字面意义理解而产生的错别字。而且，既然有专业的辞典和术语委员会对这一名词做出规范，又何必反其道而行之？—Choij (留言) 2009年11月19日 (四) 04:45 (UTC)

回覆

syndrome是指同时出现的一些临床特征／体征（features/signs，由医生观察到）、症状（由病人感受到）和现象，医生以这些作为对此一未知疾病的“标签”，用于该疾病的推断和研究，故名“综合征”或“症候群”。这里使用“征”是较合适和专业的词汇，可以从上述链接中看出。—Choij (留言) 2009年11月19日 (四) 06:31 (UTC)

答

两岸名词对照查询系统中syndrome的台湾用语为“症候群”，大陆用语为“综合征”，说明用“综合征”这一规范已久的名称来对应syndrome与“综合症”不是二选一的关系，您无法接受不代表该用语不可能是正确的。—Choij (留言) 2009年11月20日 (五) 21:55 (UTC)

經說悉隨尊便，請逕自處之。—J.Wong 2009年11月21日 (六) 02:57 (UTC)

用户Bubby等

没办法了 老毛病在不断发作(参考贡献列表吧) 虽然8月已经警告过一次了 这次真要麻烦管理员出面 我不想再继续下去了—我是火星の石榴 (留言) 2009年11月20日 (五) 11:43 (UTC)

回應

我今天修改了《天與地》集數，是從報紙上看到，他什麼都不查就回退，請立刻將這廢物剷除，謝謝。--No1luvME (留言) 2009年11月27日 (五) 07:32 (UTC)

閱，先此致歉，漏閱足下留言。足下既警告之，且伊已再無為之，請勿過怒矣，在下毋可為歟，萬望見諒。—J.Wong 2009年12月1日 (二) 04:33 (UTC)

很抱歉通知J.Wong，又发作了（似乎平均一个月一次）—我是火星の石榴 (留言) 2009年12月17日 (四) 14:07 (UTC)

回覆

Template:森美移動}}

見到閣下刪除{{森美移動}} 模版時把條目中的全形括號通通轉成半形[14]，這是否AWB的問題，還是有其它原因？— Άndrew (✉✍) 2009年11月21日 (六) 11:46 (UTC)

回應

Wikipedia:管理員請辭

在下以为Wikipedia:管理員請辭已经失去一定的意义。近来去此页面请辞的用户往往只是宣布自己辞职而已，但未去meta正式提交请求（因为大部分人不知道要去meta，虽然说上面已经说明），难免让人搞不清是他们的确希望去职，还是只是表态希望征求各方意见。不如只在此保留指示，免得出现去意已决的用户未被移除权限，而只是希望征求各方意见（以后可至客栈讨论）的用户却被他人提交去meta并移除权限—Ben.MQ 2009年11月22日 (日) 13:12 (UTC)

回覆

西班牙同性婚姻法的通過與實施

您删慢了。页面上已挂有hangon，请见原记录。—Choij (留言) 2009年11月28日 (六) 09:32 (UTC)

回覆

西班牙同性婚姻法的通過與實施

这为什么是WP:CSD#A3？--Liangent（留言） 2009年11月28日 (六) 09:34 (UTC)

回應

怪哉，怪哉！

WP:RFDA说的是：“7日内，必须收集7名或以上有投票资格的用户联署，用户可以在互助客栈提出罢免的意向，并征求联署人。”可没说必须在互助客栈提出罢免的意向，而且现在也还没到7天呢！—爱学习的饭桶 (留言) 2009年11月28日 (六) 15:27 (UTC)

既敝見解，與君有所出入，余且撤回之。閱。—J.Wong 2009年12月1日 (二) 04:07 (UTC)

User:KO.2

被濫權管理員以“全保護”的名義實施封禁，請解除“保護”。

--這是我的 (我不喜歡被侵犯) 11月28日 (六) 15:30 (UTC-5)

前者本人無意置評，後者茲駁回之，蓋理由闕如也。—J.Wong 2009年12月1日 (二) 04:14 (UTC)

请清理过期侵权，好吗？--217.196.164.35 (留言) 2009年12月2日 (三) 10:36 (UTC)

已成。—J.Wong 2009年12月2日 (三) 16:07 (UTC)

2009年12月

您好。当您在讨论页和所有开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，例如Wikipedia:互助客栈/其他，您应该使用现代标准汉语和其他用户进行沟通。因为这里是中文维基百科，如果您使用了现代标准汉语以外的其他语言发言，其他用户可能因为看不懂您的发言而导致沟通不畅。如果您无法使用中文，请到这里发言，谢谢。－Yravi.kJ 2009年12月2日 (三) 12:36 (UTC)

回應

關於罷免管理員的反對票

只能連署贊成嗎？如果有人不同意這個罷免，怎麼辦？--俠刀行 (留言) 2009年12月4日 (五) 10:09 (UTC)

回應

我的留言

我的QG3618應變網啟動! - JEL8288(jeffrey1995) —以上未簽名的留言由JEL8288-2（對話｜貢獻）於2009年12月7日 (一) 06:40加入。

閱—J.Wong 2009年12月16日 (三) 08:03 (UTC)

不公平!不公平!不公平!不公平!不公平!—以上未簽名的留言由163.21.114.253（對話｜貢獻）於2009年12月24日 (四) 01:24加入。

閱—J.Wong 2009年12月24日 (四) 13:16 (UTC)

杨恒均存废讨论

[15] 提删没有说明任何原因，请问能提供给我当时条目的副本么。--Auvaand --^Talk 2009年12月11日 (五) 20:34 (UTC)

閱，已電郵予閣下。—J.Wong 2009年12月16日 (三) 08:26 (UTC)

关于古惑仔漫畫的保留

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/12/01中几个古惑仔漫畫的讨论，是否结束的太仓促了？多一些讨论的话，或许会促进社群在这方面讨论出一些结果。而且“無例可依”也比较勉强，先例都是要有人去做出来的，而且讨论中几乎一面倒的删除意见，基本可以视为社群的共识。理想情况下，应该把这种还未形成文字的共识转化为方针或指引，成为维基百科文化的一部分。英文版的那些规则，很多也是先有了问题，经过社群广泛讨论，做出共识，最后形成文字—百無一用是書生 (☎) 2009年12月16日 (三) 07:01 (UTC)

回覆

同意書生之言。正如閣下所說「人人定義俱有所異」，因此存廢決定應參考共識。某生 (留言) 2009年12月18日 (五) 15:38 (UTC)

無所渝也，仍請從速提案修例，後遞案刪之。—J.Wong 2009年12月18日 (五) 16:07 (UTC)

請問要如何建議修例?

濫權審核結果

您好!針對本人建提應將未成年人之相關巡查權、回退權應予限制, 由於wikipedia並無明文規定,建議應列入考量要如何申請成案?Ming0125 (留言) 2009年12月16日 (三) 11:07 (UTC)ming0125

回覆

巡查豁免權

巡查員應該也有巡查豁免權，是不是需要表明在相關申請頁面？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月19日 (六) 06:51 (UTC)

閱，理當如此。—J.Wong 2009年12月20日 (日) 01:28 (UTC)

頁面上說可以幫別人申請此權力？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月20日 (日) 17:03 (UTC)

回應

关于起点中文网的存废讨论结果

讨论结果是二票保留一票速删，为何执行结果是删除？——♠白布飘扬§§ 2009年12月23日 (三) 09:10 (UTC)

回覆

請注意User:Vorrei這個用戶

我請您注意User:Vorrei這個用戶，那個User:潮吹女王、User:肏、User:巨乳妹等不雅觀的用戶名稱，經過我的人肉搜索，發現其實根本就是User:Vorrei這個用戶所惡意創建的傀儡帳號！--Người Đài Loan (留言) 2009年12月23日 (三) 20:41 (UTC)

閱—J.Wong 2009年12月24日 (四) 13:04 (UTC)

留意頁面

請留意頁面蔡英文，防止有人胡亂回退和破壞，謝謝！--1 (........) 2009年12月23日 (三) 20:00 (UTC-5)

閱—J.Wong 2009年12月24日 (四) 13:05 (UTC)

巡查豁免權

擁有巡查豁免權的User:RekishiEJ創建Paul Cornu時並沒有自動巡查，不知道是重定向頁問題，還是該用戶的設定問題？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月25日 (五) 11:22 (UTC)

 已修复—J.Wong 2009年12月25日 (五) 13:18 (UTC)

用户Macc1992

请看其个人主页及讨论页 这种的怎么办？他这个人声明有效么？—我是火星の石榴 (留言) 2009年12月29日 (二) 09:18 (UTC)

回應

你看他讨论页编辑历史 就是前几天已经出了点问题 别人(包括我) 都是好心去提醒 对方不回应不说 一概删之这态度问题...—我是火星の石榴 (留言) 2009年12月30日 (三) 08:52 (UTC)

回覆

请问

请问，我给用户:Eliot授予了巡查豁免权，你回退了这项授权，原因是什么？我依据的是方针里的如下规定：

• 任何一位管理員均可依其判斷向經常創建頁面且熟知維基方針及指引（特別是生者傳記和關注度）的可信賴用戶授予此權。建議門檻乃在於75個有效條目，不包括重定向。

请问，有何不妥？--用心阁（对话页） 2009年12月29日 (二) 11:50 (UTC)

回覆

條目存廢

我已經有了足夠的參考來源，另外，哪一點被認為是廣告呢？難道其他漫畫家不被認為是廣告，知名度不同就不被認同嗎？此外，可否請您打一般的文體，不然我很難了解您所要表達的意思。謝謝！夢游漫畫藝廊 (留言) 2009年12月29日 (二) 11:56 (UTC)

回應

RE：除雙權

留言

俺已知道，不要緊。—Cp111 (留言) 2009年12月30日 (三) 07:53 (UTC)

閱—J.Wong 2009年12月30日 (三) 07:57 (UTC)