维基百科

User talk:Wcam/2022

< User talk:Wcam
Cewbot在话题“提報關注度不足過期提醒:深圳机场股份”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息

注意：這裡是User:Wcam的留言存檔。如需留言給我，請至User talk:Wcam。

存檔：2007年 | 2008年 | 2009年 | 2010年 | 2010-2016年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 2024年

《維基百科政策簡報》2021年11月號

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2021年11月1日至2021年11月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案29項，另有12項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《可靠來源布告板評級指引》：取消「非常可靠」評級，並將「無共識」評級自「半可靠」評級中分拆。（討論記錄）
  2. 《關注度指引（組織）》：微調〈教育機構〉一節內容，移除重複適用之項目。（討論記錄）
  3. 《簽名指引》：禁止在簽名中宣傳評選、添加回车符或換行符，以及利用模板等語法繞過系統對簽名之限制。此外，亦不能在簽名保存編輯後殘留任何可以再次被替換引用或他人再次編輯該頁後會發生變化的符號、魔術字、模板或其他語法。（討論記錄）
  4. 《討論頁指引》暨《用戶頁指引》：修訂前者〈用戶討論頁〉一節，闡明允許移除整串討論，但不允許移除討論中無不當內容之個別留言；後者相應修訂。（討論記錄）
  5. 《一級行政區道路特殊收錄限制列表》：調整表格用詞，避免指定特定國家之一級行政區公路為某級行政區公路。（討論記錄）
  6. 《共識方針》：重寫〈提案討論及公示時間〉一節內容，明確「新留言」之定義，並要求公示時同時在公告欄進行宣告。（討論記錄）
  7. 《關注度指引（人物）》：移除或修訂定義含糊或其他關注度指引能夠涵蓋的內容。（討論記錄）
  8. 《有償編輯方針》：收緊對於有償編輯者編輯形式之限制。（討論記錄）
  9. 《管理員方針》暨《行政員方針》：經社群討論通過，設立管理員復任制度，在特定情況下允許管理員經審核復任。（討論記錄）
  10. 《字詞轉換處理指引》暨《地區詞處理指引》：撤銷2011年錯誤移除指引模板之操作，實質恢復二者之指引地位。（討論記錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

註：上期簡報因故誤載獲授維基獎勵者，現已勘誤。Ghrenghren客串參與編輯本期簡報。

可以清理下F:Bilibili Logo Blue.svg的不当合理使用吗？

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

条目只有bilibili条目的合理使用依据。 CreeperDigital众新闻停运 2022年1月4日 (二) 12:09 (UTC)回复

How we will see unregistered users

嗨！

因為您是維基媒體wiki的管理員，所以您收到此訊息。

現今當有人沒有登入就編輯維基媒體wiki時，我們會顯示他們的IP，也許您已經知道了，我們將無法在未來這麼做，這是由維基媒體基金會法律部門所做的決定，因為現在的隱私規範和規定已被修改。

我們將顯示隱藏的身分而非IP，您作為管理員仍然可以看到IP，對於那些需要看到未註冊使用者的完整IP以應對破壞、騷擾和垃圾訊息的非管理員，將提供新的使用者權限給他們，即使沒有此權限，巡查員也能夠看到部分的IP。我們也正在開發更好的工具來提供幫助。

如果您未曾知道此訊息，您可以在元維基了解更多資訊。如果您想要確保您不會錯過任何維基媒體wiki的技術變更，您可以訂閱每週的技術新聞。

我們有兩種此身分運作方式的建議，我們會非常感謝您認為在現在和未來對於您和您的wiki最合適的方式提供反饋，您可以在討論頁告訴我們，您可以用您的語言書寫，這些建議是在10月時發表，並且我們會在1月17日後做出決定。

谢谢您。 /Johan (WMF)

2022年1月4日 (二) 18:20 (UTC)

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

pleas revert all edits to original and see support email where identity was provided. the current external links are fraudulent. pleas remove and revert to date before 1/6/2022--以上未簽名的留言由Feng yanan（討論｜貢獻）於2022年1月7日 (五) 04:24 (UTC)加入。回复

@Feng yanan：已更正。--Wcam（留言） 2022年1月7日 (五) 15:34 (UTC)回复

Special:Diff/69491033

最新留言：在2年前发布6条留言2人参与讨论

MediaWiki:Bad image list，？？？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月9日 (日) 14:05 (UTC)回复

@Ericliu1912：已恢复。但我在删除之时已复查过该图片没有显示有条目使用，条目中也没有显示该图片，MediaWiki:Bad image list明明也允许该条目显示该图片，不知是何缘故。--Wcam（留言） 2022年1月9日 (日) 14:10 (UTC)回复
考慮到該圖片所屬Bad image list章節主要是針對「被大量不合理使用的非自由圖片」，而此圖片只有一篇條目引用，我會建議刪除此列表內相關內容。另外建議不要往此列表隨意添加合理使用圖片。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月9日 (日) 14:14 (UTC)回复
@Ericliu1912：该章节中的图片均是被发现反复滥用且在被修正后又被加回不宜使用的条目，故在未来仍有被滥用的可能，需要采取措施防范。圖片只有一篇條目引用是因为清理及时，不代表未来不会被滥用。故我认为列表中大多数的非自由图片是有必要的。--Wcam（留言） 2022年1月9日 (日) 14:35 (UTC)回复
我不建議將此列表充作「合理使用過濾器」。既名為「Bad image list」而非「Bad or fair use image list」云云，可知限制合理使用本非此列表之用途也。因此若要使用此列表，應當採取最小限度原則，要不然把所有合理使用圖片預設加入列表不就好了，畢竟所有圖片都「有可能被濫用」。這個「有可能」非常主觀。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月9日 (日) 14:38 (UTC)回复
@Ericliu1912：如我之前所说加入的图片均是被发现反复滥用且在被修正后又被加回不宜使用的条目，这些图片的数量相比所有合理使用圖片来说已经微乎其微，且是有足够的理由需要采取措施加以防范。非自由图片被滥用是违反WP:NFCC方针的，我认为符合「Bad」的意涵。另外这个章节不是我创立的，可见有其他管理员认为这样的措施是有必要的。--Wcam（留言） 2022年1月9日 (日) 14:44 (UTC)回复

关于上传图片与标志至维基共享资源

最新留言：在2年前发布7条留言3人参与讨论

您好，我想把我曾读过的小学（仁嘉隆华小）的学校图片和标志上传至维基共享资源。我不想把这两个上传至非自由合理使用图片，这是因为马来语维基百科也有同样的维基条目。我要把学校图片和标志都插入进去。图片我不可能自己去拍，我可能使用网上图片。所以我想请问我应该用什么版权？

此外，我也会把仁嘉隆的官方logo标志上传至维基共享资源。 -- Guest278（留言） 2022年1月12日 (三) 03:24 (UTC)回复

@Guest278：学校的图片和标志受到著作权保护，不可随意擅自使用。维基共享资源只可以接受自由版权的内容。除非是你自己拍摄的照片，否则不可以上传至维基共享资源。对于标志，你必须分别在中文和马来语维基百科作为非自由合理使用图片上传。更多信息请见WP:CRFAQ。--Wcam（留言） 2022年1月12日 (三) 05:19 (UTC)回复
这话个人以为说的太绝了，马来西亚的logo目前TOO状态模糊不清，c区已有马国复杂logo被两度保留的先例（马石油了解一下）.--Liuxinyu970226（留言） 2022年1月18日 (二) 06:27 (UTC)回复
@Wcam：明白，谢谢！ Guest278（留言） 2022年1月12日 (三) 05:44 (UTC)回复

还想再问一下问题，请问作者曾已去世，学校标志是接受自由版权内容，可以上传至维基共享资源吗？

维基共享资源里有这个分类-- Guest278（留言） 2022年1月12日 (三) 06:26 (UTC)回复

@Guest278：马来西亚的美术作品的著作权保护期限是作者逝世后50年，因此作者已去世不代表一定是公有领域。这个分类中绝大多数图片所标称的「自由版权协议」均缺乏依据，可能会被提报删除，请不要跟着闯红灯。--Wcam（留言） 2022年1月12日 (三) 12:57 (UTC)回复

明白。-- Guest278（留言） 2022年1月12日 (三) 23:41 (UTC)回复

張國榮肖像

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

關於張國榮肖像一事，有一點我必須說明清楚：條目內用來當作肖像的圖片根本無法讓讀者清楚地看清條目本人的容貌，因此我才找來一張質素高的圖片來替代原有照片的作用。既然是肖像，理應使用一張清晰、可看到條目人物五觀的圖片方為上佳做法。如果閣下認為這仍存在問題，即是我再上載其他所謂不牴觸「已有相同的自由授權內容」的照片，也是浪費時間。我大可以撒手不管，反正這個條目不屬於我。我只著眼於整理好條目，使其可觀性及可讀性提高。--Elmond ☯ 2022年1月21日 (五) 13:22 (UTC)回复

虽然非自由肖像图片更清晰，但File:Leslie Cheung.jpg可足够用于辨识张国荣，属于方针WP:NFCC#1所规定的「品质尚可接受的自由作品」。非自由内容不可仅仅由于品质较佳而替代自由版权内容。--Wcam（留言） 2022年1月21日 (五) 14:35 (UTC)回复

校徽著作权信息的疑问

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

你好，请问如果一个学校的校徽目前没有矢量图，也没有清晰的位图，但是现在我将其矢量化，那么该矢量图该如何标注著作权信息？--以上未簽名的留言由FoolPiasar（討論｜貢獻）於2022年1月22日 (六) 03:22 (UTC)加入。回复

@FoolPiasar：非自由标志图片请不要自行制作矢量图，请上传官方来源的位图，见WP:NFLOGO。--Wcam（留言） 2022年1月22日 (六) 03:36 (UTC)回复
好的，谢谢！--FoolPiasar（留言） 2022年1月22日 (六) 03:39 (UTC)回复

关于图片来源的疑问

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

你好，如果已经标注图片来源的网站，但该网站近期维护，暂时无法打开，那么该情况还属于有效来源吗？--以上未簽名的留言由FoolPiasar（討論｜貢獻）於2022年1月22日 (六) 03:46 (UTC)加入。回复

@FoolPiasar：如果该网站中包含相关图片的网页被互联网档案馆[1]收录，可提供该链接。--Wcam（留言） 2022年1月22日 (六) 04:32 (UTC)回复

请帮我删除一下这张图片的第一个版本

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

文件：File:Promethium sample.jpg，感谢。--ERS🐱_🐱ROHU 2022年2月6日 (日) 10:10 (UTC)回复

已經授權，請解除。

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

已經在這個網站授權，https://www.meimeimusic.org/about， 請您解除梅楣--以上未簽名的留言由懷恩（討論｜貢獻）於2022年2月8日 (二) 20:48 (UTC)加入。回复

关于胶东机场图片

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

您好，胶东机场平面图包含一定其他渠道无法获取信息，且普通人无法制作出信息量相当的平面图，故暂时不能删除。且目前流亭机场页面也存在作用相同，内容相似的机场平面图，那一张已经存在很久了，我认为我上传的这一张暂时不能被删除。谢谢。 ZSJun（留言） 2022年2月13日 (日) 09:38 (UTC)ZSJun回复

@ZSJun：您上传的图片File:胶东机场平面图.jpg主张的是「非自由图片」从而图片使用受到WP:NFCC方针约束。而File:ZSQD-1.pdf主张的是公有领域。如果您认为胶东机场平面图属于「法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件」，请提供来源证明，并改用{{PD-PRC-exempt}}。请注意图片上传者应当承担举证的责任。--Wcam（留言） 2022年2月13日 (日) 15:38 (UTC)回复

File:Linglan Lily.png 的恢復

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

您好!我製作的的頁面恢復了李李鈴蘭，請問可以不可以恢復圖片。Dragon King tw（留言） 2022年2月16日 (三) 07:22 (UTC)回复

完成--Wcam（留言） 2022年2月16日 (三) 14:40 (UTC)回复

關於Keungto9032Concert2021.jpeg 的恢復

最新留言：在2年前发布7条留言5人参与讨论

你好！我們巳經按著指示向相片持有人授權，Ticket#2022011110007938. 但一直未見管理員處理。 希望能幫助審批並恢復。--*•.¸♡ ⓑⓞⓑⓞⓒⓐⓣⒽⓀ ♡¸.•*(對話｜貢獻） 2022年2月20日 (日) 04:49 (UTC)回复

@Bobocathk：抱歉我无法验证VRT工单。ping两位最近活动的VRT成员请求协助：@Ericliu1912、范--Wcam（留言） 2022年2月20日 (日) 05:10 (UTC)回复
我不在 permission 列表里。--广雅 范★ 2022年2月20日 (日) 07:09 (UTC)回复
我也不在 :( —— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年2月20日 (日) 08:20 (UTC)回复
@Bobocathk：请检查并回复2022年2月13日 00:18 （UTC+8时间）的回信。 Stang★ 2022年2月20日 (日) 08:26 (UTC)回复
我檢查過 2022月2月13日沒有電郵，我再找一找，謝謝！--*•.¸♡ ⓑⓞⓑⓞⓒⓐⓣⒽⓀ ♡¸.•*(對話｜貢獻） 2022年2月20日 (日) 15:07 (UTC)回复
巳和圖像持有人溝通了，她巳回覆了電郵，請查收。--*•.¸♡ ⓑⓞⓑⓞⓒⓐⓣⒽⓀ ♡¸.•*(對話｜貢獻） 2022年2月21日 (一) 19:56 (UTC)回复

關於User:Wcam-bot/AutoArchive

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

想請問為何Special:PermanentLink/70301240#新年快樂！明明帶有簽名機器人卻存不了檔？--SunAfterRain 2022年2月24日 (四) 10:09 (UTC)回复

我也不知道，抱歉。--Wcam（留言） 2022年2月24日 (四) 13:46 (UTC)回复

三角形的心可否提刪或速刪?

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

三角形的心疑似為LTA:X43所建立的(內容包含妍心)，是否符何速刪條件? Rosalina450280（留言） 2022年3月3日 (四) 13:24 (UTC)回复

@Rosalina450280：符合，直接G3即可。--紹🌞煦四季如春 2022年3月5日 (六) 12:45 (UTC)回复

關於圖片處理

最新留言：在2年前发布4条留言2人参与讨论

@Wcam：您好，關於此圖片之處理，請問除了所出示來源鏈接無法打開，來源信息無法查證，不符WP:NFCCE之外是否存在還有其他問題？由於閣下長期處理圖片侵權相關事宜，擁有豐富經驗。是故，在下前來詢問。--紹🌞煦四季如春 2022年3月5日 (六) 12:53 (UTC)回复

@Wsmafil：我这里链接可以打开。--Wcam（留言） 2022年3月5日 (六) 14:22 (UTC)回复
那麽這張圖片有什麽問題嗎？--紹🌞煦四季如春 2022年3月5日 (六) 15:04 (UTC)回复
@Wsmafil：版权标签改成了{{Non-free character}}，其他暂时没有看出问题。--Wcam（留言） 2022年3月5日 (六) 15:10 (UTC)回复

小丑前言翻譯

最新留言：在2年前发布2条留言1人参与讨论

無必要增加翻譯。1. 模板上已有各地區中文翻譯 2. 翻譯有繁簡轉換連結，切換成香港版會自動顯示香港翻譯 Brian850528（留言） 2022年3月6日 (日) 18:55 (UTC)回复

增加翻譯使版面雜亂 Brian850528（留言） 2022年3月6日 (日) 19:27 (UTC)回复

金門留念審查

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

不論圖片或是影片簡介的文案，都是產出於本公司的，維基百科審查質疑我的文章來自於中央社對ＴＩＤＦ的報導，那也是因為中央社將我本人創作的影片簡介全文直接套用，所以絕無抄襲等等版權問題，若有，絕對接受中華民國法律制裁。--Smcheng1220（留言） 2022年3月8日 (二) 05:39 (UTC)回复

已更正File:National Chengchi University logo.svg使用依據

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

已更正File:National Chengchi University logo.svg 使用依據

校徽向量檔需登入電算中心(需以本校電子郵件帳號登入)，故提供jpg檔之連結，現已增加svg檔連結
https://cc.video.nccu.edu.tw/index/login?next=%2Fmedia%2F584--Yu tptw（留言） 2022年3月13日 (日) 13:20 (UTC)回复

有一个大问题

最新留言：在2年前发布8条留言2人参与讨论

您好，给您发这个问题是因为您更加了解文件方针，我今天发现许多维基共享资源的PD-China图片都在美国受到著作权保护（原因：URAA），例如 User:Walter Grassroot/人民画报的所有图片都不符合上述要求，因此应当被删除，然而这批这批图片数额过大（得有几千张）而且大部分都有条目在使用，所以我来问问您这个该咋办，提删吗？如果提删该怎么提如此巨大数量的图片呢？还是需要c区那边讨论呢？盼复。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月14日 (一) 13:16 (UTC)回复

另请参阅：C:Template:Not-PD-US-URAA。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月14日 (一) 13:18 (UTC)回复
这是在Commons争议多年一直未解决的问题。因URAA回溯版权的图片理论上不应再上传，然而目前的现状是，如果仅以URAA作为理由提删，大多数管理员不会删除。--Wcam（留言） 2022年3月14日 (一) 13:41 (UTC)回复
那就先维持现状？另外，提醒一下，那个我传的截图你恢复完版本bot又给删了。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月14日 (一) 13:55 (UTC)回复
@SD hehua：我不太确定Jimmy-abot判定非自由图片的机制，你可以联系Jimmy Xu。--Wcam（留言） 2022年3月14日 (一) 14:39 (UTC)回复
行。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月14日 (一) 14:50 (UTC)回复
了解了，自由截图的分类的母分类的母分类是合理使用软件截图。您看看怎么改合适。我先把分类去掉了。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月14日 (一) 15:05 (UTC)回复
文件传到了共享那边，然后分类您看一眼就行。没别的事了，感谢。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月14日 (一) 15:14 (UTC)回复

File:1990 藍白平忠彥拉花.jpg內容不當，符合快速刪除條件

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

我就是拍攝者--以上未簽名的留言由Lauda227（討論｜貢獻）加入。

我上傳照片，但被列為存廢討論刪除的圖片，照片是我自己拍攝上傳，請跑版權驗證流程恢復照片。 我每次上傳都同張照片，都說是自己拍的，還是被認定存廢討論刪除的圖片--以上未簽名的留言由Lauda227（討論｜貢獻）於2022年4月7日 (四) 02:49 (UTC)加入。回复

定常流动页面存废讨论通知

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
您好，您先前创建或编辑的页面「定常流动」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2022年4月10日 (日) 08:24 (UTC)回复

文件:Hightail.png

最新留言：在2年前发布4条留言2人参与讨论

hello，这个文件符不符合Too US？--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年4月11日 (一) 13:46 (UTC)回复

@SD hehua：请对照c:COM:TOO United States自行判断，我个人倾向于认为符合。保险起见可裁去下方「formerly yousendit」的部分，只保留「HIGHTAIL」的部分。--Wcam（留言） 2022年4月11日 (一) 14:24 (UTC)回复
谢谢您。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年4月11日 (一) 14:58 (UTC)回复
我是因为有点拿不准所以来征求一下您的意见。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年4月11日 (一) 15:01 (UTC)回复

File:呂宇晟（1989年10月14日）.jpg檔案存廢討論通知

最新留言：在2年前发布8条留言3人参与讨论

您好，我已按照百科方要求，從信箱中寄出授權信件，請問接下來該如何恢復 圖片呢?後來又上傳幾次圖片都因為當初的版權問題被迅速下架，請問如果要恢復檔案的話去哪裡申請呢?【存廢覆核請求】這邊嗎?

雖然平常有幫忙修訂部分文字的百科資料，但圖片還是第一次處理，希望能請前輩抽空指教，萬分感謝--Natsuki940922（留言） 2022年4月12日 (二) 10:36 (UTC)回复

@Natsuki940922：请问您发送电邮后，是否收到包含工单号码的回复邮件？--Wcam（留言） 2022年4月12日 (二) 11:17 (UTC)回复
目前只有收到系統自動回覆的【確認接收回執】，請問是還要再等待一陣子嗎? 不好意思，新手問題多，感謝前輩--Natsuki940922（留言） 2022年4月12日 (二) 15:13 (UTC)回复
@Natsuki940922：请提供回執上的工单号码。@Stang、Xiplus：请协助查看permission工单，感谢。--Wcam（留言） 2022年4月12日 (二) 15:16 (UTC)回复
FTR: ticket:2022041110010348。 Stang★ 2022年4月12日 (二) 15:28 (UTC)回复
似乎是這個的樣子
如果您想要針對同樣主題發送更多郵件，請在電子郵件的主旨欄位增加 [Ticket#: 2022041110010348] 字樣。--Natsuki940922（留言） 2022年4月14日 (四) 07:58 (UTC)回复
@Stang：请问授权验证状态？--Wcam（留言） 2022年4月14日 (四) 13:21 (UTC)回复
正在等待对方回复。 Stang★ 2022年4月14日 (四) 13:26 (UTC)回复

赛道图

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

赛道图就是贴在三水森林赛车会卡丁车场的墙上的，不知道版权该怎么算该怎么写。。。求教一下，怎样完全符合版权地把赛道图上传上去Forza Ferrari ! 2022年4月15日 (五) 13:16 (UTC)回复

@NanoKid：如果你想主张全景自由，最好上传看得出来赛道图是贴在墙上的照片（类似File:番禺赛车场赛道图.jpg）。如果你想上传纯粹的赛道图片，请你自行重绘一张，来源可注明「上传者根据贴在三水森林赛车会卡丁车场的墙上的赛道图自行重绘」。--Wcam（留言） 2022年4月15日 (五) 13:32 (UTC)回复

File:TAROKO SQUARE.svg的合理使用依據

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

您好，剛剛似乎用錯上傳模板，已經補充合理使用依據，想請問這樣是否合乎規範？或是哪裡還需補充呢？謝謝。 YENHAO（留言） 2022年4月15日 (五) 16:13 (UTC)回复

完成--Wcam（留言） 2022年4月15日 (五) 16:15 (UTC)回复

您对于我的提醒的疑问

最新留言：在2年前发布4条留言2人参与讨论

您好。我所创建的页面File:胡锦涛的签名.png您两次提出了质疑。我在维基共享资源发现了其他知名人士签名的矢量图，它们并没有违规。我按照“上传向导>提供来源和著作权信息>这个文件由于其他原因，而属于公有领域。>这过于简单，而无法获得著作权。>典型签名”填写的上传向导。请问我应该怎样做才能规避禁忌？谢谢。范博邮局 · 探讨 2022年4月16日 (六) 14:10 (UTC)回复

另：这张图片来自于胡锦涛给岳麓书院的题词，并在中国新闻网上刊发。--范博邮局 · 探讨 2022年4月16日 (六) 14:11 (UTC)回复
@范博2004：根据这里的说明，你上传的这张签名并非「过于简单，而无法获得著作权」，且这张签名图片不符合上述页面中所列出的任何一种例外情况，故不属于公有领域。在维基共享资源发现其他知名人士签名的矢量图，不一定代表这些图片没有违规，请不要跟着闯红灯。--Wcam（留言） 2022年4月16日 (六) 14:37 (UTC)回复
emm...草率了。那还是提请删除吧范博邮局 · 探讨 2022年4月16日 (六) 14:41 (UTC)回复

《維基百科政策簡報》2021年12月號

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2021年12月1日至2021年12月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案19項，另有4項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《快速刪除方針》：修訂〈其他頁面〉一節，擴大O4準則適用範圍，並調整O7準則語句措辭；相關模組一併修訂。（討論紀錄）
  2. 《管理員的離任方針》：經社群討論通過，將管理人員離任相關頁面整合至行政員布告板。（討論紀錄）
  3. 《討論頁指引》：明定一般討論頁之排版格式和標準不適用於因技術原因而無法遵守者（例如結構式討論頁）。（討論紀錄）
  4. 《關注度指引（電視劇）》：依據社群討論結果，正式訂立电视剧相關條目之關注度指引，優先適用於既有之《關注度指引》。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

关于“相同方式共享”的问题

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

您好请问若某作品以CC-BY-SA 3.0协议发布，那么其衍生作品也必须使用CC-BY-SA 3.0协议发布，还是可用CC-BY-SA 3.0或是其他协议发布?--PeterWang1（留言） 2022年4月24日 (日) 01:07 (UTC)回复

@PeterWang1：除CC-BY-SA 3.0外，也可使用CC-BY-SA 4.0或其他与之兼容的协议发布，详见[2]。--Wcam（留言） 2022年4月24日 (日) 01:35 (UTC)回复
好的，感谢回答--PeterWang1（留言） 2022年4月24日 (日) 05:24 (UTC)回复

关于File:Vanguard logo.png

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

从图片内容而看，就是两行无艺术设计感的文字所做成的图片，有望符合{{PD-textlogo}}，不知您意向如何？--MilkyDefer 2022年4月26日 (二) 18:35 (UTC)回复

@MilkyDefer：我认为右上角的图案超出原创性门槛，参见c:COM:TOO China。--Wcam（留言） 2022年4月26日 (二) 18:53 (UTC)回复

给您一个星章！

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
原星章
棒棒的~ 🍅×🍅＝🍅² 2022年5月1日 (日) 07:17 (UTC)回复

NFCC#1

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

您好，向您咨询有关是否存在“无自由等效作品”的问题。一个具体的例子，这张图片用于条目霧雨魔理沙之中来描述电子游戏中的这一角色。最近很惊奇地发现共享资源存在描述同一角色的衍生作品（或是这一张，如果前者存在一定问题的话），那么请教目前用于条目中的非自由图片是否可因“存在后面提到的两个衍生自由作品”而删除呢？多谢。 Stang★ 2022年5月1日 (日) 20:08 (UTC)回复

@Stang：我对东方Project相关主题不熟悉，如果我理解无误的话，这张图片是出自官方作品的角色形象，而另两张共享资源则是第三方创作的衍生作品也就是fan art。我的观点认为fan art一般不能替代官方形象达到相同的百科全书目的。曾有关于cosplay照片的类似讨论在Wikipedia talk:非自由内容使用准则#关于应用WP:NFCC的问题。--Wcam（留言） 2022年5月1日 (日) 23:55 (UTC)回复

关于政府公示中的人物照片版权

最新留言：在2年前发布6条留言3人参与讨论

您好，希望向您请教，像是[3]这种市级干部任职前公示里的照片，能算c:Template:PD-PRC-exempt中“和其他具有立法、行政、司法性质的文件”的一部分吗，感觉贴边，但在维基共享资源中没找到任何这样做的例子。这种照片相当高质量，如果是公有领域，能用于相关人物条目。

也顺便问，公立医院等机构中的人员公示照片，又是否能算作“行政”文件、被翻拍为公有领域（或摄影师决定的协议?）。个人感觉这似乎很难成立，并将面临诸多问题。--YFdyh000（留言） 2022年5月1日 (日) 07:23 (UTC)回复

@YFdyh000：第二个我倾向认为不属于行政文件。第一个我不确定，但早年在Commons部分用户认为文件/公文中的「文」字仅仅指狭义上的文本而不包括图片，且有部分管理员认可这个说法，我不确定这种解释是否有法律依据。顺便ping@Teetrition：是否能提供更专业的观点？--Wcam（留言） 2022年5月1日 (日) 17:33 (UTC)回复
@Wcam：这个问题也是我之前和我同专业的同学讨论的话题。
对于《中华人民共和国著作权法》第五条第一项“法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文”的规定（下称“第五条”）是否包括图片，我总结两方观点如下：
【共识】官方文件引用（包括但不限于合理使用）第三人的作品，除非官方与该第三人有关于著作权的协议将该第三人的作品置于公有领域，则该第三人的作品决不可能仅因第五条而属于公有领域。
【反对观点】理由主要有：
  • 《伯尔尼公约》（维基百科中的介绍，维基文库中的原文）第二条第四款规定：

本同盟各成员国对立法、行政或司法性质的官方文件以及这些文件的正式译本的保护由其国内立法确定。
（英）It shall be a matter for legislation in the countries of the Union to determine the protection to be granted to official texts of a legislative, administrative and legal nature, and to official translations of such texts.
（法）Il est réservé aux législations des pays de l’Union de déterminer la protection à accorder aux textes officiels d’ordre législatif, administratif ou judiciaire, ainsi qu’aux traductions officielles de ces textes.

根据公约第37条第1款第(c)项，在对不同语文文本的解释发生争议时，以法文本为准。依法文本“textes”的表述，采取狭义上的文本的解释更为合适。
  • 即使按照国内法第五条的规定，“及其官方正式译文”的表述也暗示了采取狭义上的文本的解释的合理性，因为图片不会存在“译文”。
  • 官方文件中的图片可以单独作为独立的作品，该图片可以看作是被官方文件“引用”了，故图片和文件的著作权状态应该分别讨论。官方文件整体不受保护不代表图片也不受保护。
  • 正如前述《伯尔尼公约》所述，如何保护官方文件著作权依照其国内立法的规定。一国以本国立法排除其自身的作品的著作权尚可被理解和接受（毕竟一个自然人也可以将自己的作品捐赠到公有领域；按这种理解，此时国家只不过是采用了立法这一非常特殊的方式将其自己的作品捐赠到公有领域），但如此也排除了同盟内外国官方作品中图片受保护的可能性，而正如公约中“textes”的用词，这一做法缺乏公约基础。
【赞成观点】理由主要有：
  • 从法理上看，规定这些官方文件不受著作权法保护的理由主要在于促进其传播。某些官方文件的核心在于其中的图片，如果没有其中的图片则很难达到官方所要达到的目的，例如《中华人民共和国国徽法》中所附的1950年6月28日中央人民政府委员会第八次会议通过的《中华人民共和国国徽图案》。
  • 对“textes”作扩大解释，认为“文本”包括图片似乎也可以被接受。
  • 如何保护知识产权应依其国内法的规定。第五条中的“文件”用词解释为包括图片不会超出公众的正常预期。将“及其官方正式译文”理解为文本的译文，再与前文“文件”所包括的“文本与图片”并列即可。另外，对日本法（在列举“法令”等作品类型外，用词是“もの”）、台湾地区的著作权规范（第9条第1项第1款）作出这种解释似乎都是合理的，对于美国法（用词是“work”）、澳门法（用词是“作品”），只要图片本身是官方所作，这种解释更是显然成立。而这些国家/地区（台湾地区除外）都属伯尔尼公约下的同盟。
网络资源
  • 栗田隆：著作権法注釈：关西大学栗田隆教授对日本《著作权法》第13条（不能成为著作权标的的作品）的解释，其中“国民による自由利用”（国民的自由使用）一章对于不受保护的判决中的图像，依据是否是第三者的作品分别讨论。按照其论述足以推断出“文件”及于“图片”。
另，维基共享资源中中华人民共和国国旗、国徽，港澳特区区旗均使用了c:Template:PD-PRC-exempt，如果认为“文件”不包括图片，则这些文件的许可协议标签均需作修改。此时，香港区旗甚至似乎难以符合维基共享资源的收录条件。
我目前偏向于赞成的观点。但对于干部任前公示中的照片，由于拍摄者尚不可知，拍摄者与官方间有何协议也难以得知。如果著作权仍由摄影师持有，则根据前述我与我同学的共识，这些照片并不属于公有领域。由于这种可能性不能排除，我倾向于不能上传到维基共享资源。
为了讨论的时效性暂时草草总结如上，对于这个问题我以后还会持续关注。--Teetrition（留言） 2022年5月2日 (一) 10:17 (UTC)回复
@Teetrition：感谢全面详尽的解释！@YFdyh000：--Wcam（留言） 2022年5月2日 (一) 14:27 (UTC)回复
感谢Teetrition的详细解释。
  1. 个人认为将“textes”扩大为包含图片是存疑的，但将中译本中的“文件”扩大解释则有可能、取决于可能会有的法律解释/判例。不知道是否允许正式译本被扩大解释为原件所不包含的范畴。
  2. 虽然这些照片的拍摄者不可知，但显然是统一格式和背景的标准照，如果是专门为此拍摄，我认为应当视作行政活动中捐赠版权到文件材料的一部分，而不是文件始终合理引用有版权的个人作品。但是，中国大陆好像没有“美国政府作品”那样明确行政活动中的作品版权归属，且因为人像摄影中照片版权默认归属摄影师，以及上交标准照作为材料，抠去背景等情况存在，版权归属可能不明晰。
  3. 但是，构图特征不明显的标准照/证件照，又是否能算作“时事新闻”中的“图片新闻”而定为没有“独创性”而“不可版权”呢[4]。一篇文章称“它区别于大众照相服务的经营者所拍摄的证件照、标准照以及电脑照相之类的机械性拍照。这些照片不是作品，不受著作权法的保护。”文字版图片版（[1]任锡婧.广告制作中使用他人的摄影作品应该注意哪些问题？[J].电子知识产权,2001(12):57-58.）。也有“xxx标准照”获版权的案例（（2018）粤0306民初17772号，[5]），但该例更贴近广告用途的人像摄影作品。--YFdyh000（留言） 2022年5月2日 (一) 16:04 (UTC)回复
    1. （1）确实存疑。
      （2）即使“官方正式译文”不能被扩大解释，其前文的“……和其他具有立法、行政、司法性质的文件”的“文件”也能被扩大解释。正如前述【赞成观点】之第三点所述。
      （3）关于是否有法律解释和判例，我未对此专门查找，有权解释我认为应该没有；对于判例，我个人认为不太可能存在。
    2. 正如您所说，这些图片“版权归属可能不明晰”，故此处不能直接认为该照片属于公有领域。
    3. （1）2020年《著作权法》修正中，“时事新闻”已被修改为“单纯事实消息”。
      （2）公示照片的证件照与“时事新闻”或“单纯事实消息”无关，本问题关键在于认定照片是否具有独创性。如无独创性则不受著作权法保护。
      （3）确实可以看到部分学者有关标准证件照不受保护的观点。但需要注意，某些欧洲大陆法系国家对摄影作品独创性要求高的同时为不属于摄影作品的照片提供了邻接权保护，这一邻接权通常同样可以控制复制和信息网络传播行为，只是相较狭义著作权期限更短或其他限制更多；在独创性要求低的国家，标准证件照可能也会因为摄影师光线、角度选择等因素而被认为具有一定的独创性进而受到保护。对于中国大陆，有学者认为虽然我国立法在文义上对摄影作品的独创性要求接近大陆法系的高标准，但我国不存在保护非摄影作品的照片的邻接权规定，进而无法对这类照片有效保护，因而实践中法院一般会降低标准（王迁著《知识产权法教程》（第七版），中国人民大学出版社，123-124页）。因此除非有充分的判例支持（时间所限我未对此进行检索），对于证件照应当采取谨慎的态度。--Teetrition（留言） 2022年5月2日 (一) 17:17 (UTC)回复

请教一下版权问题

最新留言：在2年前发布13条留言3人参与讨论

想问一下假如作者已经逝世超过50周年，而且作品没有在美国刊行过，他的作品是可以上Common还是不可以？此外，假如有出版社翻印了已经是公有领域的古籍，我以他翻印的版本（当然没有有版权的序或者附录之类的），上传Common，合规吗？我听闻台湾好像有保护翻印了已经是公有领域的古籍十年的情况，但是我不清楚中国大陆有没有。（原載這裏）Ghren🐦🕙 2022年5月3日 (二) 14:53 (UTC)回复

@Ghrenghren：(1)如果你询问的是中国大陆的作品，作者逝世超过50周年的作品在美國的著作權，仍有可能依據《烏拉圭回合協議法案》被回溯，请根据这里的表格自行对照。(2)維基媒體基金會的官方立場認為：「針對平面公有領域的藝術作品進行忠實重製，其重製後的照片也屬於公有領域。」故可以認定翻印的图片屬於公有領域（使用c:Template:PD-Art模板）。--Wcam（留言） 2022年5月3日 (二) 15:18 (UTC)回复
是中國大陸的作品。作者在1969年逝世，而作品在1929年出版。雖然按上表的情況似乎尚有版權，但是按理來說1969+50+1的算法來說應該是沒有版權？這是尚有其他法律條目約束？--Ghren🐦🕛 2022年5月3日 (二) 16:25 (UTC)回复
@Ghrenghren：如我上面所说，作者逝世超过50周年的作品（在中国大陆进入公有领域），在美國的著作權仍有可能依據《烏拉圭回合協議法案》被回溯。参见{{Not-PD-US-URAA}}。作者在1969年逝世，该作品于1996年1月1日在中国大陆仍受著作权保护，因而其在美國的著作權依據《烏拉圭回合協議法案》被回溯，效期為該作品出版日期加95年（即2025年1月1日终止）。维基共享资源可接受的内容必须在来源国和美国都属公有领域。--Wcam（留言） 2022年5月3日 (二) 16:43 (UTC)回复
烏拉圭回合協議法案的回溯的意思應該不包括中國的版權將中國的版權一起延長？如果我沒有理解錯的話，假如在來源國已經不受保護，但是只是在美國受保護的話，應該可以上傳至本地？
第一條問題指的是這個、第二條指的是File:文心雕龍元寫本.pdf。--Ghren🐦🕐 2022年5月4日 (三) 05:25 (UTC)回复
@Ghrenghren：注意到您已将该书完整内容上传至本地，请注意{{Not-PD-US-URAA}}仍然要求该文件按照非自由内容对待，即加上合適的非自由授權標籤與合理使用依據，且需遵守WP:NFCC方针，因此上传整本书明显是不合适的。如果您没有异议，建议您重新上传封面图片用于条目中，并将该pdf文件提报快速删除（可在2025年提请恢复并转移至共享资源）。--Wcam（留言） 2022年5月4日 (三) 13:19 (UTC)回复
emmm...你指的是哪一份文件？我今天上载的文件不在上方给的连结之中，而且按严格版权的说法，我今天上载的PDF应该是1948年+95年，也就是2045年才到期？似乎和你谈的2025年不合。如果指的是这一份的话在中国已经过期，按Commons:Copyright_rules_by_territory/China的说法，似乎不太可好，但是没有问题？--Ghren🐦🕙 2022年5月4日 (三) 14:44 (UTC)回复
@Ghrenghren：我指的是File:文心雕龍校釋.pdf，URAA回溯的美国版权应是2044年到期（我前面说错了）。这类作品我只能建议不要上传到共享资源，因为未来那里的共识或是方针有可能变化，这类URAA回溯美国版权的作品可能会被删除。--Wcam（留言） 2022年5月4日 (三) 16:27 (UTC)回复
也就是說是一種「消極容忍」的概念嗎？這樣的話我晚點將著作清理得差不多再找一個站外安全的地方將PDF搬過去就好了，以「消極容忍」的做法」來說將整本書籍搬過來感覺上確實做得有掉出位和過火了。--Ghren🐦🕛 2022年5月4日 (三) 16:37 (UTC)回复
蛇足一句，大陆《著作权法》保护同样版式设计（《中华人民共和国著作权法》第37条），即使其作品本身处于公有领域。保护期同台湾地区，也是10年。但是，学者和大陆司法实践一致认为版式设计权仅控制复制、发行行为，不控制信息网络传播行为。因此只要作品内容在来源国和美国属于公有领域，版式设计权这一邻接权无需考虑。--Teetrition（留言） 2022年5月3日 (二) 16:58 (UTC)回复

补充：突然意识到这可能存在问题。如果使用者将网络上的上述资源打印下来，这可能侵犯了版式设计权。另外，这似乎也与官方立场中的“艺术作品”无关。不知维基共享资源如何处理这一类邻接权限制。 Teetrition（留言） 2022年5月3日 (二) 17:20 (UTC)回复

按我的理解，如果书籍是类似File:儀禮古今文異同(一).djvu这样的，即对公有领域的原始书籍进行忠实原样翻印，则可认为仍是公有领域。如果是类似这样（《三国演义》精装版），即对公有领域文字进行重新排版，则这个版式设计可以受著作权保护。@Ghrenghren：如能提供你希望上传到Commons的具体内容的站外链接，可以跟有针对性地具体分析。--Wcam（留言） 2022年5月3日 (二) 18:01 (UTC)回复
我想這處應該是忠實原樣翻印，我只是擔心他可能尚有版式保護而已。--Ghren🐦🕐 2022年5月4日 (三) 05:29 (UTC)回复

關於合理使用和 NFCC

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

您好！請問：此圖片可否以「合理使用」在NFCC原則下用於「徐州八孩母親事件」？--虹易（留言） 2022年5月8日 (日) 07:33 (UTC)回复

@虹易：已尝试添加一则合理使用图片在徐州八孩母親事件条目主信息框。--Wcam（留言） 2022年5月9日 (一) 21:32 (UTC)回复

有關File:Tinhojoe3bo profile pic.jpg的檔案授權許可問題

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

這圖是我朋友拍攝並己同意我上載至wiki，他曾經在facebook己經發表，現在我應如何獲得所有權？其實這圖他沒有限制，可以自由使用，但是我上載時可能選擇錯誤，上載圖片新手，請指引---以上未簽名的留言由Godzillaau（討論｜貢獻）於2022年5月11日 (三) 05:44 (UTC)加入。回复

《維基百科政策簡報》2022年1月號

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年1月1日至2022年1月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案32項，另有4項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《快速刪除方針》：微調〈所有頁面〉一節內容，將G5準則及G12準則條文之冗餘斜體去除（討論紀錄）；之後將早先微調快速刪除縮寫的事實性修訂交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
  2. 《共識方針》：在〈提案討論及公示時間〉一節中新增「非方針指引相關提案」、「微小修訂」及「重行公示」等簡易公示規定。（討論紀錄）
  3. 《可靠來源指引》：在〈來源的類型〉一節中新增翻譯、轉載類來源相關規範。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

管理員布告板已經重啟

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

管理員布告板日前已經重啟，歡迎　閣下監視該頁面，以即時處理管理員相關事務。當然，若已經監視，那自然是更好的。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月15日 (日) 07:54 (UTC)回复

移動頁面

最新留言：在2年前发布7条留言2人参与讨论

請求把裴仁赫重導向至裴仁爀頁面，謝謝。Stevencocoboy 2022年5月1日 (日) 05:30 (UTC)回复

(～)補充：已有其他用户把頁面重導向，可無須理會。Stevencocoboy 2022年5月1日 (日) 07:50 (UTC)回复
@Stevencocoboy完成 (※)注意应该是移动而非重定向。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年5月1日 (日) 09:29 (UTC)回复
(：)回應：謝指正，亦感謝@SD_hehua君的幫助。Stevencocoboy 2022年5月2日 (一) 02:33 (UTC)回复

@SD_hehua劇名已更改，故請求把夏娃的醜聞移動至夏娃頁面，謝謝。Stevencocoboy 2022年5月12日 (四) 02:32 (UTC)回复

@Stevencocoboy没收到ping...--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年5月19日 (四) 15:44 (UTC)回复
(：)回應：@SD_hehua留言請見閣下的討論頁。Stevencocoboy 2022年5月21日 (六) 01:36 (UTC)回复

模板:No fair use rationale

最新留言：在2年前发布3条留言1人参与讨论

感谢处理，但别忘了把模板保护恢复。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年5月19日 (四) 15:44 (UTC)回复

@Wcam--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年5月21日 (六) 04:18 (UTC)回复
(高风险模板--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年5月21日 (六) 04:18 (UTC)回复

請多多指教

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

@wcam：在“file:Twice - "The Feels" MV screenshot.png”中，要修正哪個錯誤？我覺得是“無法使用自由內容取代的原因”嗎？以避免違反WP:NFCC#1--CSS鐵路迷~(我有話要說) 2022年5月21日 (六) 21:30 (UTC)回复

@Sinsyuan：该非自由图片的本质是可以由文字所替代，因此无论如何修改描述页面，皆是违反WP:NFCC#1。--Wcam（留言） 2022年5月21日 (六) 23:15 (UTC)回复
@Wcam：不好意思，讓你打擾了，我是透過英維w:en:file:Twice - "The Feels" MV screenshot.png做檔案上傳，我現在正等待英維的檔案存廢討論後再做進一步的決定--CSS鐵路迷~(我有話要說) 2022年5月21日 (六) 23:20 (UTC)回复

日維圖片合理使用方針

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

@Wcam：想知道日文維基百科關於圖片的合理使用的相關方針，因為在日維很多條目都沒有相關「合理使用」圖片--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月22日 (日) 01:23 (UTC)回复

@Sinsyuan：日文版几乎完全禁止使用非自由（合理使用）图片，这其实更符合维基媒体基金会版权方针的要求，其中提到「所有计划都只应该寄存符合自由内容许可协议的内容」，而非自由内容的使用作为一种妥协，必须限制在最低限度。中文版的限度已经较为宽松，但是没有必要使用的非自由图片仍是需要删除。--Wcam（留言） 2022年5月22日 (日) 01:42 (UTC)回复
@Wcam：了解--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年5月22日 (日) 01:44 (UTC)回复

雅虎香港標誌

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

@Wcam：你好，那麼上載一個整合版本的標誌變遷圖片可不可以？例如File:CTV Life logo history.png這種。謝謝。--Will629（留言） 2022年5月28日 (六) 14:55 (UTC)回复

《維基百科政策簡報》2022年2月號

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年2月1日至2022年2月28日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案23項，另有4項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《檔案名稱指引》：參考維基共享資源《檔案重新命名指引》，在檔案更名請求準則中新增「無爭議的維護與缺陷修正」項目（討論記錄）；之後對檔案殘留重新導向頁面之快速刪除流程進行事實性修訂。（討論記錄）
  2. 《存廢覆核方針》：要求在提交存廢覆核請求前儘可能在相關頁面中加入存廢覆核模板並通知頁面建立者。此外，若該請求是轉介自其他討論，轉介者亦應通知原提交者。（討論記錄）
  3. 《可供查證方針》：修訂〈通常不可靠的來源〉一節，釐清該章節內容的含義和適用範圍。（討論記錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

Bot

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

Bot一直對已存檔的討論重複存檔，User talk:RuiyuShen/存档/2021年/10月、User talk:RuiyuShen/存档/2021年/11月、User talk:RuiyuShen/存档/2021年/12月--寒吉（留言） 2022年6月1日 (三) 16:35 (UTC)回复

@RuiyuShen：您好，经初步排查，故障原因是讨论页这一章节包含被列入MediaWiki:Spam-blacklist的链接，预计手动请理后，该故障将不会重现。--Wcam（留言） 2022年6月1日 (三) 17:03 (UTC)回复

File:Logo of Taipei City Council .svg字體顏色

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

該標誌之svg原始檔書法為白色，請問如果因字體辨識因素將其改為黑色是否違反合理使用之規範。--Yu tptw 時代改變民眾 • 民眾引領時代 2022年6月5日 (日) 15:10 (UTC)回复

@Yu tptw：若改为黑色，请使用与此图片相同的黑色（即相同RGB代码），这样做的目的是使得修改过程中引入的独创性尽可能低，并请将相关说明信息（图片来源以及做了什么修改）填入描述页面。--Wcam（留言） 2022年6月5日 (日) 22:51 (UTC)回复
謝謝 Yu tptw 時代改變民眾 • 民眾引領時代 2022年6月6日 (一) 01:50 (UTC)回复

關於上傳拼貼圖問題

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

@Wcam：請問一下，我想上傳由6幅已經超過著作權期限的戰場繪畫組成的拼貼圖，該拼貼由我個人製作，請問我要將每一位作者的姓名和來源都寫出來嗎？或者我可以直接選是我自己的作品？我看英文維基都是直接選自己的作品。--Waylon1104（留言） 2022年6月13日 (一) 01:02 (UTC)回复

@Waylon1104：是的，请分别列出每一幅作品的来源，并使用适当的公有领域版权标签模板。由于将图片进行简单拼接是不具备独创性的劳动，通常不会产生新的著作权，因此将图片声明为「自己的作品」是不合适的。类似的例子可参见File:Collage Metz.jpg。--Wcam（留言） 2022年6月13日 (一) 02:05 (UTC)回复

为什么维基共享资源不支持非商用性CC协议共享文件？

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

如题。是因为这些不属于自由文化许可协议吗？--ERS🐱_🐱ROHU 2022年6月13日 (一) 14:01 (UTC)回复

@ERS ROHU：维基媒体基金会的既定使命是「让全世界的人们在自由许可下或在公有领域内收集和开发教育内容，并有效地在全球范围内传播。」虽然维基媒体计划对内容的使用本身不是商业使用，但基金会希望其内容可以让每个人都可自由使用（包括商业使用）。维基共享资源对自由内容的定义为自由文化作品定义。更多请参见c:Commons:Licensing/Justifications。--Wcam（留言） 2022年6月13日 (一) 14:11 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:我和我們

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「我和我們」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年6月20日 (一) 00:02 (UTC)回复

File:营造法式中的举折.jpg

最新留言：在2年前发布4条留言2人参与讨论

请问怎样使之符合版权，实际上这张图来自《营造法式》，九百多年前的书了--Forza Ferrari ! 2022年6月22日 (三) 12:03 (UTC)回复

@NanoKid：这张图本身显然并非出自九百多年前，而是现代重绘的。--Wcam（留言） 2022年6月22日 (三) 12:37 (UTC)回复
有哪些办法可以让这张图表现的内容符合版权地上传--Forza Ferrari ! 2022年6月22日 (三) 12:38 (UTC)回复
@NanoKid：上传直接出自《营造法式》的图片，很可能已经在这里了：c:Category:Yingzao Fashi。--Wcam（留言） 2022年6月22日 (三) 12:41 (UTC)回复

《維基百科政策簡報》2022年3月號

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年3月1日至2022年3月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案28項，另有3項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《維基百科不是詞典》：以英文維基百科版本方針為基礎，重寫長年未更新之內容。（討論紀錄）
  2. 《非原創研究方針》：澄清部分條文之表述。（討論紀錄）
  3. 《人事任免投票資格方針》：刪除註冊滿七日始具人事任免投票資格之條件。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

关于想用社交软件中图片问题

最新留言：在2年前发布7条留言2人参与讨论

您好，本人想知道有关想用社交软件中图片问题，QQ是我常用的社交软件，因为一些地方朋友有去，常常让朋友分享图片，但每次上传到维基百科中都被删除，甚至封禁，因此本人想知道这种如何解决，以及网站图片如何引用。谢谢，麻烦您了。--兮雨 白夜微凉（留言） 2022年7月2日 (六) 16:15 (UTC)回复

@兮雨 白夜微凉：首先建议您阅读WP:CRFAQ，明白互联网上的绝大多数图片都有版权，不可以随便上传到维基百科。维基百科接受的自由版权图片，必须允许任何人自由复制、修改及用于包含商业用途的任何用途。别人通过网络分享给你的图片，版权并不属于你，所以你不可以上传到维基百科并以自由版权协议发布，而是需要拍摄者1）自行注册账号上传，或是2）参照这里的模板，发送授权信到VRT。--Wcam（留言） 2022年7月2日 (六) 16:36 (UTC)回复
如果作者同意但因IP无法注册而上传，也同意使用该怎么做呢--兮雨 白夜微凉（留言） 2022年7月2日 (六) 16:41 (UTC)回复
@Wcam--兮雨 白夜微凉（留言） 2022年7月2日 (六) 16:44 (UTC)回复
@兮雨 白夜微凉：你可以代为上传，但务必请让作者按照上面2）的步骤发送授权信到VRT，且你在上传时必须注明作者，但请勿选择「自己的作品」的选项。作者的VRT授权可不限于某一张图片，类似「今后所有由我（张三）拍摄的照片都授权维基百科用户李四上传并以CC BY-SA 4.0这一开放授权发布」这样的声明也是可以接受的。--Wcam（留言） 2022年7月2日 (六) 16:52 (UTC)回复
@Wcam，你好，本人想知道有些官方发布文章在社交网络如微信脸书等地方，可以用来引用成参考文献吗--兮雨 白夜微凉（留言） 2022年7月3日 (日) 04:25 (UTC)回复
这些通常不是可靠来源，详见维基百科:可靠来源/常见有争议来源列表。--Wcam（留言） 2022年7月3日 (日) 15:01 (UTC)回复

關於CLNJ 這個帳號

最新留言：在2年前发布8条留言2人参与讨论

因為WP:傀儡調查/案件/Stalin kzj會透過各種方法回到曾經活動的頁面，從[6]編輯差異極小中可確認WP:傀儡調查/案件/Stalin kzj透過大量上傳非自由版權檔案取得自動確認用戶資格後回到相關頁面繼續活動。 可能你認為不像，但這個傀儡已經確認在2022年7月1日的確恢復大量活動，大量返回曾經活動過的頁面，可能已經透過可疑的編輯取得編輯權限準備大規模破壞。--Rastinition（留言） 2022年7月1日 (五) 13:47 (UTC)回复

@Rastinition：感谢提供此讯息，我将会详细复核以决定是否封禁。用户在成为自動確認用戶前是无法本地上传文件的，故CLNJ在上传图片前已经取得自動確認用戶資格。--Wcam（留言） 2022年7月1日 (五) 13:56 (UTC)回复
謝謝提供用戶在成為自動確認用戶前是無法本地上傳文件的這個資訊，我也會再檢查其他部分。謝謝。檢查後在成為自動確認用戶前命中的行為是建立多個重定向(已列入傀儡調查頁面)，大部分的編輯都是沒有具體意義的小編輯，在部分頁面像是王金平使用平常慣用的編輯風格用學校網站當來源增加名譽或者校友等資訊,早期的編輯經常命中這個行為模式(這個行為模式沒有列入傀儡調查頁面，但近期編輯常看到增加校友列表頁面或資訊)，像是[7]，也習慣在學校相關頁面活動--Rastinition（留言） 2022年7月1日 (五) 14:01 (UTC)回复
@Rastinition：已封禁。--Wcam（留言） 2022年7月2日 (六) 04:40 (UTC)回复
收到訊息，謝謝回覆--Rastinition（留言） 2022年7月2日 (六) 05:29 (UTC)回复
@Wcam他還有使用其他帳號繼續活動，他正在使用[[User:PoiuA]]恢復活動--Rastinition（留言） 2022年7月2日 (六) 05:40 (UTC)回复
@Wcam詢問，目前正在活動的傀儡帳號要怎麼處理(或者是未來持續活動時可以怎麼處理)？剛好看到你正在活動，詢問你的意見，因為跟這個主題報告的傀儡是同一組傀儡所以不開新的主題--Rastinition（留言） 2022年7月6日 (三) 04:02 (UTC)回复
如有破坏行为，可报告至WP:VIP。--Wcam（留言） 2022年7月6日 (三) 04:45 (UTC)回复

版權問題

最新留言：在2年前发布5条留言2人参与讨论

c:Commons:Copyright rules by territory/China#Individual_works這裏，為什麼在1945/12/31前過世，而於1971/1/1後發表的著作可以上傳到Commons呢？這是打錯還是有什麼歷史理由？Ghren🐦🕓 2022年7月14日 (四) 09:31 (UTC)回复

@Ghrenghren：该信息似乎不准确，疑为某用户直接从日本的页面复制而来。--Wcam（留言） 2022年7月14日 (四) 13:20 (UTC)回复
@Ghrenghren：又查了一下，见s:中华人民共和国著作权法_(2020年)第六十五条，1971年1月1日前发表或创作但50年内未发表的攝影作品在中国不受著作权保护。但这仅限于摄影作品，不适用于自然人的作品，故这个页面上的信息仍然不准确。--Wcam（留言） 2022年7月14日 (四) 19:15 (UTC)回复
這樣的話，應該是只有1945/12/31前過世，1957年以前的作品發佈的作品可以上傳，應該是這樣？--Ghren🐦🕓 2022年7月16日 (六) 09:05 (UTC)回复
@Ghrenghren：1957年应该也是从日本著作权法来的（见c:Template talk:PD-Japan-oldphoto）。根据现有模板（即{{PD-China}} + {{PD-old-auto-1996}}），我的理解是：摄影作品是1945/12/31前发表，或1945/12/31前创作但50年内未发表，其他自然人的作品是作者1945/12/31前去世，才可以上传。--Wcam（留言） 2022年7月16日 (六) 12:25 (UTC)回复

請協助更新桃園市大興高中LOGO校徽

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

https://www.dxhs.tyc.edu.tw/resource/openfid.php?id=21109&fd=1--Dxhs（留言） 2022年7月22日 (五) 08:48 (UTC)回复

完成--Wcam（留言） 2022年7月22日 (五) 12:22 (UTC)回复

回覆

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

你好，Wcam君，已檢閱閣下的留言並不再在條目上使用File:宋偉恩2020.jpg此檔案，並提請刪除。另未知Wcam君能否幫忙在條目宋偉恩上添加該藝人的圖片？謝謝。Stevencocoboy 2022年7月20日 (三) 03:50 (UTC)回复

@Stevencocoboy：请您自行拍摄该人物照片，或联系相关照片拍摄者，请求以自由版权发布，参见Wikipedia:请求版权许可。--Wcam（留言） 2022年7月20日 (三) 11:37 (UTC)回复
(：)回應：抱歉我對在人物條目上加插圖片一事並不在行（影視作品條目除外），所以才提請幫忙。若閣下不能幫忙的話便算吧。至於舊圖經覆查後牽涉版權問題不能發布，故刪除即可。Stevencocoboy 2022年7月23日 (六) 06:02 (UTC)回复

關於File:Go Fighting 202207.jpeg的使用範圍確認

最新留言：在2年前发布5条留言2人参与讨论

您好： 我是該圖檔當初的上傳申請者，該圖檔如果我沒記錯，最初的檔案指定是用於機智校園生活作為識別用途，另外目前機智校園生活－必勝高三生條目由於尚存問題分別被提出「關注度」以及「存廢刪除」，我的意思是，如果閣下您要將圖檔指定給更合乎主題的條目，那麼是否請待該條目相關問題解決後再行指定。

我不希望明明我沒有做錯或者沒做的事情，莫名的被人亂戴帽子，這種感覺並非很好，尤其一開始圖檔就是掛在機智校園生活也過你們的審核，但莫名奇妙的只是另外其他條目使用，你們沒有查詢清楚卻直接說原指定條目「濫用」（也沒在編輯摘要說明違反那種理據，依照何方針規範判定，直接說濫用?），而且也沒有通知圖檔原上傳申請者，縱使您有理據職權可以這麼做，但可能未全然合乎理據的背後精神及程序。--陳仁宏（留言） 2022年7月23日 (六) 20:24 (UTC)回复

@陳仁宏：根据WP:NFCC方针，非自由图片必须最小限度的使用。機智校園生活条目的主信息框使用两张非自由图片违反WP:NFCC#3a，另外根据WP:NFCC#10c规定，非自由图片如需在多个条目使用，必须为每一次使用提供单独、专门的合理使用依据，否则可依WP:NFCCE将该图片从未提供合理使用依据的条目中移除。其他诸如「關注度」以及「存廢刪除」等问题，不会影响WP:NFCC方针的适用。--Wcam（留言） 2022年7月24日 (日) 02:51 (UTC)回复
ok我希望之後您若遇到類似情況可以在編輯摘要放方針理據，清楚明白的告知原條目為何檔案有變更異動，而不是您直接在摘要說「濫用」一語帶過，這樣編輯者會不明所以，如同你我立場對換，您應該也會覺得很莫名其妙不是嘛？程序上希望可以更臻完善周詳，降低不必要的誤解，抱歉，也麻煩您陳仁宏（留言） 2022年7月24日 (日) 03:01 (UTC)回复
@陳仁宏：感谢提醒。我今后会注意改进。但我日常做出大量编辑操作，疏忽在所难免，也希望您对其他人的编辑（如果不是直接给你留言警告的话）无需过于介意。--Wcam（留言） 2022年7月24日 (日) 21:42 (UTC)回复
我知道您的意思，就是希望能周全的盡量周全，我也沒其他針對性，這樣子您也可以避免掉一些誤會，畢竟維基新手也是很多，不見得每位編者都能清楚知道規範，規範掛上去自然就知道自己理虧囉。當然也辛苦你們了陳仁宏（留言） 2022年7月24日 (日) 22:44 (UTC)回复

《維基百科政策簡報》2022年4月號

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年4月1日至2022年4月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案23項，另有4項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《管理員的離任方針》：在〈長期沒有活動解任〉一節中補充不活動管理員通知模板。（討論紀錄）
  2. 《一級行政區道路特殊收錄限制列表》：增列英國公路之收錄限制，並更名為《道路特殊收錄限制列表》，指引範圍不再限於一級行政區公路。（討論紀錄）
  3. 《繁簡處理指引》：允許在適當情況下直接調整頁面用字以修復錯誤之繁簡轉換，而無需再進行手工轉換。（討論紀錄）
  4. 《過度分類指引》：將〈包含主觀性的標準〉一節確立為指引。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

关于广州理工学院的快速删除

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

您好：今早看到您以A1快删广州理工学院的通知，这个条目是我昨晚开坑但没来得及填充内容的，现在已经进行了内容扩充和格式改进，还请审阅。--曦璇（留言） 2022年8月2日 (二) 03:49 (UTC)回复

File:Cai Xukun plays basketball.jpg是否符合合理使用标准

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

首先蔡徐坤是生者；其次该图片看起来也不符合WP:NFCI的第5条，该图片我认为已经超出维基百科的合理使用范围，但我不完全确定，因此向该领域的专家（比如您）提问。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2022年8月7日 (日) 19:01 (UTC)回复

@忒有钱：我的观点如下：这张非自由视频截图在条目中的用途可能只是装饰性插图而已，虽然这个视频本身是事件经过的一部分，但我难以看出这张图片展示的内容与条目正文「事件经过」章节所述内容有密切关联。文中与图片内容直接相关的部分仅有「这段视频中，蔡徐坤...展示了自己的篮球技巧」，我认为这样的文字叙述已然足够（WP:NFCC#1），并不需要配以这张截图来增进这部分的理解，而关于该视频内容的其他叙述则并未通过此截图体现，因此缺少这张图片不会妨碍读者对条目主题的理解（WP:NFCC#8）。建议使用Template:External media模板供有需要的读者前往站外观看该视频。--Wcam（留言） 2022年8月8日 (一) 02:18 (UTC)回复

问题请教

最新留言：在2年前发布6条留言2人参与讨论

看到您对著作权比较了解，我想向您请教一下问题：

  • 兰州一中中的校徽文件:甘肃省兰州第一中学校徽.svg早先被机器人标记删除而后您又将其恢复。请问我是否可以参考其图片描述页（标明著作权的相关模板）直接上传兰大附中的校徽，并在此条目内合理使用？
    • 如果不能，我是否需要向相关方发送释放版权的请求（猜）？

--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 07:57 (UTC)回复

@Evesiesta：二者都可以，最好能够向校方请求自由版权（请参照WP:请求版权许可的说明）。--Wcam（留言） 2022年8月22日 (一) 13:01 (UTC)回复
感谢--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 13:02 (UTC)回复
请问“该图像将专门用在该实体的条目顶部显示，作为视觉识别的主要内容。”是什么意思？我没太读懂...--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 13:27 (UTC)回复
就学校条目而言，指的是校徽图片放在该学校的条目的开头位置（通常是主信息框）用于视觉辨识该学校，即读者看到这个校徽就知道是否打开了他想要看的条目。--Wcam（留言） 2022年8月22日 (一) 13:49 (UTC)回复
感谢--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 13:56 (UTC)回复

关于您的机器人

最新留言：在2年前发布4条留言2人参与讨论

看到您的机器人可以按日期进行存档，我仍然对模板参数有些疑惑。

我的讨论页存档命名格式为 

User talk:Example/Archives/<CURRENTYEAR>

请问我是否应该在|archive参数里写入User talk:Example/Archives/%(year)d？--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 08:11 (UTC)回复

我想着把讨论页存档按年划分--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 08:12 (UTC)回复
@Evesiesta：是。--Wcam（留言） 2022年8月22日 (一) 13:03 (UTC)回复
感谢--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 13:03 (UTC)回复

Re: 关于File:Chan Yat-san.jpeg的VRT验证

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

已提交快速删除。 Stang★ 2022年8月26日 (五) 11:39 (UTC)回复

已删除--Wcam（留言） 2022年8月26日 (五) 11:40 (UTC)回复

合理使用原則

最新留言：在2年前发布8条留言2人参与讨论

你好，關於合理使用原則方面，希望向閣下尋求答案。未知用戶能否使用此原則上載兩個圖像至同一條目中?例如天主教伍華中學的條目內有一張以合理使用原則上載的書刊封面圖像，它是用以說明該校出版的校刊。用戶可否通過合理使用去上載校徽到同一個條目內，以說明其學校校徽的模樣?是否不論屬合理使用的哪一個項目，一個條目只能用一個合理使用圖像？謝謝。--Elmond ☯ 2022年9月1日 (四) 02:33 (UTC)回复

非自由校徽图案通常可以使用。虽然并无一個條目只能用一個合理使用圖像这样的规定，但依据WP:NFCC方针，非自由内容确实应当最低限度使用。--Wcam（留言） 2022年9月1日 (四) 02:41 (UTC)回复
  • @Wcam：如果我將按照我所舉的例子，在嶺英中學的條目內分別以合理使用方式上存團體標誌（校徽）、已去世人士（校長洪高煌肖像）及歷史圖片（校舍），您會否限定我只能使用一個合理使用圖像？首先，嶺英中學已於1970年停辦，即是已是52年前的事。雖未達到120多年的那個版權門檻（原作者去世後再加上70年），但校徽、校長洪高煌肖像以及校舍圖片均是50年前留下來的圖像，更何況該校停辦了未幾已隨利園山一同被發展、被剷平。重要的是，學校及有關的辦學團體/人士經已取消註冊/悉數不在人世，連法律風險都沒有。我用合理使用原則去上載相關內容，只為優化條目，說明的是3種事物，對我而言，一點好處也沒有。其次，據我所知，暫時沒有先例容許兩個屬不同項目的合理使用圖像出現於一個條目內。對此，有必要清楚地詢問可行性才行動，免得多此一舉。希望閣下可給予明確答案，好讓他日有據、有先例可依。謝謝！--Elmond ☯ 2022年9月4日 (日) 04:42 (UTC)回复
    • 註：有先例可供參考不等於濫用，始終視乎情況而定。--Elmond ☯ 2022年9月4日 (日) 05:09 (UTC)回复
      @Elmond：由于判定是否符合「合理使用」与具体的图片以及该图片是在条目中如何被使用的密切相关，因此我只能给出一般建议：
      1. 在一篇关于学校的条目中使用非自由校徽图案来辨识该学校，通常是符合「合理使用」的。
      2. 在一篇关于学校的条目中使用非自由人物肖像，通常是违反WP:NFCC#8的，因为条目的主题是学校而非人物，缺少人物肖像不会导致读者无法理解该学校这个事物。非自由人物肖像通常只可用于相应的人物传记条目。
      3. 在一篇关于学校的条目中使用非自由历史图片（校舍），必须在条目中针对该图片本身或图片中所示内容有专门评述，体现相关内容对于条目主题本身的重要性，而不能仅仅是展示校舍的样貌。
      4. 图片只要仍在版权保护期内，就必须遵守WP:NFCC方针规定，其他因素（學校及有關的辦學團體/人士經已取消註冊/悉數不在人世等等）不改变这一事实，因此无关紧要。
      --Wcam（留言） 2022年9月4日 (日) 13:52 (UTC)回复
  • @Wcam：我明白了。最後一問，「必须在条目中针对该图片本身或图片中所示内容有专门评述」所指的其實是預期會對應，名為「嶺英中學校舍」的條目而非「嶺英中學」，對嗎？即是「嶺英中學校舍」的條目可用合理使用校舍圖像，因為是針對性內容。而「嶺英中學」描述的是這所學校，並不單純是校舍，因此不能合理使用校舍圖像。希望我沒有誤解閣下的意思。--Elmond ☯ 2022年9月4日 (日) 14:52 (UTC)回复
    简单回答，如果用于「嶺英中學校舍」條目，较易符合WP:NFCC#8，如果用于「嶺英中學」條目，相对而言较难符合WP:NFCC#8。对于任何非自由内容，如果感到没有把握，保险起见建议不要使用。--Wcam（留言） 2022年9月4日 (日) 15:50 (UTC)回复
  • @Wcam：感謝回應。依照閣下建議，從伍華中學的情況可見，它的合理使用書刊圖像明確顯示了伍華中學字眼而又符合情況，所以上傳者上載的相關圖像都沒有被刪除。再於條目內加上合理使用校徽，相信必然符合合理使用依據。我會衡量清楚是否屬非自由內容性質才動手，現在問清楚就好了。謝謝。--Elmond ☯ 2022年9月5日 (一) 04:01 (UTC)回复

请帮忙删除 文件:School of goverment, SZU.png 的历史版本

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

如题，请帮忙删除文件:School of goverment, SZU.png 这个图像文件中“2022年8月6日 (六) 09:23”和“2022年8月6日 (六) 09:26”这两个时间点上传的两个版本，仅保留最新版本，谢谢！--写意人生（留言） 2022年9月6日 (二) 12:55 (UTC)回复

完成，今后此类情况可等待机器人自动处理。--Wcam（留言） 2022年9月6日 (二) 13:31 (UTC)回复

《維基百科政策簡報》2022年5月號

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年5月1日至2022年5月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案18項，另有4項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《格式手冊（虛構）》：依據社群討論結果，正式訂立虛構事物相關條目之格式手冊，優先適用於既有之《格式手冊》（討論紀錄）；後因行文問題而取消指引地位，重新進行修訂。（討論紀錄）
  2. 《申請成為管理人員指引》：經社群討論通過，訂立安全投票暫行規定，適用於未來一場管理員選舉。（討論紀錄）
  3. 《草稿命名空間指引》：修訂〈準備草稿〉一節，新增使用Draft categories模板處理草稿內分類的方法。（討論紀錄）
  4. 《COVID-19條目共識》：移除不影響共識效力之冗餘敘述。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

請撤銷An ninh Quân đội vnch.svg的提刪請求

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

User talk:源義信#File:An ninh Quân đội vnch.svg的來源問題--源義信（留言） 2022年9月17日 (六) 06:33 (UTC)回复

澳門科技大學頁面一些個人心得

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

可能頁面中很多編輯和破壞無關，但持續的有過濾器被觸發，從帳號及IP活動紀錄。可能大多能DUCK為傀儡(尤其是頁面歷史中有明顯的傀儡活動紀錄，相關帳號或IP的活動與過去出沒的傀儡類似)--Rastinition（留言） 2022年9月22日 (四) 22:50 (UTC)回复

請求幫助

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

Information icon 您好，可否麻煩閣下到此處理一下積壓的個案嗎？謝謝。Stevencocoboy 2022年10月8日 (六) 03:10 (UTC)回复

關於File:Huichuwang 20220730.jpg

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

關於File:Huichuwang 20220730.jpg確實是我本人拍攝的照片， https://www.instagram.com/p/CgpG4wcpXLm/ 之前上傳的照片不是我本人拍的，但有詢問過是否能更新到維基，後來因為要提出證明覺得太複雜，所以才改成放我自己拍的，因為原始檔案都已存到別的地方，若一定要看到詳細的相機和拍攝參數資訊，我可以再重新上傳，謝謝--PD222PD222（留言） 2022年10月19日 (三) 04:13 (UTC)回复

File:王心凌《Magic Cyndi》衣櫥的祕密冠軍影音版封面.jpg檔案存廢討論

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

(○)保留理據：條目信息框的首個專輯封面是首發正式版封面，但是此檔案是其後發行的衣櫥的秘密冠軍影音版封面。前者無法用於識別衣櫥的秘密冠軍影音版，因此僅使用前者無法與使用兩者所傳達的的重大資訊等效，應不違反WP:NFCC#3a。在一個專輯條目中使用多個封面圖片也可見於其他條目中，請參見因你而在與w:en:Page Two (EP)。此外，條目正文中有「另一版為「Magic Cyndi（衣櫥的秘密冠軍影音CD+DVD）」，在同年6月2日發行」的描述，因此衣櫥的秘密冠軍影音版封面圖片的呈現有助於加深讀者對條目主題的理解，如此也不違反WP:NFCC#8。（我先前在對於File:王心凌《My! Cyndi!》極精選預購收藏版封面.jpeg的檔案存廢討論已經有類似的回覆，也有其他維基使用者認同保留，但未見您的回覆。）--Z834159672（留言） 2022年10月22日 (六) 16:02 (UTC)回复

Re: File:青岛影剧院.jpg的來源問題

最新留言：在2年前发布6条留言3人参与讨论

您好，图片直接来源并非dead link，您上不去属于您那边网络问题。为防抬杠我直接把微信公众号原链接也加进去了，建议撤回速删，谢谢。——StefanTsingtauer（留言） 2022年10月27日 (四) 02:05 (UTC)回复

网址有效，但非可靠来源、有注明“如需转载使用照片请联系作者同意”，待Wcam回应。原图有两组水印，裁剪之举是否不妥。--YFdyh000（留言） 2022年10月27日 (四) 02:13 (UTC)回复
@YFdyh000：「合理使用」本身即是未经著作权人同意的使用。如能联系作者同意使用更好（加挂{{Non-free with permission}}），最好能联系作者以自由授权协议发布，但若不违反WP:NFCC，此图片可以使用。--Wcam（留言） 2022年10月27日 (四) 03:02 (UTC)回复
@StefanTsingtauer：请问是否愿意尝试联系照片作者以自由授权协议发布该照片？--Wcam（留言） 2022年10月27日 (四) 15:16 (UTC)回复
我应该能通过微信公众号主人联系到作者，但是既然现在合理使用可以，我就不想再在版权问题上多费时间。——StefanTsingtauer（留言） 2022年10月27日 (四) 15:25 (UTC)回复
@StefanTsingtauer：尊重您的决定，但还是希望您能了解：非自由内容必须遵守Wikipedia:非自由内容使用准则方针的全部10条规定，若今后违反其中任何一条，图片将会被删除；而若能取得自由授权，则图片不受此方针限制。为了支持维基百科创作永久性的自由内容的使命，让所有用户在任何媒介中都能无限制地散布、修改和使用，我认为尝试请求自由授权非常值得一试。--Wcam（留言） 2022年10月27日 (四) 15:39 (UTC)回复

請求幫助，制止用戶User:Hugo F.H.C破壞行為

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

根據澳門特別行政區政府部門及相關巴士公司的資料，15S路線正名為15特班車、16S路線正名為16特班車、17S路線正名為17特班車、25BS路線正名為25B特班車、35S路線正名為35特班車、71S路線正名為71特班車、73S路線正名為73特班車，本人編輯合乎維基準確性且備有可靠官方來源印證，但用戶User:Hugo F.H.C一再回退，又不給出可靠來源，強行要求將錯誤資料保留，全為無理及影響維基內容的可信性，敬請可參考以下連結公正作出處理。

相關條目：Template:澳門巴士路線列表、澳門巴士15S路線、澳門巴士16S路線、澳門巴士17S路線、澳門巴士25BS路線澳門巴士35S路線、、澳門巴士71S路線、澳門巴士73S路線

  • 15路線特班車

[澳門特區政府新聞局 https://www.gov.mo/zh-hant/news/913369/]

  • 16路線特班車

[澳門特區入口網站 https://www.gov.mo/zh-hant/news/358815/]

  • 17路線特班車

[澳門特區入口網站 https://www.gov.mo/zh-hant/news/354142/]

  • 25B路線特班車

[新福利Facebook專頁 https://m.facebook.com/TRANSMAC.COM.MO/posts/1071035487006391] [澳門交通事務局新聞消息 http://www.dsat.gov.mo/dsat/bus_news_detail.aspx?a_id=168E39516C445D3CF56925B8A241C77A]

  • 35路線特班車、71路線特班車、73路線特班車

[澳廣視新聞 https://www.cyberctm.com/zh_TW/news/detail/2884743#.Y11aKnZBwuU] [71路線特班車 https://www.gov.mo/zh-hant/news/913369/]

敬請努力確保維基準確性及品質，謝謝。--Lei io hong（留言） 2022年10月29日 (六) 17:10 (UTC)回复

有一个机器人有关的问题

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

机器人在缩小非自由SVG的时候看起来会把SVG转成png缩小之后直接插回svg（即伪SVG/FakeSVG），请问一下这是技术上的原因还是什么？此种情况下可以让机器人不对文件进行缩小吗？盼复。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年11月1日 (二) 23:42 (UTC)回复

@Hehua：机器人缩小SVG的功能是通过调用rsvg-convert命令实现的，据我了解rsvg-convert调用的是LibRSVG库，输出的理应仍是矢量图但我没有详细追究。不知阁下是否有更好的方案？--Wcam（留言） 2022年11月2日 (三) 02:31 (UTC)回复
不太懂技术上的东西(--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年11月2日 (三) 03:58 (UTC)回复

问题请教

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

我打算给文件:兰州大学附属中学校徽.jpeg上传一份新版本，该版本是把原图（.jpeg）于[8]转化为新版本（.svg），不知需要注意什么？--Evesiesta▪庆祝中文维基百科廿周年 2022年11月2日 (三) 12:01 (UTC)回复

@Evesiesta：首先注意根据WP:NFLOGO，svg格式的非自由标志图片必须来自官方而非自行根据位图转换，否则会被提报删除。如需上传官方svg图片，请单独上传为新文件。--Wcam（留言） 2022年11月2日 (三) 12:05 (UTC)回复
感谢，受教了！--Evesiesta▪庆祝中文维基百科廿周年 2022年11月2日 (三) 12:06 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:隋广义

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「隋广义」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年11月3日 (四) 00:02 (UTC)回复

有關此圖像

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

您好；注意到先前您給我的提示，不知道現行資源版本頁面還有什麽需要補充的？--咏梅阁—WMLO（留言） 2022年11月5日 (六) 03:14 (UTC)回复

目前问题已解决。--Wcam（留言） 2022年11月5日 (六) 12:39 (UTC)回复

《維基百科政策簡報》2022年6月號

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年6月1日至2022年6月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

人事動態 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案11項，另有2項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《格式手冊（虛構）》：依據社群討論結果，重新訂立虛構事物相關條目之格式手冊，並恢復指引地位。（討論紀錄）
  2. 《新聞動態指引（「正在發生」部分）》：依據社群討論結果，正式訂立首頁「正在發生」部分新聞動態相關指引。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

  • 經社群討論通過，設立管理員郵件列表，用於討論與協調管理員相關事務。（討論紀錄）
  • 過去一個月內，共有1名維基人獲提名維基獎勵並通過：Matt8830獲授拓荒特別貢獻。

图片版权问题

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

File:Huang sinhuei20190701.jpg疑似侵权，您能帮忙看看吗？--Evesiesta 2022年11月15日 (二) 13:05 (UTC)回复

@Evesiesta：在此处找到相同图片，但晚于共享资源图片上传时间。若阁下认为该图片侵犯著作权，请在共享资源提删。--Wcam（留言） 2022年11月17日 (四) 03:19 (UTC)回复

《維基百科政策簡報》2022年7月號

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年7月1日至2022年7月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案19項，另有1項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《權限申請方針》：明確巡查豁免權之申請要求。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

註：自本月起，方針與指引名稱之顯示格式有所微調。

刚发现bot的条目页自动存档似乎停了

最新留言：在1年前发布5条留言2人参与讨论

想确认一下是您主动停的还是出现bug不再存了。--ときさき くるみ 2022年12月11日 (日) 13:05 (UTC)回复

@Tokisaki Kurumi：存档功能运作正常。您希望存档的是哪个页面？--Wcam（留言） 2022年12月11日 (日) 17:20 (UTC)回复
Talk:中华人民共和国和Talk:反對動態清零政策運動。--ときさき くるみ 2022年12月11日 (日) 17:26 (UTC)回复
此机器人申请时的用途仅限存档用户讨论页，其他页面的存档恕无法提供支持。--Wcam（留言） 2022年12月11日 (日) 17:32 (UTC)回复
我知道，但是之前是算条目页的，如果这个功能不再支持了我就去把各个页面的自动存档下掉。--ときさき くるみ 2022年12月11日 (日) 17:37 (UTC)回复

請求移除非自由版權頁面

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

您好，抱歉給您添麻煩了。此文件我原以爲是VOA的文件，但其實是VOA轉載AFP的，故非自由版權，還望能夠幫忙移除。謝謝！——WMLO（留言） 2022年12月13日 (二) 19:41 (UTC)回复

完成。--Wcam（留言） 2022年12月13日 (二) 20:27 (UTC)回复

请求移动图片

最新留言：在1年前发布8条留言2人参与讨论

您好！打扰了，目前英维有一份公有领域的图片尚未移动至维基共享资源，您能否协助移动呢？感谢！链接是en:File:Yuan Chai and Jian Jun Xi.JPG--Evesiesta 2022年12月16日 (五) 13:48 (UTC)回复

@Evesiesta：任何用户均可执行该迁移操作，无需特殊权限，请先尝试自行操作。--Wcam（留言） 2022年12月16日 (五) 14:52 (UTC)回复
感谢！事实上，我主要考虑到您对有关版权的模板更加熟悉。那这样的话我就尝试一下，有不对的地方还请您修改。--Evesiesta 2022年12月16日 (五) 14:55 (UTC)回复
请问有专门通道吗？还是我下载到本地再上传？--Evesiesta 2022年12月16日 (五) 14:57 (UTC)回复
[9]--Wcam（留言） 2022年12月16日 (五) 15:01 (UTC)回复
它提示“不能导入”，我打开特殊:ImportFile以后它提示访问我们的帮助页面了解更多。--Evesiesta 2022年12月16日 (五) 15:08 (UTC)回复
囧rz……这样的话我还是拿上传向导吧--Evesiesta 2022年12月16日 (五) 15:09 (UTC)回复
完成--Evesiesta 2022年12月16日 (五) 15:11 (UTC)回复

Cbls1911

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

您好。您封禁的Cbls1911正在提出申訴，希望您能撥冗回應。謝謝。--AT 2022年12月20日 (二) 09:42 (UTC)回复

File:Rugbyhongkong.jpg

最新留言：在1年前发布4条留言3人参与讨论

請在提交快速刪除之前，檢查一下是不是因為相關條目被破壞以至於該圖片未被條目所使用，謝謝。（本案為香港欖球總會。檔案說明中亦有明確標示使用該圖之條目）-Peacearth（留言） 2022年12月22日 (四) 05:25 (UTC)回复

這也不是您第一次這樣做了，下次提刪檔案以前請務必注意。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年12月22日 (四) 06:42 (UTC)回复
(：)回應@Peacearth、Ericliu1912：二位：首先，感谢提醒，我在提报F6图片之前，大多都有检查是否是因為相關條目被破壞以至於該圖片未被條目所使用，但偶有疏失在所难免，今后我会多加留意避免。其次，CSD F6并未规定因為相關條目被破壞以至於該圖片未被條目所使用的情形不在此列（相较F9、F10等有例外情形的规定，F6没有规定例外的情况），故若有用户（或机器人）对相同情形档案提报F6，技术上并不违反CSD F6，且管理员在处理快速删除时仍有复查的机会，因此这样的提报无可厚非。--Wcam（留言） 2022年12月22日 (四) 10:44 (UTC)回复
我想閣下也明白，若要將檔案提交快速刪除候選，本就應再三複查，確保其快速刪除之合法性及正當性。上開操作縱使尚非屬與相關規則扞格，惟其是否合理，閣下應有自知之明；故個人不甚認同所謂「這樣的提報無可厚非」之說，畢竟「沒有不能做」跟「應該要去做」可是兩回事啊。當然，閣下專精著作權問題，對於檔案之去留應有相當之把握，此事概為一時失誤罷了，我相信閣下往後肯定會多加注意的。辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年12月22日 (四) 12:27 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:李嘉彥 (JFFT成員)

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「夏鼎泉」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張鋒良」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳鈺麟」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李嘉彥 (JFFT成員)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年12月23日 (五) 00:02 (UTC)回复

《維基百科政策簡報》2022年8月號

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年8月1日至2022年8月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案11項，另有6項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《音樂關注度指引》：調整音樂相關條目之音樂榜單關注度滿足條件，並微調其他部分語句措辭。（討論紀錄）
  2. 《快速刪除方針》：明確R7準則之滿足條件。（討論紀錄）
  3. 《序言章節格式手冊》：經社群討論通過，將〈列明來源〉一節確立為指引。（討論紀錄）
  4. 《電視格式手冊》：經社群討論通過，將〈演員及角色資料〉一節確立為指引。（討論紀錄）
  5. 《傀儡方針》：刪除導言中可能涉及法律威脅之語句。（討論紀錄）
  6. 《編輯戰方針》：全面調整內容之語句及措辭，落實與原《回退不過三原則》方針頁面之整合。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

提報關注度不足過期提醒:深圳机场股份

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「深圳机场股份」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年12月25日 (日) 00:02 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Wcam/2022&oldid=75572420”
返回“Wcam/2022”的用户页。