User talk:Fcuk1203/2009
何謂“非實質統治”?
您好,本人留意到閣下對「台灣環線高速公路」的修改。想請問,該條目僅為交通作品,有必要執著于中華人民共和國是否「非實質統治」的政治立場上嗎?原作者已於討論頁表明立場。請注意用語,謝謝合作。★落ㄖの餘暉ぺ¤竊竊私語★ 2008年10月1日 (三) 13:22 (UTC)
(:)回應: 既然沒有就應該明確的把現狀標示清楚。您又何必執著於這問題,我只問現狀的正確性,請別把政治立場這種無須出現在維基裡的東西,加諸在我身上。
檔案存廢討論:通知
您好。您上传的文件File:TaKang mountaineering footpath map.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--百無一用是書生 (☎) 2008年12月22日 (一) 04:02 (UTC)
(:)回應: 遺憾,應是我本身提供的資料不夠完整,本人會再多加改進。
re
已看到,这样不错了。—菲菇@维基食用菌协会 2009年1月21日 (三) 11:54 (UTC)
(:)回應: 感謝提醒有過度編輯的這類事項。
關於馬禮遜美國學校條目
Fcuk1203 您好, 我很想知道您是誰? 我是馬禮遜美國學校的老師, 目前正在編輯中文版的維基頁面,發現您也會幫忙我做修改,所以想認識您,我的電子郵件信箱 wangpe@mca.org.tw Thanks a lot!
请补充檔案File:Shr-Hwa International Tower.JPG的版权或来源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Shr-Hwa International Tower.JPG由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。 Wing (留言) 2009年2月6日 (五) 21:56 (UTC)
(:)回應: 已補充為個人拍攝,請查驗
Re: 什麼叫中文原生條目不適合另加英文譯名
我用「中文原生條目」這個名詞是不太適當,在這裡先道個歉。如果中正紀念堂在美國,那加註英文就很合理,但是中正紀念堂位於台灣,而台灣的官方語言是中文而不是英文,這些維基百科都有守則加以規範。文化機構的模板上加註英文還算適當,但是條目主文就不應該亂加上英文的翻譯名稱,畢竟不是全世界的人都是把英文當成母語。
還有,留言之後請把你的用戶頁連結亮出來,這樣讓人感覺很不舒服,謝謝。—大摩 ~迎接最熊牛年~ 2009年2月16日 (一) 09:15 (UTC)
(:)回應: 感謝說明事由,另外最後簽名沒附上討論頁,因本人疏忽感到非常抱歉。
Re: 緊急求助 條目被大量破壞
已處理完成。另外,根據Wikipedia:回退不過三原則,24小時內三次撤銷是指同一條目內,所以這種不同條目的撤銷是沒有關係的。-Alberth2-汪汪 2009年2月19日 (四) 02:00 (UTC)
(:)回應: 非常非常感謝管理員的幫忙與解說。
請停止將「歷史」段落改為條列式
您好!近日發覺您將金門縣、國立故宮博物院、豐原市等條目的「歷史」段落由文章式改為條列式。事實上,中文維基百科有關行政區、組織相關特色/優良條目中的「歷史」段落,幾乎都使用文章式撰寫,您的作法有如背道而馳,敬請三思。謝謝!—Kolyma (留言) 2009年2月26日 (四) 13:29 (UTC)
(:)回應: 文章是要讓人更方便閱讀,編輯方法若無破壞歷史,要求其他編輯者依照您喜歡的風格來作編輯,是否恰當;況且我編輯時並非只有改變敘述方法,同時也有增加許多的文獻資料。不過我會參考看看您的意見與做法。
- 如何才方便閱讀,見人見智。因此我一開始即表示:以文章式撰寫歷史是維基特色/優良條目的常態,而非僅僅是我的主張。況且我已查過編輯歷史,這三個條目的「歷史」段落原本都是文章式,是被您改成條列式,我只是要求回復舊觀而已,並非要以我的喜好強求他人配合,請勿弄錯因果。像中壢市這種原本就是以條列式撰寫「歷史」的條目,就算想要改成文章式,依我現在的習慣,也會先在討論頁公告幾天,若無人反對才開始行動。如前所述,這三個條目情況不同,所以才想直接修改。若有冒犯之處,敬請包涵,謝謝。—Kolyma (留言) 2009年2月27日 (五) 00:22 (UTC)—Kolyma (留言) 2009年2月27日 (五) 11:41 (UTC)
- 古往今來,純以編年體(表格式、條列式,如《史記》諸年表)撰寫史書者,少之又少,此乃因其不利於辨別事件之輕重緩急,而且不利於重要事件之擴大說明。因此後來即使是採編年體的史書(如《柏楊版資治通鑑》),也僅以編年為外框,其內文都使用文章式。因此,一般史書或個人傳記常見的作法是以文章式為本,書後「大事摘要」才使用編年體,等於各取其優點而為,敬請參考。—Kolyma (留言) 2009年2月27日 (五) 00:33 (UTC)
(:)回應:
- 上述說了,我有補充資料外加更改敘述方式。硬改成這種說法算尊重嗎?您的要求語氣讓我覺得是命令,有種不受尊重的感覺。若任何編輯都要在討論頁公告幾天,那還需要熱心去找資料編輯嗎?除非是文意出現模稜兩可與爭議,我才會在條目討論頁說明。
- 您有您的習慣,也請尊重別人的習慣。若您只是單純的把我編輯部分改編輯成文章式,只要不是用撤銷方式,我沒意見。但是請視不同條目歷史章節長度而定,國立故宮博物院的資料若要改成文章式,會顯得過於凌亂,請三思。
- 您言重了,在維基百科裡,沒有維命令誰這回事。如果我的措詞讓您覺得不受尊重,那麼我向您道歉。對歷史段落而言,條列式寫法與文章式寫法的排版效果與閱讀感受差異很大,是屬於重大異動,我認為應該先徵求其他人意見,比較不會引起爭議。至於「若任何編輯都要在討論頁公告幾天」,我只能說並非我的原意,也與我對維基的認知不同。
- 我已經注意到您將豐原市條目改回文章式,謝謝。—Kolyma (留言) 2009年2月27日 (五) 11:41 (UTC)
百科本身就是文章敘述,我還沒有見過那家業者會將自己出版的百科全書是寫成條列式,條列式適合在事紀或沿革使用,所以改成條列式描述,顯然就看不出是百科的內容了,因為條列式必須得將一些繁瑣且詳述的內容做一一修去,才能得以放入條列呈現,這其中差異就很大了,這是我自己想到會被人回退的原因。—122.125.142.80 (留言) 2010年7月30日 (五) 14:59 (UTC)
(:)回應: 我會用上條列式的地方就是大紀事的部分,例如:國立故宮博物院的歷史大紀事就是如此去編排。不過,這都是去年初的事情了。—火鍋達人 (留言) 2010年7月30日 (五) 15:23 (UTC)
Huang Sir 你好
蔣中正和中華民國以及與ROC相關聯的條目經常遭到台獨份子和偏激意識形態份子的篡改及破壞,希望你以及管理員能夠多多注意和控管,謝謝你 2009年4月23日 (四) 02:17 (UTC) Eeeeeewtw (留言) 2009年4月24日 (五) 06:33 (UTC)
- 谢 谢您对我的认同,这是所有中国人,中华民族的子孙应做的,我的英语水平有待提高,编辑中存在的一些错误,请多多包涵,英文维基中的一些条目就有劳您多多查 阅矫正,弥补我的力所不及之处。也请您加入到维护公正、客观、正义、统一、团结的行列,我所做的一切都是为了中国的统一,我支持中国共产党(我亦是加入中 国共产党的积极分子),我爱我的祖国,所做的一切都是响应统战,为了中国之统一富强,为了中华民族之伟大复兴。(纵观您的一些记录)也请您注意搁置争议, 捐弃前嫌,照顾各方感情,团结一切可以团结的力量。Huang Sir (留言) 2009年4月24日 (五) 12:58 (UTC)
維基立場是中立而無預設立場的,當指控別人有違反中立立場的時候,您又何嘗不是表明自己的特定立場與政治傾向,請尊重維基中立的精神。不論獨立還是統一,以目前真實現況來說,都是對該國吃豆腐的行為。火鍋達人 (留言) 2009年4月24日 (五) 23:59 (UTC)
- 回复火鍋達人谢 谢,你的提醒,不过我想你是理解错我的意思了,我只是陈述我的立场,并无指责他人,并无破坏中立之意,你可以查看我的编辑记录,我从来都是有理论支撑的。 “照顾各方感情”也是指“照顾台湾同胞的感情”,并无他意,并且也请您注意两者交流的事件背景,不要凭主观猜测去下一些结论。Huang Sir (留言) 2009年4月25日 (六) 04:27 (UTC)
(:)回應: 條目編輯的如何,跟我上述的提醒沒有直接關係。我的提醒是針對您2009年4月24日 (五) 12:58的回覆,該回話裡提及中國統一等字詞,再次重申,不論獨立還是統一,以目前真實現況來說,都是吃豆腐的行為。本人結論屬不屬主觀的猜測,我想可以公評。火鍋達人 (留言) 2009年4月25日 (六) 10:34 (UTC)
警告
这是对您的最後警告。
下次閣下使用擾亂性、不當或難以理解的格式編寫條目,觸犯格式手冊之時便是閣下遭到封禁之時。--176.10.250.45(留言) 2009年12月23日 (日) 07:13 (UTC)