User talk:Dirrival/存档05
不知兄是否在做清朝廣東學政列表？
如兄在弄了，我就暫時不添加這條列表。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年11月15日 (二) 19:48 (UTC)
Re:於敖
感謝兄台留言，愚弟暫且找不到他的信息。我竊以為應當是在《河州志》中，如果沒有的話；另外一種可能是他為军籍（岷州千戶衛），恐怕方志中無載，而只能在兵部的一些檔案，或者族譜中才能有。我會留神去找這方面資料。謝謝。--Walter Grassroot (♬) 2011年11月16日 (三) 01:00 (UTC)
关于光绪九年翻译进士
清銳、恩順等的资料皆称中光緒九年癸未科繙譯進士。我看您编的模板里并没有此科，不知道具体情况如何，望您赐教。谢谢！Sgsg (留言) 2011年11月18日 (五) 00:40 (UTC)
關於汪伯昆條目的快速刪除
由於「名稱錯誤的條目」並不符合Wikipedia:快速刪除的標準，因此特地前來通知您，您所掛上的{{delete}}模板已被移除；但這並不代表此條目或是其內容沒有問題，建議您可以改使用其他維護模版，如果仍然認為此條目不適合存在於維基百科，得麻煩您使用其他合適且符合快速刪除標準的理由，或是送交Wikipedia:頁面存廢討論處理。—Alberth2 汪汪 2011年11月30日 (三) 08:38 (UTC)
西夏參選特色條目
你好，西夏現在正在參選特色條目中。本條目內容豐富，架構完整，註解詳細，圖片也十分豐富。如果閣下有意願，不知能不能撥空評鑑，謝謝你-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年12月4日 (日) 14:06 (UTC)
Re:果齊斯歡
余兮兄我所深信，改之甚佳，忒謝賞識，一切請逕行處理。--Aaa8841 (留言) 2011年12月12日 (一) 16:10 (UTC)
- 已完成寶豐，這應該是所得全部資料了。壽富則有不少東西，要一些時間統整。--Aaa8841 (留言) 2011年12月14日 (三) 05:39 (UTC)
Re:鎮海學宮
已经上传，并更换孔廟列表中的图片。—思域无疆 讲大道 做事体 2012年1月15日 (日) 02:28 (UTC)
Navbox
暂时回退了{{Navbox}}的更新。目前在我的环境下已经正常了。请绕过缓存测试。--达师 － 218 － 372 2012年1月21日 (六) 11:47 (UTC)
- Chrome 16.0 @ Mac OS X 10.5 并未显得肥，虽然好像有什么地方显得很别扭。另外{{Navbar}}的编辑如果会影响{{Navbox}}的话问题肯定非常严重。我去看看MediaWiki:Common.css的修改。--达师 － 218 － 372 2012年1月21日 (六) 11:53 (UTC)
- 现在应该好了，清空缓存后再看看。Liangent (留言) 2012年1月21日 (六) 12:23 (UTC)
武進士的問題
整理之中有一些想法，只說清代的
- 1、登科錄和會試錄應該是有一些的，一檔就有，看到有篇研究說回族進士的，裡面有引用了很多康熙年間登科錄的資料
- 2、知道某科每個省的中額，可以從某省的通志列出哪些人中式，這也是我盡量列出每省中額的原因。當然是粗略的，而且可能有一些錯誤，比如年份，而且名次也不能確定，那個只能靠金榜或登科錄
- 3、我用的實錄是http://www.qinghistory.cn/上下載的可檢索版，肯定會有一些錯誤，中華書局的影印版sina的資源也可以下載到，暫時沒有時間一一核對。Urga (留言) 2012年1月25日 (三) 16:04 (UTC)
歷史提升計畫邀請函
Dirrival/存档05，您好：
歷史條目質量提升計畫已經進入第三期了，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，範圍涵蓋歷史、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目。 內容包含：
- 提供合作寫作平台，你可以在這裡尋找一同寫作的夥伴（單一條目提升計畫），或是開啟主題式的寫作（一系列條目計畫）。
- 發表優秀條目，如果你有寫的不錯的歷史條目，可以在提報貢獻發表你努力撰寫的條目、列表或圖片。
- 討論歷史條目，如果你在寫作時發生相關歷史疑問或爭議，也可以在歷史條目探討與問題解決發表問題，讓許多同好一同解決問題。
期盼您能加入我們提升質量的行列，一同改善或創建更高品質的百科條目。收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請2}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。
邀请人：
感谢。
因为是新手，不知可以用移动的方式编辑条目，不好意思。多谢您指出错误。清昼 (留言) 2012年1月30日 (一) 07:17 (UTC)
關於盧象昇的『昇』、『升』
Re: 同治
有關「同治」及「同治帝」備受爭議之資料乃有文獻參考，合符維基百科內容文獻來源標準。 SoHome Jacaranda Lilau (留言) 2012年2月24日 (五) 10:07 (UTC)
請參考百度貼吧第401087403號文章及自行翻查有關書籍尋找有關線索。但你知否何解愛新覺羅生父帝號曰順治，光緒父帝號曰同治？ SoHome Jacaranda Lilau（留言） 2012年5月7日 (一) 17:27 (UTC)
稍有腦的人都會意識到，以這類級數的文章，絕不會是在百度貼吧原創的文章。難道你想講任何專業級文章一旦轉載到百度貼吧都會使原文章變成毫無學術價值？而且你有任何證據反駁「同治」並非指「英女皇跨海授權慈禧太后以母子身分同歸於治」嗎（不要用「我在白道線索找不到答案，所以此事就是從來沒有發生過」來回答我）？ SoHome Jacaranda Lilau（留言） 2012年5月7日 (一) 17:38 (UTC)
待閣下有幸成為中華人民共和國共產黨特派國際機密情報通訊要員再說吧！做迷夢的是你！ SoHome Jacaranda Lilau（留言） 2012年5月7日 (一) 21:25 (UTC)
弗朗索瓦 奥朗德快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --乌拉跨氪 2012年2月28日 (二) 18:39 (UTC)
关于某国维基
几年以来，有不少中国用户在日文维基南京大屠杀条目里加过照片，但最后无一例外地都被删除了。现在那里更是放上了“XX亲善”的图片，并且没有任何一个日本人出来质疑。按照维基通常的以共识为基础的运作方式，我觉得可以认为普通日本人对历史普遍没有反省的态度。--Gilgalad 2012年3月1日 (四) 03:06 (UTC)
- 吉米威尔士会直接干预吗？我觉得不会不会，所以还是得在日文维基的框架下解决问题。但是从现在情况看起来，必须有至少七八个会日文的中国用户才能在人数上压倒现在把持这个条目的那些日本人。要是去奥巴马的G+那旅游的人对日文维基也有那么大兴趣就好了。。。奇怪的是在日的中国人似乎并不关心日文维基。--Gilgalad 2012年3月1日 (四) 09:18 (UTC)
- 我支持向威尔斯申诉，也许这会是第一个提出跨语言干预的例子？我们是否需要用英文写一个关于南京大屠杀问题的简要说明，包括我们对大屠杀本身的看法，以及jawp长期以来在这个条目上严重不中立的种种做法？--Gilgalad 2012年3月7日 (三) 11:39 (UTC)
回复：桂林市文物保护单位
谢谢您的帮助和提醒。我有闲暇的时候将之一并处理。--氢氧化钠 NaOH 2012年3月7日 (三) 09:10 (UTC)
明清进士
好阿，我很有兴趣加入大家，不知道怎样才能参加？ Sgsg（留言） 2012年3月9日 (五) 09:08 (UTC)
2012年3月
歡迎來到維基百科，並感謝閣下對艾布·泰马姆作出的貢獻。
可是，由於艾布·泰马姆已被懷疑侵犯版權，按規定不應在該條目進行重寫。因此，我們已經把閣下重寫的內容移動到該條目的臨時頁面，請閣下繼續在該臨時頁面進行重寫。在確認重寫內容沒有侵犯版權後，我們將會讓您重寫的內容成為正式的條目內容。謝謝您的合作。--Nivekin※請留言 2012年3月9日 (五) 10:01 (UTC)
- 若直接在侵權頁面重寫, 那侵權文字不是留一個星期, 而是將會在編輯歷史中存留千秋萬世, 因此守則才要求編輯需放棄原頁面而在條目的臨時頁面重寫--Nivekin※請留言 2012年3月9日 (五) 13:40 (UTC)
- 維基的守則機制有其原因, 侵權涉法律問題, 不應以你個人的喜好而行--Nivekin※請留言 2012年3月9日 (五) 13:50 (UTC)
- 合併修訂版本可要求管理員代行, 但仍請根據守則行事, 不要再在侵權頁面重寫--Nivekin※請留言 2012年3月9日 (五) 14:11 (UTC)
- 目前好像沒有管理員在線, 已在Wikipedia:互助客栈/条目探讨提出合併修訂歷史, 多謝你的合作--Nivekin※請留言 2012年3月9日 (五) 14:25 (UTC)
- 合併修訂版本可要求管理員代行, 但仍請根據守則行事, 不要再在侵權頁面重寫--Nivekin※請留言 2012年3月9日 (五) 14:11 (UTC)
- 維基的守則機制有其原因, 侵權涉法律問題, 不應以你個人的喜好而行--Nivekin※請留言 2012年3月9日 (五) 13:50 (UTC)
re
用汉语拼音作为分类排序本来就不对吧，不管是什么条目里。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 13:32 (UTC)
- 避免地域性，维基百科不是中国的维基百科。在没有合理的共识确定用何种字符排序前，不排序显然是最好的选择。至于人工排序字是汉语拼音+中文的，在下的观察是依然使用汉语拼音的排序，没什么区别。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 13:46 (UTC)
- WP:BIAS--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 13:53 (UTC)
- 繁简共存是社群早已达成的共识吧，既然决定共存，自然不违反方针。但是用拼音排序是另一回事，并没有任何的共识表明中文维基百科可以采用汉语拼音作为排序字。那么这种显而易见的不能被其他地区中文使用者接受的方式当然因该修改。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 13:57 (UTC)
- 我不否认汉语拼音确实有较大的适用范围，但是明显的是，一些国家和地区并不使用汉语拼音。以中华民国为例，也只是用汉语拼音作为翻译使用，而非日常使用。可见汉语拼音在很大程度上并为完全被中文圈接受。而汉字排序是默认排序，在下认为在没有共识确定使用那一种形式作为排序字之前，不加以人工排序才是因该做的。您不能因为拼音用的人多，就容许拼音做人工排序字。那么为什么维基百科还要承认中华民国是一个独立的国家呢？如果台湾用户使用他们自己的罗马拼音或者注音符号坐排序，请问作为大陆人的您是否能接受？即使您可能无所谓，那么中文使用者又有多少人会因为不认识注音符号而遭遇查询困难？那么如上种种问题，是任由其存在，等到未来的不知道哪一天达成共识了再作修改，还是使用默认的排序？如果您的用法不能被一部分中文使用者接受的话，显然违反了维基百科的基本方针。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 14:17 (UTC)
- 您说的有道理，我还是去客栈吼一下吧。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 14:35 (UTC)
- 这正是在下之所以认为不太可能在人工排序字方面达成什么共识。既然争议，甚至可能违反方针，不如不用。在下理想的是排序字也可以按需求转换。zh-twd的用户显示繁体字排序，zh-cn的用户显示简体字排序，只是理想。。。。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 14:45 (UTC)
- 您说的有道理，我还是去客栈吼一下吧。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 14:35 (UTC)
- 我不否认汉语拼音确实有较大的适用范围，但是明显的是，一些国家和地区并不使用汉语拼音。以中华民国为例，也只是用汉语拼音作为翻译使用，而非日常使用。可见汉语拼音在很大程度上并为完全被中文圈接受。而汉字排序是默认排序，在下认为在没有共识确定使用那一种形式作为排序字之前，不加以人工排序才是因该做的。您不能因为拼音用的人多，就容许拼音做人工排序字。那么为什么维基百科还要承认中华民国是一个独立的国家呢？如果台湾用户使用他们自己的罗马拼音或者注音符号坐排序，请问作为大陆人的您是否能接受？即使您可能无所谓，那么中文使用者又有多少人会因为不认识注音符号而遭遇查询困难？那么如上种种问题，是任由其存在，等到未来的不知道哪一天达成共识了再作修改，还是使用默认的排序？如果您的用法不能被一部分中文使用者接受的话，显然违反了维基百科的基本方针。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 14:17 (UTC)
- 繁简共存是社群早已达成的共识吧，既然决定共存，自然不违反方针。但是用拼音排序是另一回事，并没有任何的共识表明中文维基百科可以采用汉语拼音作为排序字。那么这种显而易见的不能被其他地区中文使用者接受的方式当然因该修改。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 13:57 (UTC)
- WP:BIAS--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 13:53 (UTC)
collapsed
{{{state<includeonly>|collapsed</includeonly>}}}，请问一下这段代表这什么？乌拉跨氪 2012年4月7日 (六) 10:59 (UTC)
求教
您好，如您方便，请解答下这里的问题：WP:互助客栈/条目探讨#全国重点文物保护单位到底多少。谢谢。--t8 2012年4月8日 (日) 15:37 (UTC)
關於韓國姓氏被刪除一事
我是那些分類主要創造者，我想知道你憑什麼以你個人之見就予以清除，你所謂「理據：漢字姓氏，完全沒有必要再按照國家、地域建立並列的分類，而可以按照支系細分為xx地某氏。不同國家的同一姓氏可能是同源的，而同一地區的同一姓氏也可能是異源的。這些加註括號的分類純屬多此一舉，建議全部合並到相應姓氏分類中去。這些分類多在Category:韓國姓氏中，其實連建立者自己也沒分清楚朝鮮半島和韓國，這分類的主條目是朝鮮半島姓氏，分類下同時有Category:黃姓和Category:黃姓 (韓國)，混亂不堪，令人無所適從」，當初之所以會想創造這樣分類，是漢字人名條目中，事實上使用漢字為姓名的國家文化有好幾個，在做整理跟分類時會產生相當程度混亂，有些漢字姓氏又是特定區域獨有，為什麼不做整理?連條目之中關於姓氏部分，都有特定姓氏以地域做介紹，那為什麼分類不行，這些分類都是我花很久時間去整理，憑那句話就全部抹殺，是非常惡劣低級的行為，你所謂混亂不堪只要經過整理就好了，有什麼刪除的必要性？「其實連建立者自己也沒分清楚朝鮮半島和韓國」，廢話因為那不同的人所創，所謂自己沒分清楚是在鬼扯什麼？你一定不去看分類創造者是誰，我認為漢字姓氏有分類的必要姓，至少可以區分來自文化圈是日本、朝鮮半島、中華區或越南，分類的目的就是要將眾多條目頁面，做出合宜的編排整理，同時可以透過搜尋分類有效地找到相關頁面，全部混在一起是幹什麼?那乾脆所有分類都廢除算了，正反你覺得混亂不堪無所適從，動不動就刪除是惡劣的舉動。--ZTCRV（留言） 2012年4月9日 (一) 03:44 (UTC)
Re:南京的江苏省保
分区尚未发现有不准确的，后三批公布的时候已精确到哪个区哪个县，但我这里目前还没有找到前四批的准确资料，编号都不清楚，如果您要扩充成列表的话最好能再核实一下。关于图片的事，至少有十四五个没有照片的条目我这里还可以补上照片，不光是南京，苏、锡、常、镇、扬我这里也有大量未上传的照片，目前比较懒，等到想写的时候才现找现传。等下我会陆续给南京这部分补上图片。--猫猫的日记本（留言） 2012年4月13日 (五) 08:47 (UTC)
在我手头有一本1992年2月出版的《中国近代建筑总览-南京篇》，里面的莫愁路基督教堂也写着位于建邺区莫愁路390号，但根据2002年南京新一轮区划调整，建邺区界确定为北起汉中门大街，南至秦淮新河，东迄外秦淮河，西到长江中线，所以现在莫愁路基督教堂应属白下区。关于聚宝山，之前我从来没听说过雨花台还被叫做聚宝山，这个还真不清楚。我也有一问题，在表格中我没找到古天文仪器，但之前去紫金山天文台参观的时候恰巧拍到了文保碑，是属于1982年3月的那批省保的，也是和紫金山天文台合并了么？--猫猫的日记本（留言） 2012年4月14日 (六) 09:39 (UTC)
好，到时候我会尽量抽时间上传一些图片，另，如果列表能做出来的话，那么江苏省文物保护单位这个条目有必要像全国重点文物保护单位一样，做成列表+模板的形式，现在的太长，看起来不方便，算作一种过渡形式吧。另，南京市最近也公布了第四批市保，一个一个打太麻烦，如果有代码的话希望能帮个忙录上去，另外前两批的也缺编号，我也一直都没找到。--猫猫的日记本（留言） 2012年4月14日 (六) 10:12 (UTC)
第三批在网上还是比较好找的，比如这里，主要是前两批公布时间早的（82年和92年）不好找，现在参考的貌似还是一个网上其他人整理过的表，而且是合在一起的，原始的没有找到，不知道地方志上有没有。--猫猫的日记本（留言） 2012年4月14日 (六) 10:28 (UTC)
- 网上有1995年版《南京文物志》下载，附录里有《南京地区各级文物保护单位一览表》，包括前两批市级文物保护单位的完整名单，没有编号。另外这个材料[1]也有些价值。--Gilgalad 2012年4月15日 (日) 18:19 (UTC)
目前江苏省我已经走过的城市有六个，南京、苏州、扬州、镇江、无锡和常州，除了南京拍的比较多比较细以外，其他大多是在每个城市的市辖区范围内拍那么十几处省保，剩下今年计划去的城市有泰州、南通、徐州和连云港。这段时间太忙，去常州还是以多熬了两个晚上加班赶图为代价的，有时间只能先把去过的城市照片补一补，也包括南京的市保等等。泰州应该五一前就有会找机会去，其他城市可能要等一阵子了。--猫猫的日记本（留言） 2012年4月17日 (二) 05:59 (UTC)
re:铜钟
大钟亭的洪武大钟是铜铸大钟，我查了南京市地方志，这一点可以确定。关于梅庵，这个条目是我建的。写条目的时候在南京文博信息网看到梅庵与中央大学旧址分列，同为省级文保，现在这个原始网页已经找不到了，只有南京大学文化与自然遗产研究所保留了部分信息。从2002年公布的第五批省级文保文件来看，梅庵并不属于这一批。江苏省文物保护单位条目里的1~3批文献里包括了后来升级为国保的项目，应该是完整资料，其中没有梅庵，也没有南京文博信息网里提到的中央大学旧址和金陵大学旧址。因此我倾向于认为梅庵、中央大学旧址以及金陵大学旧址都属于1995年公布的第四批省级文保（这些单位在1、2、3、5批次的完整列表里都找不到），我当初写成2002年是写错了。但是梅庵是否归入了中央大学旧址一起升级为国保单位，还不能确定。--Gilgalad
- 更正：我在2002年第五批省文保单位的文件里看到中央大学、金陵大学、金女大旧址这些单位了。我想梅庵应该是归入了中央大学旧址，奇怪的是南京文博信息网把它单列了。另外，记忆中只有原中央大学大礼堂门口竖了一个碑，其他建筑那里不一定都有，竖一个青石碑好像成本近万。--Gilgalad 2012年4月13日 (五) 16:42 (UTC)
- 你给的这个链接信息很有用，这下清楚了。谢谢。--Gilgalad 2012年4月13日 (五) 16:47 (UTC)
- 两位不用纠结了，梅庵东入口处的墙里嵌有一块文保碑，在下的工作室离梅庵不过五十米，明天我去看一下碑上有无时间。--猫猫的日记本（留言） 2012年4月13日 (五) 18:15 (UTC)
- 经查，梅庵上的碑刻是1992年3月的南京市保碑，值得一提的是，六朝松前留有一块同一时间的国立中央大学旧址南京市保碑，也就是说最初作为市级文保的时候二者是同时公布并且分开的，个人觉得，梅庵应该不属于1995年的那批省保，升级梅庵为省保时没有什么理由不一同升级国立中央大学旧址，校园里的其他民国建筑的价值不比梅庵低多少，所以结论是，如果梅庵是省保，那肯定是2002年和国立中央大学旧址一同升级的，并且自那时起就有可能合并了。--猫猫的日记本（留言） 2012年4月14日 (六) 08:27 (UTC)
- 猫兄辛苦:D 如果有省保碑就一切都清楚了，不过在四牌楼只见过国保和市保的石碑。我已经在这个条目里改用国保的模板了。--Gilgalad 2012年4月14日 (六) 08:38 (UTC)
- 莫愁路基督教堂：2002年批为省保的时候确实属于建邺区，但是该地段当年划归白下区了，这里有建邺区地图：[2]
- 聚宝山：这个聚宝山应该不是历史上也叫过“聚宝山”的城南雨花台，而是城东紫金山北面的一个山头，属于栖霞区：[3]。
--Gilgalad 2012年4月14日 (六) 09:43 (UTC)
- 似乎没有必要标注原来所属的区，因为南京市区划经过了很大的变化，如果要写原属区划，前四批有很多都要加注，感觉意义不大。而且，行政区划的调整是全国的普遍现象，如果全国各地的文保单位都要标注原属区划，工作量太大而且对于读者来说并不必要。--Gilgalad 2012年4月14日 (六) 10:12 (UTC)
- 我来加具体的街巷地址，这样读者就不容易搞错了。门牌号也可能会发生变化，我就不写了。--Gilgalad 2012年4月14日 (六) 10:22 (UTC)
- 一定尽力。相比你的整理工作，我做的是微不足道的。--Gilgalad 2012年4月16日 (一) 09:46 (UTC)
- 又看了一遍南京文物志。文保单位列表里1982年那批没有聚宝山，只有聚宝门，年代为“始建于五代，明初扩建”。基本可以肯定那个网页上的“聚宝山”是写错了，应当是聚宝门，已经合并入南京城墙升格国保。--Gilgalad 2012年4月18日 (三) 22:49 (UTC)
- [4]这是一个别人整理的江苏省保名单，不知道他的编号有没有依据。另外，是否有必要把升格的单位也列出来？--Gilgalad 2012年4月19日 (四) 16:23 (UTC)
- 支持区划和地址分开。建议升格的单位用灰化字体表示，遭破坏或者被撤销的用删除线。我以后新建的条目都会尽量加上经纬度，但是不熟悉的就无能为力了。另外我觉得保留一个完整的主列表比较好，或许可以考虑主列表不放图，这样看上去简洁一些。--Gilgalad 2012年4月19日 (四) 16:54 (UTC)
re:山西省文物保护单位
- 谢谢您的建议。您建议的格式确实更加美观实用。我会逐步完成列表的。--如沐西风（留言） 2012年4月20日 (五) 11:45 (UTC)
苏州人
非也。我加入的苏州人分类人物，一般都是行政区划调整前的一直属于苏州地区的人物。譬如李白，出生在中亚，当时属于中国唐朝，无人否认他是中国人，苏州人分类也是一个道理。我觉得您的做法欠妥。在那些有行政区划变动的地方的人，恰恰就应该标明他的籍贯或出生地原来和现在的称呼。此外，古人很重视籍贯，比出生地还重视，而且籍贯有可能发生变动，我们应该尊重古人自己的选择，这点您应该明白。这个问题可以再讨论。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎好友报到 ★贡献 ♥维基翻译专家提名 2012年4月18日 (三) 07:09 (UTC)
- 您这就不对了。我加苏州人分类是没参考来源，但原来写的“某地人”就有来源了？我其实是看到我编写的苏州状元里有很多从前的红字条目出现了才有兴趣增加分类的，来源都在状元条目里，暂时还不用一一列明来源。我也未将原吴郡所有的地方都列入苏州范畴，但历史上的苏州、苏州府人士显然都在苏州人范畴，您说对吧？以前属于苏州现在归于嘉兴的人我暂时不动。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎好友报到 ★贡献 ♥维基翻译专家提名 2012年4月18日 (三) 07:26 (UTC)
- 所以，嘉兴暂时不动。而吴县已经不存在了，所以还是加上现在的地名苏州为好。参考资料么，确实我有做得不到位的地方，有时间一定加上。我对于某地人争议的看法是，如果一个人的籍贯（祖籍、原籍）、出生地、长期居住地（籍寄地）都不一样，应该都列出来，这样大家都满意。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎好友报到 ★贡献 ♥维基翻译专家提名 2012年4月18日 (三) 07:46 (UTC)
- 在这一点上，我认为古代存在而近代废止的地名，应该把古名和今名都加上，因为毕竟古地名和今地名代表的意义并不完全重合。吴县的话，貌似90后都不知道了，他们只知道苏州（原吴县被完全分割，划给吴中、相城、虎丘、园区，还有小部分划给金阊、沧浪、平江三区了）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎好友报到 ★贡献 ♥维基翻译专家提名 2012年4月18日 (三) 08:02 (UTC)
- 貌似现在住在园区的苏州人（包括外国人）很多都自称“园区人”，汗！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎好友报到 ★贡献 ♥维基翻译专家提名 2012年4月18日 (三) 08:10 (UTC)
- 在这一点上，我认为古代存在而近代废止的地名，应该把古名和今名都加上，因为毕竟古地名和今地名代表的意义并不完全重合。吴县的话，貌似90后都不知道了，他们只知道苏州（原吴县被完全分割，划给吴中、相城、虎丘、园区，还有小部分划给金阊、沧浪、平江三区了）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎好友报到 ★贡献 ♥维基翻译专家提名 2012年4月18日 (三) 08:02 (UTC)
- 所以，嘉兴暂时不动。而吴县已经不存在了，所以还是加上现在的地名苏州为好。参考资料么，确实我有做得不到位的地方，有时间一定加上。我对于某地人争议的看法是，如果一个人的籍贯（祖籍、原籍）、出生地、长期居住地（籍寄地）都不一样，应该都列出来，这样大家都满意。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎好友报到 ★贡献 ♥维基翻译专家提名 2012年4月18日 (三) 07:46 (UTC)
云门
- 我想以云门参选优良条目，你能给我一点改进条目的建议吗？—Hy941015（留言）2012年4月25日 (三) 21:03 (UTC)
文物保护单位
请移步维基百科讨论:中国文化遗产专题。
送给您一枚星章！
|
校對者星章 |
| 感謝閣下替我修飾藤村新一這個條目中粗糙的翻譯，之後會想辦法努力增進翻譯方面的能力。--祥龍（留言） 2012年5月5日 (六) 13:31 (UTC) |
好古之風
小弟自幼好古，用孝廉、泉安，不過舉人與晉江別稱耳，即不妥，亦不害意也。考之史籍，為所多用，請覽乎明史，「孝廉」一詞且多於「舉人」也。且一覽君訊，即停止修改，仁兄又何必大動肝火？2012年5月9日 (三) 21:31 (UTC)114.25.190.252（留言） 2012年5月9日 (三) 21:54 (UTC)
- 未富維基百科之經驗，是所唐突矣，感謝斧正。114.25.190.252（留言） 2012年5月9日 (三) 21:54 (UTC)
- 另搜索於網路，泉安似為安海之別稱，安海為晉江一隅耳。另「協助註冊」一事，盛情隆誼，先行致謝，惟個人使用電腦時間並不固定，故將另覓時間，感謝。114.25.190.252（留言） 2012年5月9日 (三) 21:58 (UTC)
关于"迫害法輪功"條目
甚麼叫一言堂? "美国众议会"是一言堂嗎? "加拿大皇家騎警"是一言堂嗎? "联合国反酷刑委员会"是一言堂嗎?
難道要編加上一些中國政府在金盾工程內自導自演的、不受到任何一方法律國家承認的一言堂虛假說詞嗎? 那可都是一些罵人的話。
了解真相，此條目上的資訊全部都是有其可靠來源的。 User:96.247.1.120(留言) 2012年05月13日 (二) 09:19 (UTC)
和中共迫害者的口吻不一樣就算是不中立了嗎? 您的這種心理是中立的嗎? 條目可以隨著時間的推移,由許多人把它逐漸的完善好。 像您，一天不到就急於刪除，算是中立嗎? 像是受到中共壓迫一樣。User:96.247.1.120(留言) 2012年05月13日 (二) 10:13 (UTC)
你連這個留言都刪除了,還提自己是中立的?! 自己思想上有沒有受到中共的壓迫?!
就像我說:條目可以隨著時間的推移,由許多人把它逐漸的完善好。 你們一天不到就急於刪除,還怎麼参考英文版本? 還怎麼把它完善好? 到底誰在维基百科搞一言堂? User:96.247.1.120(留言) 2012年05月13日 (二) 10:13 (UTC)
动作迅速
发现刚创建的几个条目就被您增加了内容，真是赞叹下。
-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月15日 (二) 10:38 (UTC)
关于曾国藩条目中的黄龙旗问题
您好，留言看到，您提到的黄龙旗出现时间问题，我已仔细查看相关条目，确认无误。
但是我要指出的是，我编辑词条的目的，并非否认阁下认为的黄龙旗出现时间晚于曾国藩出生之时间，而是黄龙旗乃是代表整个有清一代的自顺治入关，至宣统退位这段时间的统称，经过查看于右任，陈独秀等清代出生人士条目，发现他们的出生日期，都早于黄龙旗作为国旗的时间，却都在出生日期前冠以黄龙旗，可见在中文维基中，将有清一代全部冠以黄龙旗，实在是一个惯例。
基于以上考虑，窃以为，以黄龙旗表示曾氏出生之历史时期乃是清代，应当是最为妥切的。
不妥之处请你指教
文理兼修四无青年（留言） 2012年6月18日 (一) 16:47 (UTC)
- 留言收到，谢谢指教，祝好！
关于一些明朝皇帝条目被修改的问题
我觉得那位用户User:Inderpal的修改并非没有道理，所以我并没有完全撤销，还尝试进行了应用。我觉得他不是恶意为之，抱着善意推定的态度，您说他是“胡闹”想必有些伤人。不过撤不撤销他的编辑我倒是没意见。觉得您应该仔细问问他，如果您真的觉得不妥，因为他不止编辑了明成祖条目，包括明孝宗、汉景帝、宋太宗条目他都进行了类似修改，如果确有不妥，理应一并撤销。当然，您已经撤销了。不过就避免编辑战出发，我觉得交流还是有必要的。当然，如果他是一时兴起，其后并不关注这些条目了，那也就算了。我对他的编辑，持中立态度，所以怎样都可以。--楠木历史（留言） 2012年6月20日 (三) 11:25 (UTC)
确实有这问题。我查看了明朝其他皇帝的条目，他仅仅只改了这两位皇帝。不过明朝皇帝的模板，到现在为止都还没有在全部明朝皇帝中应用，这可能跟关注度有关系。--楠木历史（留言） 2012年6月20日 (三) 11:30 (UTC)
嗯，不客气。毕竟编辑战大家都不想看到。--楠木历史（留言） 2012年6月20日 (三) 11:36 (UTC)
有關朱英條目
小弟剛完成了上述條目，想請 閣下給些意見進行改善，並多加支持新條目。還有，在網路上找了好幾天都找不到這位進士的真像圖片，或許提供一些方法也行。謝謝！Will629（留言） 2012年6月25日 (一) 10:07 (UTC)
- 對啊，真的挺難找的。多謝 閣下之幫忙。Will629（留言） 2012年6月25日 (一) 10:16 (UTC)
- 小弟有 閣下幫忙，實屬再生之德。畢生難忘，銘記於心。此後惟望 閣下惠賜更多有關進士及歷史知識予小弟，小弟同樣沒齒難忘。Will629（留言） 2012年6月26日 (二) 10:39 (UTC)
Re: 法国城市
感谢提醒。由于“xx城市”的分类原先就有了，我也就沿用下来没有察觉其中的问题。现在看来用“城市”确实不妥，我会将所有分类都改为“xx市镇”的。--Stevenliuyi（留言） 2012年6月27日 (三) 16:13 (UTC)
Re: 清朝國旗
謝謝你的提醒，如果還有什麼缺失的地方，煩請不吝指教。Koala0090（留言） 2012年7月5日 (四) 03:57 (UTC)
re
感谢提醒，貌似确实如此，我稍晚会用AWB重新改一遍。--AddisWang (留言) 2012年7月6日 (五) 15:22 (UTC)
请补充檔案File:PUMC.jpg的版权或来源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:PUMC.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2012年7月7日 (六) 08:31 (UTC)
您好，注意到阁下以“重定向无意义”请求速删宋靖康帝和明崇禎帝这两个重定向。不过这两个重定向似乎无明显错误，因而我拒绝了阁下的速删请求。没有坏处的重定向一般留着就可以了，如阁下一定想删除这两个页面可以请求提删。祝编安！--铁铁的火大了（留言） 2012年7月18日 (三) 13:11 (UTC)
金简
阁下对于金简出身旗籍的更改我表示异议。首先《清史稿》正如其名，本来就不是成品，并不绝对等于清代人物的“标准答案”。孟森在《清史讲义》中开宗明义地说首提这一点，所以我写这篇条目时还要参考别处的信息来源，要不然只抄《清史稿》不是既简单又方便吗？另外，阁下举出两处资料说金简为“内务府汉军”，我写的时候也看到了。然而根据《八旗满洲氏族通谱》、《八旗通志》、《熙朝雅颂集》皆作内务府满洲旗份，并且我底下给出的论文资源，经过国家清史编纂委员会学者徐凯考证，也认为内务府满洲旗份为正确，汉军为误（在他的两篇论文里都提到了，参考链接）。这是至少4-5处证明金简来自内务府满洲旗份的根据。然而，阁下无视其他引证资料，只以清史稿和职官志为正确信息。很显然，“您认为正确”只能是您个人的原创研究。您在独尊《清史稿》的时候需要拿出证据证明《通谱》、《通志》、《熙朝雅颂集》和学者徐凯的论文中的说法都是无稽之谈。另外，《通谱》等三本资料成书年代与金简基本是同一时代，而《清史稿》是清亡之后，哪个更容易出错误，貌似很显而易见吧？当然这是我个人的推测，阁下可以无视。——Šolon（留言） 2012年7月25日 (三) 14:53 (UTC)
- 哪句话语有让阁下不舒服的地方我表示歉意。在下并没有要吵架的意思。没有直接动手去改是出于尊重阁下的意图，所以才特此留言说明一下。此外，我认为注明的必要性应该是没有了。《啸亭杂录》卷七最末处有一条“汉军用满缺”，里面说了，汉军通常只能补汉缺，补满缺的特例乾隆一朝只有，范时纪、范宜清、李侍尧、孙庆成四人；金简曾任工部、吏部的满缺尚书，若以汉军补满缺尚书这么大的官，不会没有记载。因此即便没有学者的考证，“汉军说”也很难称得上是另一说，只能是谬误了。--Šolon（留言） 2012年7月25日 (三) 16:23 (UTC)
- 成，您比我细心，就按阁下说的来。祝好--Šolon（留言） 2012年7月25日 (三) 21:10 (UTC)
仰韶村遗址属于洛阳还是三门峡？
Template:河南全国重点文物保护单位，仰韶村遗址属于洛阳还是三门峡？--Berthe（留言） 2012年7月28日 (六) 14:28 (UTC)
送给您一枚星章！
|
护衛星章 |
| 某些人就是来维基百科搞政治宣传的，直接回退就是了。--CHEM.is.TRY 2012年8月3日 (五) 17:15 (UTC) |
- BrockF5保护了就算了，他平时管理风格就是这样；如果是Koika的话肯定会去投诉。反正这种人迟早会被封禁。另外再给阁下看一些可笑的东西——Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2012年7月#政治宣传，真的很恶心。--CHEM.is.TRY 2012年8月4日 (六) 11:49 (UTC)
葉永盛條目
小弟又創了一篇劣作，請兄台加以過目點評，並多加支持，感謝！Will629（留言） 2012年8月15日 (三) 12:13 (UTC)
Template:全国重点文物保护单位
{{全国重点文物保护单位}}被shizhao改了以后变得极其难看，有办法恢复原貌吗？--Gilgalad 2012年9月5日 (三) 21:02 (UTC)
- 我回退了好像也没用，是缓存问题还是shizhao改了更底层的东西？我试着用他的那个infobox模板重写，不过不知道怎么控制fontsize，没什么效果。--Gilgalad 2012年9月5日 (三) 21:27 (UTC)
- 上面是原版，下面是用infobox写的，看看效果怎么样？--Gilgalad 2012年9月6日 (四) 01:12 (UTC)
- 实现了图片注释，限制图片宽度最大为200px。不过多了“图片宽度”、“图片说明”两个参数，和现在的版本不直接兼容。。。--Gilgalad 2012年9月7日 (五) 01:40 (UTC)
- 会变成下面那样……所以直接换会有问题，需要用bot跑一遍修改每个使用了模板的条目。如果有人懂mediawiki的字符串操作，应该可以实现直接兼容。暂时不能解决兼容问题的话，我觉得可以把用infobox写的这个暂时放在{{全国重点文物保护单位2}}。--Gilgalad 2012年9月10日 (一) 09:30 (UTC)
- 实现了图片注释，限制图片宽度最大为200px。不过多了“图片宽度”、“图片说明”两个参数，和现在的版本不直接兼容。。。--Gilgalad 2012年9月7日 (五) 01:40 (UTC)
| 钟山建筑遗址 | |
|---|---|
 | |
| 全国重点文物保护单位 中华人民共和国国务院公布 | |
| 地址 | 南京市玄武区 |
| 分类 | 古遗址 |
| 时代 | 南北朝 |
| 编号 | 6-79 |
| 认定时间 | 2006年 |
| # | 博物馆名 | 类型 | 等级 | 馆址 | 开放时间 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 南京博物院 | 综合·历史艺术 | 国家一级 | 玄武区中山东路321号 | ||
| 2 | 侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆 | 专题·历史 | 国家一级 | 建邺区水西门大街418号 | ||
| 3 | 南京市博物馆 | 综合·历史艺术 | 国家二级 | 鼓楼区莫愁路188号 | ||
| 南京市太平天国历史博物馆 | 专题·历史 | 国家二级 | 秦淮区瞻园路128号 | |||
| 南京地质博物馆 | 专题·自然 | 国家二级 | 玄武区珠江路700号 | |||
| 中共代表团梅园新村纪念馆 | 专题·历史 | 国家二级 | 玄武区汉府街18-1号 | |||
| 南京云锦博物馆 | 专题·艺术 | 国家三级 | 建邺区茶亭东街240号 | |||
| 南京市明城垣史博物馆 | 专题·历史 | 国家三级 | 玄武区解放门8号 | |||
| 南京市江宁区博物馆 | 国家三级 | 江宁区东山街道竹山路80号 | ||||
| 求雨山文化名人纪念馆 | 专题·艺术 | 国家三级 | 浦口区江浦街道雨山路48号 | |||
| 南京江南贡院历史陈列馆 | 秦淮区夫子庙金陵路1号 | |||||
| 南京古生物博物馆 | 专题·自然 | 玄武区北京东路39号 | ||||
| 孙中山纪念馆 | 玄武区中山陵藏经楼 | |||||
| 南京龟鳖自然博物馆、南京颜真卿纪念馆 | 鼓楼区广州路221号乌龙潭公园 | |||||
| 南京雨花石博物馆 | 雨花台区雨花路215号 | |||||
| 南京明孝陵博物馆 | 专题·历史 | 玄武区中山门外四方城1号 | ||||
| 南京市民俗博物馆 | 秦淮区中山南路南捕厅15号 | |||||
| 南京江宁织造府博物馆 | 玄武区长江路123号 | |||||
| 江苏省科学技术馆 | ||||||
| 南京静海寺纪念馆 | 鼓楼区建宁路288号 | |||||
| 南京市雨花台烈士纪念馆 | 雨花台区雨花路215号 | |||||
| 南京市规划建设展览馆 | 玄武区北京东路 | |||||
| 南京国防园 | 鼓楼区 | |||||
| 王谢古居展览馆 | 秦淮区 | |||||
| 夫子庙展览馆 | 秦淮区 | |||||
| 秦大士故居陈列馆 | 秦淮区 | |||||
| 李香君故居陈列馆 | 秦淮区 | |||||
| 南唐二陵 | 江宁区 | |||||
| 高淳博物馆 | 高淳区淳溪当铺巷78号 | |||||
| 溧水区博物馆 | 溧水区永阳宝塔路21号 | |||||
| 南京抗日航空纪念馆 | 玄武区王家湾289号 | |||||
| 南京中国近代史遗址博物馆（总统府） | 玄武区长江路 | |||||
| 南京渡江胜利纪念馆 | 鼓楼区三汊河大街101号（渡江路1号） | |||||
| 南京地震科学馆 | 玄武区中山陵东新村7号 | |||||
| 南京天文历史博物馆 | 玄武区太平门外紫金山第三峰 | |||||
| 江苏省陶行知纪念馆 | 栖霞区和燕路行知园1号 | |||||
| 南京金陵文化博物馆 | 鼓楼区汉中门大街31号华园26、27幢 | 民办 | ||||
| 六合博物馆 | 六合区雄州街道长江路112号 | |||||
| 南京民间抗日战争博物馆 | 安德门大街48号 | |||||
| 傅抱石纪念馆 | 鼓楼区汉口西路132号 | |||||
| 金陵竹刻艺术博物馆 | 玄武区富贵山4号四楼 | 民办 | ||||
| 南京百家湖博物馆 | 江宁区利源中路99号凯旋门内 | 民办 | ||||
| 南京指纹博物馆 | 小行路16号 | |||||
| 南京长风堂博物馆 | 玄武区北京东路22号和平大厦16楼 | 民办 | ||||
| [[]] | ||||||
| [[]] | ||||||
| [[]] | ||||||
| [[]] | ||||||
| [[]] | ||||||
| [[]] | ||||||
| 南京体育学院世界冠军园 | 玄武区 | |||||
| 南京大学校史博物馆 | 鼓楼区 | |||||
| 南京大学拉贝与国际安全区纪念馆 | 鼓楼区小粉桥 | |||||
| 吴健雄纪念馆 | 玄武区四牌楼2号东南大学两江路 | |||||
| 杨廷宝故居纪念馆 | 玄武区成贤街 | |||||
| 中华农业文明博物馆 | 玄武区卫岗南京农业大学农博路1号 | |||||
| 南京航空航天馆 | 秦淮区御道街南京航空航天大学 | |||||
| 南京师范大学珍稀动物标本博物馆 | 栖霞区 | |||||
| 南京理工大学兵器博物馆 | 玄武区 | |||||
| 中国科学院南京土壤研究所标本馆 | 玄武区北京东路71号 | |||||
| 中国科学院南京土壤研究所水稻田和水稻土起源陈列馆 | 玄武区北京东路71号 | |||||
| 南京鲁迅纪念馆 | 鼓楼区察哈尔路37号南京师范大学附属中学 |
“Template:陕西全国重点文物保护单位”中彬县开元寺塔应该是咸阳的吧
怎么会归于延安？--Berthe（留言） 2012年9月6日 (四) 16:39 (UTC)
File:武夷山崖墓群.jpg
你上传的照片File:武夷山崖墓群.jpg实际上是丹霞嶂崖居的照片，与武夷山崖墓群无关，建议更名，或者干脆提删，毕竟不是照片作者本人上传的。--Zhangzhugang（留言） 2012年9月12日 (三) 14:13 (UTC)
Re. 李秉瑞
这些新用户添加的内容有什么问题。乌拉跨氪 2012年9月16日 (日) 17:53 (UTC)
2012年9月
求助：关于进士模板中的重名进士问题
最近查阅Template:永樂二年甲申科殿試金榜的时候，发现“吳淵”这个名字出现了两次，不知是编辑时候的疏漏还是历史上这一届确实出现过重名？如果有重名的话，历史文献一般是怎么处理的？是加上“XX县的进士吳淵”这类的说明来区分吗？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月2日 (二) 05:25 (UTC)
- 谢谢！顺便问一下作为这些模板的来源的进士榜是什么样的？是只有前三甲和姓名，还是也有籍贯之类的信息？姓名是怎么排序的？按考分、按籍贯还是随便排？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月2日 (二) 13:05 (UTC)