User:Kuon.Haku/巡查手册简本/论删除

您目前的进度：

60%

虽然根据删除方针，删除应是最后手段，但判定条目是否完全无法改善而需删除确实是巡查的第一个步骤。因此，我们不得不在一开始就讨论这个严肃的问题：究竟什么样的条目应该被提请删除？又应该怎么做呢？

目前，主条目空间的删除程序可以分为：快速删除（WP:CSD）、页面存废讨论（WP:AFD），以及版权验证（WP:CV，也是广义上页面存废讨论的一部分）。此外，修订版本删除请求（WP:RRD）可以删除部分明显不符合维基百科要求的修订版本，不过这本小册子只会涉及其中一种情况：删除含有侵权内容的修订版本。关于具体问题，请参见下方这张表格（如果您想获得更详细的内容，也可以参考这张较大的表格）。关于修订版本删除的说明，请看提交页面的详细说明。

项目	快速删除	版权验证	页面存废讨论
什么时候适用？	针对显而易见符合快速删除方针中所列标准的条目，且很难通过改善解决的条目。	针对不符合快速删除标准，但条目大部分内容存在明显侵犯版权问题的条目。例如，如果一篇新条目的内容全部复制粘贴自百度百科，那么就应该提请版权验证。关于什么样的文字不符合维基百科的版权标准，请参考这张表格。	如果一篇条目既不符合快速删除标准、也没有明显的版权上问题，但确实存在难以改善的严重问题（例如属于删除方针中明订应予删除的内容），那么就应该提报存废讨论。
如何操作？	使用TW进行，具体操作请看这里	使用TW进行，具体操作请看这里	使用TW进行，具体操作请看这里

如果同一条目可能同时存在多种情况，三者之间的优先级是：提请快速删除>提请侵权验证>提请页面存废讨论。举例而言，如果一个新条目既符合快速删除标准，又存在严重侵权情况，应该提请快速删除；如果一个新条目严重违反删除方针，但本身也有严重侵权的情况，应优先提请侵权验证。

说了这么多，最后请记住这一点，删除永远是最后选择，在有可能较容易改善的情况下，应尽量通过改善解决问题。不过，效率也是一个值得考虑的问题。正如前辈User:AT在他的巡查技巧中所说：“通常如果一个页面有多种问题的话，一般用户就算要改善的话也是荆棘满途，提删可能是更好的选择。”关于如何取得两者之间的平衡，可能需要很长一段时间才能体会明白。