User:Vanished user 1929210/Scripts/Bookmarks/Alexander Misel

其实我想抽时间跟大家说一说当管理员的感觉,还有一些我惯用的处理方式。可能会有些人好奇的,比如为什么提报永久保护我总是只保护一段时间,还有为什么有些提报会「没有管理员搭理」。以我在没当管理员之前的视角和现在对这些的看法还是有些不同的。

守望者爱孟:想认认真真当好管理员,也很不容易,一个滥权管理员所进行的破坏,会毁掉20个忠于职守的管理员辛苦劳动。)

我现在基本上每天都会参与站务,但是我呢,会先处理侵权。说句实话,是因为侵权讨论好处理,很多就是删除一下的事情。我不是Antigng那样一丝不苟的人。一般来说呢,(追迹未来:一般来说并没有人会在意这种东西。)像Poem这样有经验用户提报的侵权我是不加检查直接删的,但是有人来侵权讨论留言的除外。所以,如果有人提报你的页面侵权,但你有疑议,请务必去那个页面留言,管理员拿不准的时候,即使搁置该条目也不会删的。

第二个好处理的是速删,大多数速删的理由是g1,g3,g11,有经验的回退员其实也能象我们一样,迅速决定删还是留。(Nbfreehcsd也有擦边球的…)我把握不准的会搁置,让别的管理去背误删的黑锅,反正我是这么想的。(Nbfreeh:我有时会转讨论……不过不多……一般留着。)另外,我有一个特点,就是无论(有)hangon和没有hangon的我都会立即处理,(Nbfreeh:删g1之类的你会不会查创建时间?)有hangon讨论页有合理理由的会真的hangon。(Nbfreeh:比如是刚刚创建的留一会?)很久讨论页也不留言的我会忽视hangon。请大家放心,我是会看讨论页的,只要有hangon的,还有就是速删都会看历史。尤其是作者请求的,我会顾虑是不是真的是作者在请求。(Nbfreeh:对,作者清空页面之类的。)

我不是一个爱用监视列表的人,我只把我常处理的几个页面和互助客栈监视起来了,我自己的条目几乎都没监视。

说一下大家最关心的请求保护页面和当前的破坏吧,也就是大家常说的RFPPVIP,我一般只处理自己有把握的保护,有些时候棘手保护会避开。但是你们会发现,还是有一些请求没有管理员问津,这其中有一部分是不应该保护的,管理员会懒得挂不予保护的模板,有些则是提报不够清楚的。你不能期待管理员是各种明星、团体的粉丝,也不能期待管理员会看众多节目、连续剧。对于管理员不了解条目主题知识的情况下,很难象你那样判断哪个是破坏,哪个不是。我建议这类条目要指出哪个版本是你认为没有问题的版本,或者哪些用户加入的是不真实的信息,这样会对我们做决定有帮助。此外,如果能给出你们建议的保护期限就更好了,你们给出的建议保护时间我们会加以考虑。此外我考虑的因素主要是,①条目受到破坏的周期是多久;②条目上次保护了多久。IP一般破坏,半保护一周;IP长期破坏,可能会两周或更长;编辑战原则上是全保护,不管是只有IP还是有IP也有注冊用户或是注冊用户间,像Antigng所说的那样。但是我不是这么处理的,我是按照「最低保护原则」进行保护,也就是,如果条目历史里IP是主编地位,注冊用户几乎没有,我会适量考虑半保护时间短一些,对于IP用户和注冊用户之间的编辑站,我会考虑半保护,仅IP的我会用半保护解决。保护页面的大概就这么多。

然后是当前的破坏,大家可以结合RFPP和VIP提报破坏,如果集中在个别页面的可以主要考虑保护页面,尤其是IP地址与用户多。VIP这里提报的是经过警告后依然破坏维基百科的用户,但是如果明显的傀儡不在此限,可以不警告就抓紧报上来。

警告我建议尽量给一些机会,不建议一次就用最后警告那种,大家考虑吧。管理员也是根据破坏行为和程度判断的,判断是否需要封禁用户。(Nbfreeh:还是喜欢用维基友爱来代替警告(对于新人),怕把人吓跑。)另外,能够通过讨论解决的问题一般不必动用保护页面和VIP。

另外关于IPBE的授权,一两个月前也有讨论。我认为有必要确定有良好编辑记录再授权的。当然部分管理员在现在这种被墙的情况下一般还是会给大家ipbe的,所以大多数的申请都会得到该权限。

别的我暂时没有甚么要说的了。部分问题我给出的是我的处理,别的管理员会严一点或鬆一点。