您好，虫虫飞！
我看了您的VIP，我认为您确实没了解好Flood就使用，错在您。但是您没有恶意，而且也不是一个不可理解的错误。
鉴于您仍然可以编辑页面，我建议您使用{{unblock}}来公开申诉您的禁制。我个人认为，如果您已经熟悉flood使用规则，如果您能够在unblock模版种解释清楚您这次遭禁制的原因（也就是以后应该避免的做法），那就可以解除禁制。
在User talk:蟲蟲飛的话题
請求複檢的理由或相關提問：
昨天有兩個用戶向我表示因為近日我處理了大量rrd請求，結果導致他們的監視列表被洗版了，因此他們建議我用機器人工具去處理站務。我初時不太瞭解怎樣用這個權限，以為要在一個平台上才能操作，而且只授權了一天，就沒及時移除權限。現在已經瞭解了這個權限的操作，往後使用權限後會及時移除權限，希望可以獲得解封。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月23日 (一) 10:14 (UTC)
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
您好！其实，除了需要及时移除权限外，还有一点需要注意的情况是这样的：WP:FLOOD要求到凡是在FLOOD状态下的操作，都需要是已经有共识的内容，管理员只负责执行而已。举个例子，存废讨论批量保留了1000个页面，处理时需要FLOOD避免洗版，这✅完全可以，因为可以视作这是存废讨论产生的共识，不会因为在最近更改中看不到，就产生隐蔽的效果。
您在FLOOD状态下的修订版本删除行为，您说是回应了这边的请求是吗？那么这种情况下，这些请求是否算作已经有共识，就是一个灰色区域，我想很多人会认为这是尚没有共识的情况。当然，由于是RRD，用户为了避免史翠珊，把请求直接交给在线管理员是可以理解的，但是此时管理员再用FLOOD，这些请求就等于完全避开了社区的所有监察功能，这个做法，跟FLOOD的规定有所冲突，这个是我的理解。请问您是否认同？
同意，這應該就是方針的精神
是有用戶覺得Topic:Wcktzrglth81d0i4裏的操作把監視列表洗版了
剛看了一下方針，FLOOD好像沒說一定要共識
好的，谢谢回复！虽然您使用FLOOD执行RRD方针上不正确，但是我认为，在一定程度上，方针本身也有一些问题。我想借此契机正好修订一下方针，希望你能去提供一下意见。那么，我就此解除这个禁制。
非常感謝﹗我稍後去看一下。
請幫忙更新這個Wikipedia:編輯禁制紀錄
哦，对了，还有一件事情希望您以后能够注意，在给自己flood的时候，摘要一定要写好。如果是用flood处理csd，那就写处理csd，并且在flood期间不做编辑摘要中没有写明的其他的任何事情。（经过其他管理员提醒，我认识到这是一个值得说明的问题，请您留意！谢谢。）
好的，謝謝您意見﹗