Template talk:Old vfd multi

Template:Vfd-kept修改

用{{SUBJECTPAGENAME}}修改了Template:Vfd-kept模板(內有用法說明)，使得大多數情況下只需{{Vfd-kept|日期}}的方式就能滿足，模板自動生成空間名稱和頁面名稱。由於改動了參數，用法不一樣，在此告知，各位管理員可注意一下。— fdcn talk 2006年05月28日12:45 (UTC+8 20:45)

我暂时回退了，因为和以前的用法不兼容，这样会造成之前使用了这个template的页面显示不正确。最好能够兼容以前的用法--百無一用是書生 (☎) 12:56 2006年5月28日 (UTC)

以前的應用頁面我在逐一修改，修改的使用方式簡潔，為了方便以後的使用，請支持一下。— fdcn talk 2006年05月28日13:01 (UTC+8 21:01)

done.— fdcn talk 2006年05月28日14:12 (UTC+8 22:12)

有關這個模板現在的樣子

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

我有兩個意見：

刪除討論的「結果」欄不見了，無法知道討論的結果是什麼
我比較偏好en:Template:Oldafdfull這樣的格式

所以我其實比較喜歡3月5日的版本。可以換回來嗎？--笨笨的小B | 20巷 2007年6月7日 (四) 06:17 (UTC)回复

editprotected

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

请求已处理

建议将现在的

曾经于xxxx年xx月xx日被检讨是否删除。

改为

曾经于xxxx年xx月xx日被检讨是否删除。

方便读者查看具体的删除讨论记录。现在的版本总会让人误点到“是否删除”的链接--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年11月7日 (六) 07:35 (UTC)回复

完成—RalfX（議） 2009年11月7日 (六) 15:57 (UTC)回复

editprotected

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

请求已处理

检讨删除？明显是台湾用法。建议加手工繁简转换。--Yangfl（留言） 2013年3月2日 (六) 06:45 (UTC)回复

已修改用詞。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月2日 (六) 08:48 (UTC)回复

多餘空行

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

请求已处理

請移除<noinclude>{{Documentation}}</noinclude>之前的斷行，以免套用模板時出現多餘空行。－Lif…lon 2013年12月10日 (二) 14:47 (UTC)回复

完成--Lanwi1(留言) 2013年12月10日 (二) 15:04 (UTC)回复

向下兼容

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

请求已处理

詳見我在客棧那邊的討論。問題出在對於無法辨認的日期格式時，例如「2006年10月24日」，就會生成紅連，連結到只有2008年8月12日起才開始使用的名稱，可是通常這種日期格式卻出現於這個日期以前曾被提刪的頁面。我已經將我提議的修改寫成{{Oldafdfull/sandbox}}。如果管理員有懷疑的話，可以先加入試用

{{#iferror: {{#expr: {{#time:Ymd|{{{1|無}}}}} }}
|[[Category:Oldafdfull用了無法辨認的日期格式]]
}}

這樣會把所有用了無法辨認的日期格式的討論頁加入「Category:Oldafdfull用了無法辨認的日期格式」（當然可以改成別的名稱，總之是沒有其他條目的分類），這樣不會破䃶正常顯示，然後再看看有多少頁面受影響，以及是否存在其他可能等等。要是管理員大大有其他更好的方法去搜尋，那就無視我這個加入分類的建議吧！--Quest for Truth（留言） 2015年11月4日 (三) 12:02 (UTC)回复

完成 Bluedeck 阿里君♥优酷酱 2015年11月4日 (三) 21:32 (UTC)回复

請求更換圖示

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

可否將模板中File:Evolution-tasks2.png替換成向量版的「File:Clipboard.svg」，在各條目中能顯示得更清楚。--人²生來平等 留言 2019年4月4日 (四) 14:16 (UTC)回复

是否有必要在曾被提請刪除頁面的討論頁上掛{{Old vfd multi}}

最新留言：在5年前发布4条留言3人参与讨论

from Wikipedia:互助客栈/技术

先前討論: @GZWDer：Wikipedia:机器人/作业请求/存档4#批量在重建或恢复的页面的讨论页上面挂Old vfd multi

著手時發現，從「連結至此的頁面」可以找到之前被提請刪除的紀錄。更好的方法或許是在TW提刪時，順便檢查之前的提刪記錄，並提醒操作者。不過這需要改寫TW的原始碼。不曉得大家覺得如何？ --Kanashimi（留言） 2019年10月18日 (五) 09:59 (UTC)回复

Twinkle保护模块里有检测先前保护日志的，再在提删时加入检查删除日志应该不难。关于挂{{Old vfd multi}}，如果前后建立的两个页面条目标题相同，但是其实是完全不同的主题，是否还需要挂？--及时雨 ^留言 2019年10月19日 (六) 09:28 (UTC)回复

改寫WP:TW需要User:Jimmy Xu幫助，因此還需要請Jimmy Xu參與討論。 --Kanashimi（留言） 2019年10月20日 (日) 21:53 (UTC)回复

保护日志也就一个api call，VfD主要是不止有删除日志。粗看感觉拿bot爬一遍过往全部讨论把条目名和处理结果都抓出来反而省事一点。--Jimmy Xu ^论 2019年10月23日 (三) 04:33 (UTC)回复

整合{{Article history}}與{{Old vfd multi}}

最新留言：在4年前发布9条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年12月19日 (四) 16:14 (UTC)。回复

先前討論: Template talk:Old vfd multi # 是否有必要在曾被提請刪除頁面的討論頁上掛{{Old vfd multi}}

最近兩個禮拜在想辦法完成GZWDer提過的Wikipedia:机器人/作业请求/存档4#批量在重建或恢复的页面的讨论页上面挂Old vfd multi這個任務。快要完成時，才發現還有{{Article history}}這個模板。對於文章刪除過的紀錄，有些用{{Old vfd multi}}，有些用了{{Article history}}。我想乾脆統合在一起會比較好。依照其功能性，似乎{{Article history}}比較強大。但光是{{Old vfd multi}}這個模板的註記就有35K個頁面。對於這種規模的作業，還是取得社群共識比較好。不曉得大家覺得是否可將{{Old vfd multi}}統合到{{Article history}}來？或者有其他意見？ --Kanashimi（留言） 2019年12月8日 (日) 22:33 (UTC)回复

@94rain、Jimmy Xu：歡迎提供意見。 --Kanashimi（留言） 2019年12月8日 (日) 22:34 (UTC)回复

另外{{Article history}}與{{Old vfd multi}}和{{Hat}}的訊息最好也統合成相同簡稱會更好。 --Kanashimi（留言） 2019年12月8日 (日) 22:44 (UTC)回复

以前也是觉得article history的功能足以涵盖，能兼容参数之后直接重定向掉大概会不错。但条目评选啥的本来就只有ns0和6有用，如果要改的话只有提删记录时“条目里程碑”这个名字可能也不妥；所以要是选择把提删从article history拆出来全部换用old vfd multi感觉也未尝不可，这样或许还能方便bot？--Jimmy Xu ^论 2019年12月8日 (日) 22:49 (UTC)回复

這並不是大問題。統和也有統合的好處，長遠來看未來不必維護兩種模板。 --Kanashimi（留言） 2019年12月8日 (日) 23:20 (UTC)回复

其实还有一个{{multidel}}。然后也不知现在有多少页面是用article history标注afd的。--Jimmy Xu ^论 2019年12月8日 (日) 23:44 (UTC)回复

grep了一下，有398个页面用article history记录AFD，其中有37个页面记录≥2次，5个页面>2次。所以我觉得工作量角度来说可能还是从article history拆出来，合并到old vfd multi比较好。--Jimmy Xu ^论 2019年12月9日 (一) 00:03 (UTC)回复