Template talk:西藏歷史

Happyseeu在话题“西藏歷史分期的可靠來源”中的最新留言:6年前
          模板依照页面评级標準无需评级。
本Template属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评模板級不适用重要度
本Template属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本Template无需评级。
西藏专题 (获评模板級不适用重要度
本Template属于西藏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科西藏类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据质量评级标准,本Template无需评级。

添加西藏问题

想听一下大家的看法,要不要添加西藏问题章节,毕竟这是西藏现代史非常重要的一个内容。Dayten (留言) 2011年9月29日 (四) 14:26 (UTC)回复

西藏歷史分期的可靠來源

條目目前對於西藏歷史分期依據的可靠來源不知道是什麼?本條目應該盡量採取史學界研究的成果,而不是原創。中文的史料我不熟,希望有人提供。西方的史料,Bryan J. Cuevas. Some Reflections on the Periodization of Tibetan History. Gray Tuttle; Kurtis R. Schaeffer (编). The Tibetan History Reader. Columbia University Press. 9 April 2013: 56–63. ISBN 978-0-231-51354-8. 對於西藏歷史分期的綜述包含了藏人史家以及藏學家的分期,可以參考。作者最後提出自己的15期劃分。--歡顏展卷留言2018年6月28日 (四) 14:44 (UTC)回复

返回到“西藏歷史”页面。