维基百科

Talk:2019冠狀病毒病中國大陸反應與影響/存檔

< Talk:2019冠狀病毒病中國大陸反應與影響
Jyxyl9在话题“更名“Draft:2019冠状病毒病中国大陆疫情””中的最新留言：4年前

建议加入李文亮医生去世及其国内外影响相关内容

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

张春雷(chunlei zhang)（留言） 2020年2月9日 (日) 17:09 (UTC)

关于拆分新条目的讨论

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月7日 (五) 14:43 (UTC)。

建议更名“中国大陆新型冠状病毒感染的肺炎疫情”

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
--Fxqf（留言） 2020年2月2日 (日) 16:07 (UTC)

建議改名：“2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件對中国大陆的影响”→“2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件对中国大陆的影响”

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

“2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件對中国大陆的影响” → “2019－2020年新型冠状病毒肺炎事件对中国大陆的影响”：繁簡混用。--45.130.146.158（留言） 2020年2月4日 (二) 07:58 (UTC)

改為移動到2019新型冠狀病毒中國大陸疫情。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 08:08 (UTC)

關於2020 Hubei lockdowns（2020年湖北疫區封鎖）

最新留言：在4年前发布20条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月27日 (四) 16:15 (UTC)。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

是否應該建獨立的中文頁面？關聯頁面有武漢封城“武漢封城”的修订历史、湖北封城“湖北封城”的修订历史（曾被AFD，但被Jyxyl9移除討論）、湖北封城 (2020年)“湖北封城 (2020年)”的修订历史、武汉封城事件 (2020年)“武汉封城事件 (2020年)”的修订历史、2019新型冠状病毒期间中国大陆的封城措施“2019新型冠状病毒期间中国大陆的封城措施”的修订历史、2020年湖北封鎖“2020年湖北封鎖”的修订历史、2019新型冠状病毒中国大陆反应与影响“2019新型冠状病毒中国大陆反应与影响”的修订历史、Wikidata:Q83554667。--210.59.240.22（留言） 2020年2月7日 (五) 14:21 (UTC)

本主題或以下段落文字，移動自Talk:2019新型冠状病毒中国大陆反应与影响。执行人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月7日 (五) 14:44 (UTC)。

@Jyxyl9：我認為應當拆分出2019新型冠狀病毒中國大陸封城措施。可以預期，封城的動作將會繼續擴大，如果仍然把這些内容困在主條目的話，將會令主條目變得過長。三萬多字節的内容夠拆分了，一個GA也不過是兩三萬多字節（當然，幾千字節的GA/FL也不是沒有的）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月6日 (四) 04:00 (UTC)
条目现有内容还不至于过长，维基现有的短小GA（两万字节以下）许多是独立的热带气旋事件，这两类条目情况不应混为一谈。而“封城”（法律名词应为“疫区封锁”）不同，该举措所涉及的是全方位的内容，与《中国大陆反应与影响》密切相关，也是中国大陆疫情应对的主要措施之一，将封城单拆条目会影响整个条目的连贯性。Jyxyl9批判一番 2020年2月6日 (四) 13:33 (UTC)
@Jyxyl9：以下是我的最新主張：我認為應當拆分出2019新型冠狀病毒中國大陸疫區封鎖措施（我現在還看到“封村”，所以提議條目名稱改了一改）。我仍然認為把這些内容困在主條目會令主條目變得過長，因為疫區封鎖的動作將會繼續擴大，而且現在並未能看到終止擴大的一天，這個主題能寫的非常多，現在這樣的狀態會對擴充造成局限。拆分完全不會影響整個條目的連貫性，主條目可以留下對中國大陸疫區封鎖措施的一個自然段的描述（如果説是只留下連結、不寫内容的話，當然會影響整個條目的連貫性，這還要不合規）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月7日 (五) 14:31 (UTC)
另一方面，這（其實也是子條目的）主條目也快20萬字節了，這時候拆分其實非常適當，而且可以説是黃金時機。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月7日 (五) 14:37 (UTC)
(＋)同意@Sanmosa：阁下的观点中肯。Jyxyl9批判一番 2020年2月8日 (六) 02:45 (UTC)
所以現在你是同意拆分？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月8日 (六) 05:15 (UTC)
@Jyxyl9。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月8日 (六) 05:15 (UTC)
@Sanmosa：同意按您的意见拆分，对于合情合理的意见本人自然应当接纳。Jyxyl9批判一番 2020年2月8日 (六) 05:23 (UTC)
 完成拆分。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月8日 (六) 05:43 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型相關條目

最新留言：在4年前发布32条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月27日 (四) 16:15 (UTC)。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

根據新聞報導，ICTV正式把2019-nCov病毒命名為“SARS-CoV-2”（查無中文名，“嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型”稱呼無來源，但可比照SARS-CoV），而世衛就將SARS-CoV-2引起的疾病命名為COVID-19（查無中文名，“2019年冠狀病毒疾病”稱呼無來源）。所以現在又要重新確認一次條目、模板名稱了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)

@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)
如果我趕著更名的話，我現在應該是通知大家我把條目給移動了，這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之，至少不是“新型冠狀病毒肺炎”或“新冠肺炎”這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
按照who的微博 [1]，他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
who的中文网站[2]也有翻译。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
“2019冠状病毒病”這名字還可以（簡單、粗暴、直接；然後我又要再想過條目名稱了）。不過SARS-CoV-2病毒的中文名還是大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)
現頁面名 擬定頁面名
嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型 （不變）
2019冠状病毒病 （不變）
2019新型冠狀病毒疫情 2019冠狀病毒病疫情
2019新型冠狀病毒疫情相關爭議 2019冠狀病毒病疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒全球病例 2019冠狀病毒病全球病例
2019新型冠狀病毒中國大陸病例 2019冠狀病毒病中國大陸病例
2019新型冠狀病毒中國大陸反應與影響 2019冠狀病毒病中國大陸反應與影響
2019新型冠狀病毒中國大陸疫區封鎖措施 2019冠狀病毒病中國大陸疫區封鎖措施
2019新型冠狀病毒武漢市疫情 2019冠狀病毒病武漢疫情
2019新型冠狀病毒天津市疫情 2019冠狀病毒病天津疫情
2019新型冠狀病毒廣東省疫情 2019冠狀病毒病廣東疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情 2019冠狀病毒病香港疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情相關爭議 2019冠狀病毒病香港疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒澳門疫情 2019冠狀病毒病澳門疫情
2019新型冠狀病毒臺灣疫情 2019冠狀病毒病臺灣疫情
2019新型冠狀病毒國際郵輪疫情 2019冠狀病毒病國際郵輪疫情
2019新型冠狀病毒日本疫情 2019冠狀病毒病日本疫情
2019新型冠狀病毒馬來西亞疫情 2019冠狀病毒病馬來西亞疫情
2019新型冠狀病毒新加坡疫情 2019冠狀病毒病新加坡疫情
2019新型冠狀病毒泰國疫情 2019冠狀病毒病泰國疫情
2019新型冠狀病毒美國疫情 2019冠狀病毒病美國疫情
2019新型冠狀病毒疫情撤僑行動 2019冠狀病毒病疫情撤僑行動
2019新型冠狀病毒疫情時間軸 2019冠狀病毒病疫情時間軸
2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義 2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義
2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構 2019冠狀病毒病中國大陸相關應對機構
2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響 2019冠狀病毒病疫情全球反應與影響
Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整 Template:2019冠狀病毒病全球病例彙整
Template:2019新型冠狀病毒疫情傷亡人數 Template:2019冠狀病毒病病例數
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)
回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文，两个都是有来源的，除非双方统一意见，否则应该哪一个为命名依据？况且现阶段前者只有推论的中文翻译名。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)
2019-nCoV，CDC（注意，不是说那个C CDC）说稍后要修改，修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)
樓上錯了：應該是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是臨時名稱，但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
（根據新聞報導，“ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會，專門負責整合已知不同類型、品種的病毒，並為其分類分析彼此間的進化關係，然後統一病毒的學術稱謂，避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。”）SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯：[3][4]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣，可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」，另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[5]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
網易兩個譯法都用了（「2型」在第三段）。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二（2）型」或「第二型」，可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
  抱歉：沒看清。過幾天看有沒有官方命名再改吧，現在定也太早了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)
@cwek：COVID-19是病毒引發的疾病名稱，SARS-CoV-2才是病毒名，閣下是否弄錯了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
既然部分中文媒體都已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯了，那樣嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型就留著不動吧。上面的表格就是現在暫時作實的提議，放在這裏幾天應該是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)
可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
分歧点应该在“2型”、“2号”还是“2”，我看三者皆有使用。不过未见哪个更常用或者更官方，以目前的情况，我不反对先到先到。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)
還有兩條條目以「2019新型冠狀病毒」作前綴，即2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義及2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構，請一併移動。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)
已加入提議。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)
還有模版Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整及條目2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)
我考慮在三日内依據以上提議進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)
(＋)支持：應盡速將相關條目移動至最新標準名稱，另關於「2019冠狀病毒病撤僑行動」及「Template:2019冠狀病毒病傷亡人數」建議不用再加入「疫情」二字為妥。－Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)
Happy60907“2019冠狀病毒病相關排外及種族主義”和“2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義”哪個比較好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
個人認為保留「疫情」較好，目前的排外主義是由於疫情事件產生的，不是與疾病本身相關的歧視，與諸如「對愛滋病的歧視」之類不同。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)
同時建議修改Template:2019冠狀病毒病傷亡人數名稱中「傷亡」的字眼。「傷亡」更適合用於事故或災害，「病」和「傷」有區別，個人認為改成「2019冠狀病毒病病例數」更為妥當。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)
全部完成移動了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

更名“Draft:2019冠状病毒病中国大陆疫情”

最新留言：在4年前发布6条留言2人参与讨论

(：)回應请不要再删除通过en:2019–20_coronavirus_pandemic_in_mainland_China翻译的内容，疫情不止病例也不止反应与影响，我已经写入了病例。Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月17日 (二) 07:14 (UTC)

(：)回應之前疫情条目是拆分为三个条目，您如果有合并为一个条目的建议应当先讨论。
抛开移动问题不谈，阁下将版本上传前应当先修改一下翻译腔，
“约翰·麦肯齐（John Mackenzie）批评中国太慢，无法分享所有被感染的病例，特别是谭德塞称赞中国帮助“防止了冠状病毒向其他国家的传播”之后，在武汉的主要政治会议期间。”
“韩国媒体Channel A表示，中国要求撤侨航班在当晚到达，并于第二天早晨离开武汉，因此公众不会看到撤侨。”
——这些段落明显是英文式句式硬套。您是否是翻译软件进行的翻译？Jyxyl9批判一番 2020年3月17日 (二) 07:24 (UTC)

(：)回應内容不通顺可以修改，不影响是否应该写入这个问题。请重点回应只描写“反应及影响”是否满足对疫情的描述？我翻译的内容应该写入哪里？Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月17日 (二) 07:30 (UTC)

@Fungchilong：
快速删除（G13）方针规定，翻译不完善的部分应当暂时移除或隐藏。做人做到底。那我帮您稍微润色一下翻译。大概需要3小时左右。
关于写入位置：
（1）引言一段，英文条目实际上是从中文维基翻译过去的，您又把这一段翻译回来了（原文在这里，您看看是不是很相似？）。所以这一段不用翻译。
（2）背景一段，可以移入2019冠狀病毒病中國大陸疫情相关争议条目。Jyxyl9批判一番 2020年3月17日 (二) 07:35 (UTC)

(：)回應引言一段已经不在2019冠状病毒病疫情文内，证明当初在拆分中国大陆疫情时没有分好，因此在此页进行对中国大陆疫情的描述；背景一段是疫情（反应及影响）的背景，而不是相关争议的背景，对疫情的反应才是相关争议的背景，因此个人认为这两段都应该放在此页内。Fung_Chi-Long（留言）

@Fungchilong：引言这一段在中文这边被进一步扩充，已经成为2019冠状病毒病#疫情发展段落了……
“新的冠状病毒疫情爆发”已经是对此次疫情的叙述，不能称为背景。“对于SARS再次爆发的恐惧”一段内文是对中国医疗系统的评论，当然属于相关争议的范畴。Jyxyl9批判一番 2020年3月17日 (二) 07:58 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2019冠狀病毒病中國大陸反應與影響/存檔&oldid=66806731”
返回到“2019冠狀病毒病中國大陸反應與影響/存檔”页面。