Talk:1450網軍

惠龙在话题“中立性問題”中的最新留言:1年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

请不要合并页面

不知道您@葉又嘉出于何种目的重新定向页面。这个条目在台湾有很多的报道。如果您觉得不合适请提交存废讨论。--Ddayzzz留言2022年7月9日 (六) 11:10 (UTC)回复

因為1450、1450網軍 就是一個東西 1450最後都重定向了--葉又嘉留言2022年7月9日 (六) 11:19 (UTC)回复
这里指的是“1450网军”这个名词,而不是“1450”,并具有一定的关注度。如果您觉得条目名不合适,可以参考台湾的报道[1][2][3][4],更名为《綠色網軍》或者《台湾網軍》,毕竟和1450可以划等号了。--Ddayzzz留言2022年7月9日 (六) 11:36 (UTC)回复
如果要開條目 建議 1450 (網路用語)比較好 畢竟其他詞彙都不夠滿足的你提供的來源的。--葉又嘉留言2022年7月9日 (六) 11:54 (UTC)回复
感谢建议--Ddayzzz留言2022年7月9日 (六) 12:03 (UTC)回复
見1450 編輯紀錄https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1450&offset=&limit=500&action=history--葉又嘉留言2022年7月9日 (六) 11:20 (UTC)回复

中立性問題

目前條目所用來源中,近一半來自中天新聞網中時新聞網旺旺中時媒體集團旗下媒體,多樣性欠佳。ProjectSeele留言2022年12月16日 (五) 07:09 (UTC)回复

那你有反向意見的來源就加入吧,而且不是單因為來源來自你不喜歡的媒體或不用綠媒就是「不中立 」--Someone留言2023年1月23日 (一) 01:28 (UTC)回复
目前的29个来源中,只有5个来源是来自中天新闻网中时新闻网,故“近一半来自中天新闻网、中时新闻网等旺旺中时媒体集团旗下媒体”的问题已解决。--惠龙留言2023年9月3日 (日) 02:32 (UTC)回复
返回到“1450網軍”页面。