Talk:鬼打牆

Kolyma在话题“准确性”中的最新留言:1年前

准确性

Youtube來源并不可靠。剩下的来源,科学网和CASE都是翻译ScienceNOW的内容,内容几乎一样。——PexEric 💬|📝 2023年2月11日 (六) 16:15 (UTC)回复

維基百科:可供查證#可供查證不等同正確:可供查證的要求,只是為確保編輯者撰寫的內容,真實存在於可靠来源,而非編輯者的臆造,但這並不意味可查證來源的內容具有絕對的正確性。因此,是否需要掛那麼多模板值得商榷。
另外,科学网、CASE、ScienceNOW 都是參考同一篇研究論文(也可能僅參考某一篇中文報導),只是代表漢語界對此論文普遍感興趣而已,與「準確性」無關。當然,若要精簡來源亦可。
「精神科醫師也說這是人在緊張焦慮下產生的幻覺現象」雖然有道理,但在所列來源中並未看到(若有請告知位置),形同偽造來源,故先刪除之。--Kolyma留言2023年2月13日 (一) 03:48 (UTC)回复
返回到“鬼打牆”页面。