Talk:香港警察相關爭議及犯罪指控

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

警察与执法专题

（获评丙級、未知重要度）

	警察與執法主题查论编本条目页属于警察与执法专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科警察與執法（包括公安、反腐敗機構、海關、憲兵等）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本頁面曾於2014年10月1日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

Title

最新留言：在10年前发布6条留言5人参与讨论

「香港警察公安化」不是中立的條目名稱，並未有足夠多的「各方觀點」認為香港警察已經變成中國內地公安。舉例，創建「以色列對巴勒斯坦人的種族滅絕」條目，一定可以找到許多來自巴勒斯坦及阿拉伯國家的資料來源，指控以色列對巴勒斯坦人進行種族滅絕，但是這並非西方國家普遍認同的觀點。 --Mewaqua（留言） 2014年10月1日 (三) 04:27 (UTC)回复

「香港警察公安化」不是單一人士或團體的觀點，當然每個觀點都會有正方及反方，這並不影響條目的命名及建立。--Qui cherche trouve 2014年10月1日 (三) 10:03 (UTC)回复

將篇幅這麼長的負面批評併到香港警務處並不合適，並很有可能會發生編輯戰。 --116.49.42.203（留言） 2014年10月8日 (三) 11:21 (UTC)回复

同意，香港警務處條目現時似乎是一面倒的自吹自擂，而且任何負面的資訊很快便會被擁護者移除或淡化。這名擁護者視所有香港警察相關條目為己出，根本是不可理喻。--Qui cherche trouve 2014年10月8日 (三) 12:20 (UTC)回复

這麼不中立的名字，整個都是占中的角度。為何不寫寫你們占中的同學有多麼不講理跟暴力？--Chinyen （留言） 2014年10月17日 (五) 07:51 (UTC)回复

因為最近警方處理佔中有問題，才會有這麼多素材。再者，冰封三尺非一日之寒，閣下真的需要翻舊帳?--116.49.43.2（留言） 2014年10月21日 (二) 17:11 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布8条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

香港警察自回歸以來發生了什麼與中國接軌的轉變？
香港警察公安化条目由SiuMai（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“人權”类型，提名于2014年10月5日 14:22 (UTC)。
- (－)反对。Wikipedia:非原创研究#对已发表材料的总结并提出立场。--Mewaqua（留言） 2014年10月6日 (一) 05:04 (UTC)回复
  - (：)回應：非總結，有大量第三方的文章對這題目作詳細介紹。--Qui cherche trouve 2014年10月6日 (一) 05:57 (UTC)回复
- (＋)支持--内容丰富，語句順暢，參考資料充足齊全。--Jackac（留言） 2014年10月6日 (一) 06:49 (UTC)回复
- (－)反对，內容不中立，參考資料多是飯民的毒果報等--Dragoon17cc（留言） 2014年10月6日 (一) 17:31 (UTC)回复
  - (：)回應：閣下的評語果然非常中立！XD--Qui cherche trouve 2014年10月7日 (二) 02:26 (UTC)回复
- (＋)支持：蛇鼠一窩。（回樓上：大紀元，東方日報，太陽報……）2014年10月8日 (三) 9:36 (UTC)—以上未簽名的留言由Jacklamf1d14（對話｜貢獻）於2014年10月8日 (三) 9:36 (UTC)加入。
- (＋)支持：值得推薦，不少第一身所見都能在第三方資料印證，符合事實論述。--Foamposite（留言） 2014年10月10日 (五) 17:13 (UTC)回复
- (＋)支持:Wetrace（留言） 2014年10月11日 (六) 17:44 (UTC)回复
- (＋)支持：香港加油--Sn1（留言） 2014年10月12日 (日) 11:18 (UTC)回复

建議改名：“香港警察公安化”→“1997年後對香港警察的批評”

最新留言：在8年前发布6条留言5人参与讨论

“香港警察公安化” → “1997年後對香港警察的批評”：現有標題有欠中立--Billytanghh Flow討論歡迎參與WP:NRC 2016年2月12日 (五) 10:42 (UTC)回复

(＋)贊成，參考[1]，改名為「對香港警察的批評」--Gakmo（留言） 2016年2月12日 (五) 16:12 (UTC)回复
(＋)支持，中立命名--太刻薄（留言） 2016年2月17日 (三) 03:46 (UTC)回复

*(－)反对「香港警察公安化」有媒體引用，「對香港警察的批評」則為原創。--218.250.197.96（留言） 2016年2月20日 (六) 06:28 (UTC)回复

- (※)注意SiuMai 已被永久封禁--太刻薄（留言） 2016年2月20日 (六) 11:13 (UTC)回复
完成--Kuailong ™ 2016年2月25日 (四) 05:23 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了对香港警察的批评中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=141225 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141006102003/http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=141225

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月8日 (日) 16:02 (UTC)回复

條目名稱

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

把條目改為香港警察濫權爭議會是一個較好的條目名稱嗎？--Tim0909（留言） 2019年6月22日 (六) 16:31 (UTC)回复

可是此條目除了濫權還有其他的爭議喔。--No1lovesu（留言） 2019年6月22日 (六) 16:45 (UTC)回复

建議改名：“香港警察相關爭議 ”→“香港警察相關爭議及犯罪指控”

最新留言：在5年前发布5条留言4人参与讨论

本條目在今年，2019年，內容已經與幾年前條目建立之初完全不同。包含的內容除了一般輕微的爭議，還有警黑合作、性罪行、濫暴、非人化等等違反人權及反人類罪行的指控。因此舊條目名稱香港警察相關爭議已不能準確反映條目現況。我建議改名為香港警察相關爭議及犯罪指控，才能把各種相關的內容含括在內。--香蕉糖（留言） 2019年10月4日 (五) 02:52 (UTC)回复
(＋)支持：認同。--No1lovesu（留言） 2019年10月4日 (五) 02:54 (UTC)回复
(＋)支持：同意。--英秀一心（留言） 2019年10月4日 (五) 04:11 (UTC)回复
(！)意見：其實可以拆分成「香港警察相關爭議」及「香港警察相關犯罪指控」兩篇條目。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年10月5日 (六) 04:54 (UTC)回复

短期內難以清晰界定哪些是爭議，哪些是犯罪指控。分開條目並非簡單事宜，可以將來再討論再做。香蕉糖（留言） 2019年10月5日 (六) 05:46 (UTC)回复

添加话题