Talk:颱風康森 (2010年)

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
太平洋颱風季专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于太平洋颱風季专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科太平洋颱風季类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度


越南命名的颱風,其漢字應該是「崑山」

此颱風是越南命名的,而漢字應該是「崑山」才對!--114.44.124.16 (留言) 2010年7月18日 (日) 12:16 (UTC)回复

熱帶氣旋定位

此章節太亂,建議統一由中央氣象局發佈資訊為準,同時可以照顧色弱人士;其實這章節能否移除,因為在上一年颱風條目都沒有這些花多眼亂的東西。如果沒有異議,我打算3天後就動手修改櫻花公主 (留言) 2010年7月20日 (二) 05:45 (UTC)回复

(!)異議,此項目的確是一個在2010年的新增項目,資訊已注明來源,個人認為無須移除;此部份也用作方便讀者比較,「統一由中央氣象局發佈資訊為準」有地域觀點問題,變成{{NPOV}}。 (總而言之:(-)反对移除)-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月20日 (二) 13:25 (UTC)回复

事實上該章節太亂,將多個氣象局所提供一樣位置的信息,只有顏色區分,如果是色弱的人根本就區分不清,不是色弱的人看人去也覺得很亂,所以統一由某個氣象局發佈信息是有必要性。同時我不同意由中央氣象局發佈資訊有中立性有爭議,因為只是定位的位置,而不是其內容,難道世界各國的氣象局發佈的定位也不同嗎? 櫻花公主 (留言) 2010年7月20日 (二) 13:43 (UTC)回复

位置確實存在差異,例如「2010年7月15日08:00」,自行到條目看看數據差異。至於顏色問題,早期採用ref方式,這是否可行?-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月20日 (二) 13:48 (UTC)回复

位置差距不大,統一由某個氣象局發佈信息一定比分散發佈好得多。將多間氣象局信息集合一個表發佈實在導致章節雜亂,如香港天文台就已經有3個分類 櫻花公主 (留言) 2010年7月20日 (二) 14:15 (UTC)回复

位置的確存在差異,但若非相差甚遠,則各地定位均一同放上就會相當混亂,維基百科不是不經篩選的資訊收集處;而且同一邏輯底下路徑圖豈不應有多國版本? 使用中央氣象局的確可能有地域問題,故建議採用 RSMC 定位。--THIS ISAnfield 2010年8月29日 (日) 04:13 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了颱風康森 (2010年)中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 14:56 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了颱風康森 (2010年)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月26日 (四) 07:14 (UTC)回复

返回到“颱風康森 (2010年)”页面。