Talk:长江三峡水利枢纽工程

了解更多有关此页面的信息

新闻动态

长江三峡水利枢纽工程曾於

2005年7月1日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

长江三峡水利枢纽工程曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

长江三峡水利枢纽工程曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2005年5月13日	典範條目評選	入選
2007年5月17日	典範條目重審	撤銷
2007年5月24日	優良條目評選	入選
2013年5月18日	優良條目重審	撤銷
當前狀態：典範條目及優良條目資格皆已撤銷

长江三峡水利枢纽工程属于维基百科技術主题的基礎條目。
条目「长江三峡水利枢纽工程」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

环境专题

（获评乙級、中重要度）

	環境主题查论编本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

能源专题

（获评乙級、极高重要度）

	能源主题查论编本条目页属于能源专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科能源类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

電機工程专题

（获评乙級、高重要度）

	查论编本条目页属于電機工程专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科電機工程类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

中国专题

（获评乙級、极高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

可再生能源专题

（获评乙級、极高重要度）

	可再生能源主题查论编本条目页属于可再生能源专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科可再生能源相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

更名为三峡水电站的理由

原先的名称三峡大坝只注意到了坝基，而忽略了其水电站的实质，并且也不能指代整个三峡水电站包括水库。三峡工程这个名称，则偏重于建设，而三峡水电站目前已经接近完工。因此我认为，作为一个实体，三峡水电站的名称比较正式，比三峡大坝和三峡水利工程这些名字都更合适。当然希望能把三峡大坝、三峡水利工程这些名称都redirect到三峡水电站来。--hunry 08:43 2004年9月19日 (UTC)

将三峡定性为一个水电工程显然不正确。三峡的首要设计功能是防洪和水资源调节，发电则是伴随性功能，并产生经济效益，收回投资。-- Ajiu1966 10:14 2012年7月7日

黄海？

长江注入的是东海，扯到黄海是不是有点远了？--hunry 12:09 2004年12月26日 (UTC)

注入的是东海黄海的交界点先看看地图好不。。。。。－－User:金陵笑笑生

注入的是东海，东海和黄海的界线在启东角-济州岛一线，而长江口此线以南。Desatan 00:20 2006年5月25日 (UTC)

三峽大壩對氣候的改變

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

三峽大壩並不是只和中國大陸相關，它和全世界的氣候息息相關。流入海中的水減少，流入海中的鹽類，有機物質也隨之減少，有機物減少，沿海魚類減少；鹽類減少，海流速度改變；海流速度改變，海水溫度改變；海水溫度改變，降雨量改變。降雨量是會變多還是變少，沒有人知道。

渾沌效應下，這個工程對於生態的衝擊可不只限於亞洲。

中國政府考慮了三峽大壩工程對文化，國防，經濟的影響，但似乎沒有就自然環境的角度考量全球氣候的變遷？--Atzivan

註：此處原有文字，因為属于无助讨论的人身攻击，已由菲菇＠维基食用菌协会於2016年12月31日 (六) 22:06 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

“三峡蓄水后，水域面积扩大，水的蒸发量上升，因此会造成附近地区日夜温差缩小，改变库区的气候环境。由于水势和含沙量的变化，三峡还可能改变下游河段的河水流向和冲积程度，甚至可能会对东海产生一些影响，并进而改变全球的环境。但是考虑到海洋的互通性，以及长江在三峡以下的一千多公里流程中还有湘江、汉江、赣江等多条重要支流的水量汇入，因此估计不会对全球海洋和气候环境造成较大的影响。而且环境的变化是由多种可变因素交织形成的，极其复杂，所以也无法确定三峡工程对环境影响的明细程度。”--Kalum 19:33 2005年5月10日 (UTC)

三峡水库的蓄水量并不是世界第一，如果因此导致水流入海对世界气候的影响问题，三峡的影响绝不会是最大的。而且上述想法姑且不论其学术价值，其实论述的应该是针对所有水库的一个共同问题，所以没必要放在“三峡工程”的条目讨论，要讨论也是在“水库”条目。--derekjoe

三鬥坪

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

請問文章第一段「秭歸縣三鬥坪」，繁體字肯定是「三鬥」，還是「三斗」? -- Tonync 15:56 2005年5月10日 (UTC)

应该是‘三斗’漏斗的意思吧 --Kalum 09:58 2005年5月12日 (UTC)

是“三斗米”的意思，详见三斗坪。—5·12♡中国爱 2009年7月3日 (五) 11:00 (UTC)回复

面向大海改为面向下游更好些吧

“三峡大坝设计成由多个功能模块组成，从左至右（面向大海）依次为永久船闸、升船机、泄沙通道（临时船闸）、左岸大坝及电站、泄洪坝段、右岸大坝及电站、山体地下电站等。”大海还是太远了吧--张立强 03:07 2005年5月12日 (UTC)

我一开始想写成从北至南、面向东方等等，都觉得不大合适。还是您的说法恰当，谢谢。--hunry 04:09 2005年5月12日 (UTC)

对于更名的意见

User:Vipuser把三峡水电站移动到了三峡工程，对此我有不同的看法。三峡工程的实质是为了建设一座水电站，虽然它还有防洪、航运等其他功能。事实上几乎所有大江大河上的水电站都有防洪、航运的功能，比如葛洲坝、比如二滩，但也都是以水电站来命名的。只是由于三峡水电站的工程量过于浩大，所以在建设时期也可以叫被三峡工程，但它的本质还是一座水电站，或者说水利枢纽。请斟酌，并改回原名。--hunry 01:56 2006年5月24日 (UTC)

目前Google搜索結果，三峡工程遠遠多於三峡水电站。當然工程結束一段時間后情況會變化，但目前還不是改名的適當時候吧。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 03:38 2006年5月24日 (UTC)

仍建议使用三峡工程，请参见：三峡工程全称为长江三峡水利枢纽工程。整个工程包括一座混凝重力式大坝，泄水闸，一座堤后式水电站，一座永久性通航船闸和一架升船机。--Isnow 12:57 2006年5月24日 (UTC)

赞同使用三峡工程，三峡工程的核心效益是防洪。Desatan 00:18 2006年5月25日 (UTC)

工程是动态的称呼，着重于建设过程，水电站这个称呼是静态的，是个长远的叫法。如果觉得水电站这个称呼的涵盖范围太小，那就算叫“三峡水利枢纽”，也比“三峡工程”来得更合适。--hunry 01:02 2006年5月25日 (UTC)

都是三峽工程較好, 看內容都是交代建設過程及其中的考量. 這個名字幾十年後都適用呀. 倒是把三峽水電站分開一個題目, 可預見幾年內, 在水電站會有新的資料或消息加上去的. --Ric 08:08 2006年5月25日 (UTC)

我贊成使用「三峽工程」，也可使用「三峽水利樞紐」。人民代表大會當初批准建設這個東西（或這套東西）的文件，稱它為「三峽工程」。本質上，這是一個水利樞紐，具有「防洪」「發電」「航運」三大功能；主要水工建築則包括：三峽大壩、三峽水電站、三峽通航建築（三峽永久船閘、三峽升船機等）；而三峽水利樞紐的配套工程則包括三峽移民工程與三峽輸變電工程。這些東西的總稱，也就是當初人大批准的事項，應叫做「三峽工程」。若以其主體工程「三峽水利樞紐」命名，也可接受；但若繼續窄化，如「三峽水電站」或「三峽大壩」，我覺得有失概括及妥當。參見[1]、[2]、[3]。--roc (talk) 20:37 2006年6月6日 (UTC)

赞同使用长江三峡水利枢纽，其他各种简称都可以重定向到这个全称上。--3dball 21:23 2006年6月6日 (UTC)

三峡水电站

from Wikipedia:互助客栈/求助

题目与内文有矛盾

三峡工程是中国正在长江中上游段建设的大型水利工程项目。有时也称为三峡水电站、三峡大坝、三峡水库，分布在中国重庆市到湖北省宜昌市的长江干流上，大坝位于三峡西陵峡内的秭归县三斗坪，并和其下游不远的葛洲坝水电站形成梯级调度电站。它是世界上规模最大的水电站，也是中国有史以来建设的最大型的工程项目，而由它所引发的移民、环境等诸多问题，使它从开始筹建的那一刻起，便始终与巨大的争议相伴。

这是当时维游更改标题的时候改的内文。不过也不算矛盾吧。某甲也称为某乙，那么标题某甲或者某乙应该都可以吧。--蓝色理想@五月大 14:16 2006年6月10日 (UTC)

優良條目候選

最新留言：在17年前发布7条留言7人参与讨论

三峽水電站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：工程—出木杉〒 2007年5月17日 (四) 01:47 (UTC)回复
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年5月17日 (四) 10:04 (UTC)回复
- (＋)支持—18164 2007年5月19日 (六) 03:06 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月20日 (日) 09:39 (UTC)回复
- (＋)支持 →現在不囉唆的阿佳 2007年5月20日 (日) 13:26 (UTC)回复
- (＋)支持—沙田友 2007年5月21日 (一) 12:20 (UTC)回复
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2007年5月21日 (一) 14:51 (UTC)回复

工程历史

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

本文有很好的工程历史，特别是“重要日期”。英文版正需要这个。请大家根据重要日期，大事记的有关内容，来增加英文版中Project History的部分内容。谢谢。Calvingao (留言) 2009年8月22日 (六) 15:51 (UTC)回复

是否应该把2010年大陆发生的汛情也写进条目中？

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

维基菜鸟 (留言) 2010年8月6日 (五) 05:26 (UTC)回复

“最大”是指什么？

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

伊泰普水电站长、宽、高、发电均超过了三峡。Genhuan (留言) 2010年10月26日 (二) 15:50 (UTC)回复

“三峡水电站的机组布置在大坝的后侧，共安装32台70万千瓦水轮发电机组，其中左岸14台，右岸12台，地下6台，另外还有2台5万千瓦的电源机组，总装机容量2250万千瓦，远远超过位居世界第二的巴西伊泰普水电站。”发电站规模是以装机容量为标准，和坝体与水库的规模没有直接联系。而且伊泰普水电站是在全年总发电量上超过三峡，这是长江的水文环境造成的，发电峰值三峡超过伊泰普。明

應該客觀地描述三峡水电站的发电峰值是世上水電站之中最高，而不應說三峡水电站是世界上規模最大。不應假設讀者都知道发电站规模是以装机容量为标准。而且发电站规模是以装机容量为标准這件事有來源嗎？英秀一心 (留言) 2019年7月8日 (二) 21:00 (UTC)回复

请求把“三峡工程”改名为“长江三峡水利枢纽工程”

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

三峡工程→长江三峡水利枢纽工程：三峽工程全稱為長江三峽水利樞紐工程，故將三峡工程易名及移動至长江三峡水利枢纽工程更專業一些。--CloudSeaMorning（留言） 2012年7月4日 (三) 15:28 (UTC)回复

完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月10日 (二) 22:49 (UTC)回复

優良條目重審

最新留言：在11年前发布10条留言9人参与讨论

长江三峡水利枢纽工程（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化與社會-建築及工程类，提名人：守望者爱孟（留言） 2013年5月11日 (六) 02:41 (UTC)回复

(＋)支持：提名人票。缺乏脚注，部分章节缺乏来源，疑似原创研究及包含未查证内容。守望者爱孟（留言） 2013年5月11日 (六) 02:41 (UTC)回复
(＋)支持，脚注。--达师 - 270 - 456 2013年5月12日 (日) 03:23 (UTC)回复
(＋)支持：同提名人意見。——Simon951434（留言） 2013年5月12日 (日) 18:09 (UTC)回复
(＋)支持，乱--耶叶爷♥VC XC 2013年5月12日 (日) 21:04 (UTC)回复
(＋)支持，各种格式错误。乌拉跨氪 2013年5月13日 (一) 05:53 (UTC)回复
(＋)支持：同意上述意見。--晃晃（留言） 2013年5月13日 (一) 12:42 (UTC)回复
(－)反对：已经有编者在改善了，我也愿意抽空跟进添加参考文献来源和脚注。--Amazingloong（留言） 2013年5月16日 (四) 12:41 (UTC)回复
(＋)支持：我对照英文页面增加了一些注释，但发现后面有点加不下去，因为内容两边是不一致的，所以我只能全部重新翻译。但……好像这么个条目，我对照英文来翻译，不是有点荒唐么？所以觉得还是同意先撤消，补充好了，再重新参选。--ALIEN（留言） 2013年5月16日 (四) 15:21 (UTC)回复