Talk:长岛三百周年半美元
Z7504在话题“典范条目评选”中的最新留言:4年前
长岛三百周年半美元是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Long Island Tercentenary half dollar”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
优良条目评选
长岛三百周年半美元(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:钱币学,提名人:7(留言) 2020年4月29日 (三) 14:29 (UTC)
- 投票期:2020年4月29日 (三) 14:29 (UTC) 至 2020年5月6日 (三) 14:29 (UTC)
下次可提名時間:2020年6月5日 (五) 14:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7(留言) 2020年4月29日 (三) 14:29 (UTC)
- 符合优良条目标准。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年5月1日 (五) 06:59 (UTC)
- 符合优良条目标准。—Air7538(留言) 2020年5月5日 (二) 14:13 (UTC)
- 符合优良条目标准。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月6日 (三) 06:11 (UTC)
- 符合优良条目标准。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月6日 (三) 06:45 (UTC)
- 符合优良条目标准。--RuiyuShen〇 2020年5月6日 (三) 11:32 (UTC)
- 6支持,0反对,入选。--7(留言) 2020年5月6日 (三) 15:34 (UTC)
新条目推荐讨论
- 1936年发行的哪款半美元纪念币旨在纪念欧洲移民定居长岛三百周年,虽然没怎么宣传而且面世时间太晚,但还是卖出超过八万枚?
- 长岛三百周年半美元条目由Jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“numismatics”类型,提名于2020年4月29日 14:08 (UTC)。
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年4月30日 (四) 07:26 (UTC)
- (+)支持。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2020年5月2日 (六) 10:36 (UTC)
- (+)支持。— lssrn 2020年5月3日 (日) 10:05 (UTC)
- (+)支持--符合DYK標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2020年5月3日 (日) 15:26 (UTC)
- (+)支持—— (。・ω・。)ノ他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🤣User talk:X-SHLIED 2020年5月5日 (二) 03:33 (UTC)
典范条目评选
长岛三百周年半美元(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:钱币学,提名人:7(留言) 2020年7月17日 (五) 14:01 (UTC)
- 投票期:2020年7月17日 (五) 14:01 (UTC) 至 2020年7月31日 (五) 14:01 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月30日 (日) 14:02 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。—7(留言) 2020年7月17日 (五) 14:01 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合標准,感謝付出Ljk041123(留言) 2020年7月19日 (日) 01:44 (UTC)
- (!)意見:依據Wikipedia:可靠来源#非中文的来源:
“ | 因此,當欲引用來源的文獻並不是以中文發佈的時:
|
” |
- 請問是否可以在腳註中附上該引用文的原文?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 02:01 (UTC)
- 脚注和来源全部都是保持原文,没有任何自行翻译的文字,请问你是说哪个“引用文的原文”?--7(留言) 2020年7月19日 (日) 02:08 (UTC)
- 來源内的原文。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 02:22 (UTC)
- 依據Wikipedia:可靠来源#非中文的来源,我認為指引要求的是「來源內的原文」。--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 02:55 (UTC)
- 你的理解倒挺特别,来源内的原文,打开来源不就看到了?条目正文还写,那不是整个条目里面会有一大堆的外语(很可能比原本整个条目的内容还多)?这条的意思是,在列出来源的时候不要自作聪明去翻译,这是国际文献引用标准,举个例子如果引用某本书,书名叫“Today”,那么就不要写成“title = 今天”,作者叫“John Smith”,就不要写成“author = 约翰·史密斯”。--7(留言) 2020年7月19日 (日) 03:05 (UTC)
- 嗯,請參閱Wikipedia:可靠来源#非中文的来源:
- 你的理解倒挺特别,来源内的原文,打开来源不就看到了?条目正文还写,那不是整个条目里面会有一大堆的外语(很可能比原本整个条目的内容还多)?这条的意思是,在列出来源的时候不要自作聪明去翻译,这是国际文献引用标准,举个例子如果引用某本书,书名叫“Today”,那么就不要写成“title = 今天”,作者叫“John Smith”,就不要写成“author = 约翰·史密斯”。--7(留言) 2020年7月19日 (日) 03:05 (UTC)
- 脚注和来源全部都是保持原文,没有任何自行翻译的文字,请问你是说哪个“引用文的原文”?--7(留言) 2020年7月19日 (日) 02:08 (UTC)
“ | 因為這是中文維基百科,為了讀者的方便,當你找得到中文的文章時請盡量使用中文的來源,並且請比其他非中文的來源優先使用(當然這是在假設該文章來源的品質及可信度都一樣的情況下)。舉例說明,請不要使用非中文的報紙新聞為一個引用來源,除非你在中文新聞報紙中找不到與其有關的報導,不過非中文的引用來源也是需要符合與中文來源的維基百科的可證實性原則。
請牢牢記住翻譯的文章是可能會有錯誤的,不管是由維基百科的參予者或是外部的翻譯專業人士所翻譯的都一樣。大致上來說,維基百科的讀者應該要有可以自己親自確認一條資訊是否符合原本文章的文意、是否由可信任的機構發出、以及該翻譯的文章之正確性。 |
” |
- 另外,我想請教閣下,條目中「1609年,亨利·哈德逊成为首位踏上今纽约州长岛地区的欧洲移民,这时岛上已有13个美洲原住民部落,此后位于牙买加湾的第一个欧洲移民定居点也是由荷兰人建立」這句話,引用自「Slabaugh, Arlie R. United States Commemorative Coinage second. Racine, WI: Whitman Publishing. 1975. ISBN 978-0-307-09377-6.」,請問閣下是否有這本書的網路資源連結?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 03:31 (UTC)
- 如果读者质疑其中任何一句是否真实,可以根据列出的文献核实,或另找文献核实。列明来源的目的就是如此,按文献原文列出是国际惯例,目的是方便读者找到文献,而不是要把文献中具体引用的内容全部复制粘贴到条目内容里面(那样九成以上情况会侵犯版权)。我没有这本书的网络链接。--7(留言) 2020年7月19日 (日) 03:40 (UTC)
- 好的,感謝閣下回應。請問閣下是否有這本書的實體版本?可否將第118頁掃描,傳遞到我的電子信箱,以供我核查翻譯內容?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 05:07 (UTC)
- 我恐怕他沒有,畢竟這真的是從enwiki翻譯過來的條目。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 13:52 (UTC)
- 好的,感謝閣下回應。請問閣下是否有這本書的實體版本?可否將第118頁掃描,傳遞到我的電子信箱,以供我核查翻譯內容?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 05:07 (UTC)
- 如果读者质疑其中任何一句是否真实,可以根据列出的文献核实,或另找文献核实。列明来源的目的就是如此,按文献原文列出是国际惯例,目的是方便读者找到文献,而不是要把文献中具体引用的内容全部复制粘贴到条目内容里面(那样九成以上情况会侵犯版权)。我没有这本书的网络链接。--7(留言) 2020年7月19日 (日) 03:40 (UTC)
- 另外,我想請教閣下,條目中「1609年,亨利·哈德逊成为首位踏上今纽约州长岛地区的欧洲移民,这时岛上已有13个美洲原住民部落,此后位于牙买加湾的第一个欧洲移民定居点也是由荷兰人建立」這句話,引用自「Slabaugh, Arlie R. United States Commemorative Coinage second. Racine, WI: Whitman Publishing. 1975. ISBN 978-0-307-09377-6.」,請問閣下是否有這本書的網路資源連結?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 03:31 (UTC)
- 我覺得非必須(而且部分情況下沒可能),但(如果有引文的話)技術上是肯定做到的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月19日 (日) 02:08 (UTC)
- 我同意如果有引文的話,技術上肯定做得到。不過不好意思我不太懂,中文維基百科指引要求的事項可以非必須嗎?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 02:55 (UTC)
- 指引沒有方針一般的强度,所以確實。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 04:21 (UTC)
- 我同意指引沒有方針的強度,不過在典範條目評選中,是不是通常會採取比較高的標準?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 05:07 (UTC)
- 一般而言,即使是FA也不會(刻意)這樣做。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 05:22 (UTC)
- 好的,感謝閣下回應。--CaryCheng(留言) 2020年7月20日 (一) 02:49 (UTC)
- 一般而言,即使是FA也不會(刻意)這樣做。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 05:22 (UTC)
- 我同意指引沒有方針的強度,不過在典範條目評選中,是不是通常會採取比較高的標準?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 05:07 (UTC)
- 指引沒有方針一般的强度,所以確實。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 04:21 (UTC)
- 我同意如果有引文的話,技術上肯定做得到。不過不好意思我不太懂,中文維基百科指引要求的事項可以非必須嗎?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 02:55 (UTC)
- 我覺得非必須(而且部分情況下沒可能),但(如果有引文的話)技術上是肯定做到的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月19日 (日) 02:08 (UTC)
- 符合典范条目标准,畢竟是翻譯條目,書籍來源通常不會在手邊。--人人生來平等 留言 2020年7月28日 (二) 16:03 (UTC)
- 符合典范条目标准:大致沒有問題,怎麼感覺這麼少人投票?🤔--SickManWP歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出,堅守在家!發表於 2020年7月30日 (四) 04:05 (UTC)
- 符合典范条目标准。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年7月30日 (四) 10:42 (UTC)
- 符合典范条目标准。SANMOSA SPQR 2020年7月30日 (四) 11:14 (UTC)
- 符合典范条目标准:--Easterlies 2020年7月30日 (四) 11:59 (UTC)
- 符合典范条目标准。--摩卡·賀昇 2020年7月30日 (四) 12:11 (UTC)
- :8 符合典范条目标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年7月31日 (五) 14:04 (UTC)