Talk:鍾嘉欣

這個算是什麼百科全書???

這個算是什麼百科全書,鍾嘉欣連她拍過什麼廣告也記錄在案,反而她的生平事蹟竟然隻字不提。-- Heinous

有鑒兩位對此條目內容有所爭議，故暫予一天保護。敬希兩位於這段時間內於此展開討論以覓取共識，否則本人會考慮延長對此條目的保護以防止頻繁的回退。謝謝。—J.Wong 2008年12月28日 (日) 08:55 (UTC)

Heinous︰如果您認為文中對她生平事蹟的描述有所匱乏而您手頭上又有資料，當請您添加至條目內以補其不足。至於廣告記錄，或請閣下先於此征集各人的意見，後再執行相關結果，當比現在私自移去一整部分，更為他人所接受。—J.Wong 2008年12月28日 (日) 09:20 (UTC)

沒有，因我不認識這個人。

違犯維基五大支柱的內容是跟維基的共識，不是雙方的共識。

這樣明顯不符合維基要求也要相討？不符合維基要求當然要即刪，原因一大堆：

1. 維基不是用來賣廣告
2. 維基不是資料庫
3. 維基不是個人網頁或宣傳網
4. 維基不是奉事必錄
5. 完全沒有可供查證的參考來源
6. 廣告記錄沒有重要性
7. 百科全書不是用來記錄這些事
8. 這個問題(批評)記錄在中文維基條目批評部分
9. 等等......

現在的內容根本不是百科全書應有的。

整篇文像個人宣傳及資料庫，其實應否進一步提刪？-- Heinous

其實您所說的不無道理，不過我們也需要考量到一些問題。例如把整條條目推倒是否現在唯一方法？除此以外別無他法？其實現文中的首段可以成為一個不錯的梯階容讓後繼者把此文擴充下去。這當比推倒重來，更為有益。另外，其實維基中不少條目類似這條條目，正值一個「雞肋階段」，可謂食之無味，棄之可惜。或維基百科真的不是一個資料庫，但在未有更好版本前，留之，亦未嘗不可耳。—J.Wong 2008年12月29日 (一) 10:35 (UTC)

另外就“生平事迹竟然只字不提”的问题稍作补充（稍早前其余答复部分见个人对话页吧），其实如果真的就个人生平方面还能有所补充的话，我想其他人也一定早就开始补充了，就算其他人不动手 我也会动手 毕竟帮人看着条目都已经超过一年了。

另外举个例子来说，就ACG来说，因为日本最发达，所以日文版是最好最详细，虽然可能会出现内容过于琐碎，性急编辑这样的模板。中文版很多时候是第二（因为整个华语圈都深受影响）而英文版常常是非常简陋的。而作为欧美的艺人或者人物来说，英文版详尽程度只怕更高，但是中文版常常是一个小作品，就好像之前优良评选中有人提到，即使翻译自英文版的条目，其中的很多红字也大可不必，因为这些条目不可能在中文版创建，这就是地区文化差异了。所以大可不必开头一句“果然中文版和英文版是不同的”之类的话。—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月29日 (一) 12:08 (UTC)

更新

請管理員更新。 1.年齡 (26->27) 2.簡歷之朋友一條目，可新增李漫芬、何詠雯、馬賽等，FROM 她和她們的微博 3.電視劇 (清裝新劇->樂府藏龍) 4.廣告代言 (2011可新增Bio-essense) 5.獎項之2011個人獎項 (可新增 壹傳媒 2011壹電視大獎 十大電視藝人- 第六位) 可解除保護嗎?我可申請進行修改嗎? People91 (留言) 2011年4月8日 (五) 19:03 (UTC)

Linda新派台歌是得閒找你。已上榜。 People91 (留言) 2011年4月26日 (二) 05:16 (UTC)People91

新增電視方面《點解阿Sir係阿Sir》部分～修改自別的網站。有問題的話請作出修改People91 (留言) 2011年7月6日 (三) 05:55 (UTC)

小修正

據本人愚見，「1.7 感情生活」中的「1.7.1 朋友」的「李亞男」一項中，「嘉勉」應改為「加冕」。 「嘉勉」為「嘉許勉勵」之意，而「加冕」具權力賦予之意義。由於華裔小姐頒獎儀式有「手執權杖戴上后冠」之儀式，故以「加冕」(coronation)一詞比較合適。 (corona- 一般有「冠」的意思) Ky6959ky2 (留言) 2011年5月11日 (三) 17:48 (UTC)

小修正

圖片

想問是如何轉換圖片？現在的已經是舊照了。 http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload People91 (留言) 2011年9月9日 (五) 06:56 (UTC)

角色

其實富豪海灣非凡情緣和奇幻潮的角色的中文名夏慧玲和曹文麗是誰寫的？印象中嘉欣在裡邊沒有中文名。People91 (留言) 2011年9月28日 (三) 08:25 (UTC)

版面

關於右面的小資料，怎麼我修改完後那幾條粉紅色的highlight不見了？People91 (留言) 2011年12月14日 (三) 11:52 (UTC)

有關愛好者站點

本人認為條目現正成為「愛好者站點」，內容有違中立 (請參考維基百科:中立的觀點)，並不適合寫入百科全書，注意該些隱藏的內容。--Estherkay (留言) 2012年2月28日 (二) 20:45 (UTC)

有关模板的使用

提醒相关所有人，有关艺人模板的使用，其下面的子分类 电视节目/电影 就是让你填写的代表作(所以上部模板的代表作品其实可以不写不挂 否则下半部就可以不写不挂 第三种方法是上下保持完全一致)，决不是让你在下面挂作品大全用的，所以你们可以讨论一下决定了，哪些挂上去，哪些应该拿掉--我是火星の石榴（留言） 2012年9月17日 (一) 05:56 (UTC)

鍾嘉欣的朋友？

谁是谁的朋友有点隐私的感觉；朋友是可变的，难以界定的（朋友还是情人）。

囧rz……我认为没必要专门列一节介绍朋友。最多可以在生平里加进去。--Gqqnb（留言） 2013年4月8日 (一) 16:02 (UTC)

接受你的意見，把生平跟這欄merge在一起吧，那就簡短一點。:P --People91（留言） 2013年4月8日 (一) 17:58 (UTC)

現在條目也算是「fansite」，許多部份都可以刪除，維基不是資料蒐集庫和個人網頁。首段那些名詞都不需用粗黑體，「傳媒評價」那一部分用語也要修正，或是直接併入生平的相關段落，盡量避免「眾望所歸成為英文流利的藝人之一」這種不通順的敘述，且並不是每個段落用了下拉式功能就代表條目內容不瑣碎了，而是要直接刪除、整併。連結也太多，重複性也很高，置知名度較高的媒體報導就夠了。若資料搜得那麼齊全，下方評分若一直是這麼低，某程度也代表條目有問題。若再無改善，應該要掛模板了（陳列瑣碎資料、fansite）。小花（留言） 2013年5月18日 (六) 10:31 (UTC)

有關條目編輯方針

各位用戶（尤其是IP用戶），維基百科不是一個吹棒偶像的地方，請各位在編輯時多加注意語調、修詞及格式，如各位不了解編輯方針，可以閱讀條目維基百科:中立的觀點中《對人類作品的評價觀點》的章節。同時，亦不要自行刪除警告模版，謝謝。--Penguin Shido（留言） 2015年5月14日 (四) 10:37 (UTC)

(！)意見：不行就去申请半保护吧(至少)，有关重写事宜，请联系@People91：，不然你挂着重写，一直没人动手怎么办？过三个月半年再被删掉模板？如此不了了之浑水摸鱼拖过去的事情，wiki已经屡见不鲜了。你自己动手的话，别人可以来推啊，轮编辑战？(好吧 我现在多旁观)--我是火星の石榴（留言） 2015年5月15日 (五) 01:33 (UTC)

來源格式

來源格式不能寫成這樣

鍾嘉欣「如此精彩」記者招待會，2004年12月1日

應該寫成這樣 <ref>[http://www.fairchildtv.com/entertainment/special/vanpageant2004/mcvp_news.html 鍾嘉欣「如此精彩」記者招待會]，2004年12月1日</ref>--葉又嘉（留言） 2017年3月30日 (四) 10:34 (UTC)

上面列出的格式1并非不可接受（从来没有哪里严格禁止过），当然，一般就是格式2，但是同时在用的还有N种旧版格式，也一样还有效。

遇上格式问题很简单，1.要么你自己帮着善后。2.要么你找人来改（我通常的做法）。

无论如何，现在这种一并删除的操作肯定是完全错误的。@People91：--我是火星の石榴（留言） 2017年3月31日 (五) 07:57 (UTC)

• • (：)回應，維基百科:列明來源寫要用（使用<ref>...</ref>） 那就等主編改吧--葉又嘉（留言） 2017年3月31日 (五) 11:30 (UTC)
  • (！)意見，至今主編還沒未把來源格式修正--葉又嘉（留言） 2017年8月15日 (二) 06:10 (UTC)
    • (：)回應：今天你好像是事后补的讨论页吧？另外，其他问题你也不用跟我说，现在我不是主编。我需要确保的只是，万一有人以无来源为由上门大段提删，说难听点就是踢馆子那种，你只要承诺我会出面应付那种人就好了，无论对方是管理员、行政员或者其他什么人，也别要求随叫随到了，24小时以内好吧，只要每天都登陆，这点不难做到。其他部分，我没新发表，和三月份的时候完全一样。再帮你圈一次好了，每次效果只有一次。@People91：，或者你直接去他对话页留言一次好了。--我是火星の石榴（留言） 2017年8月16日 (三) 03:20 (UTC)

條目過長 將拆分

事業歷程年表、公眾形象、還有演出作品，可以拆分吧。只留最重要的在主條目就可--葉又嘉（留言） 2017年10月23日 (一) 11:59 (UTC)

你不要自己先拆完了，然后过了留个言，这叫通知，不是讨论。要拆分，先讨论。维基规矩如此。 有这么猴急？

像你这种拆分，我不把话完全说满，被人提删干掉的几率，90吧，我不说是99好了。还不说搞不好才过几天，有人跑出来又提案说要合并回来。

拆分了，战线又拉长，维护难度又加大了。来，先找个人出来，直接把话摞下，说那边的日常维护，我承包到底。

拆出个孤零零的条目，拆完了，就放那儿了，没人管日常维护了，不是别人最好的目标靶子才怪了。

（我自己先把话说完了，你们拆出去，我肯定不会再多管一块了，你们自己先确定好谁负责管新拆出去的就好，其他，我没意见。）

讨论周期 7-15天（是没有人再次提出反对算，有人反对需要重新往后延算），就按2017.10.23 12:00 UTC开始的这么算吧，自己掐秒表算好时间自行结束就好。--我是火星の石榴（留言） 2017年10月24日 (二) 06:50 (UTC)

• (：)回應，目前沒人提刪啊，肯定有人維護的--葉又嘉（留言） 2017年10月24日 (二) 10:34 (UTC)
  • (：)回應，先慢慢来，7天-15天-1个月，之后再回来说这话来得及。还有，就像我跟Stevencocoboy说的，分割，按正常流程，这是 有人提案-讨论-通过-执行。并非是某个人，啊，今天我想有需要分割了，我就自己动手，做完通知其他人就完了，这是不对的。虽然我估计最后能正常通过，虽然仅仅只是个流程，但还是必须按程序走完。因为，最关键一点，本条目拥有最大话语权的主编本人，目前不在/尚未发表意见（去通知他了，等上来应该能看到，我嘛，只是当初答应了帮忙做日常维护工作而已），没第二个办法，只能等。--我是火星の石榴（留言） 2017年10月25日 (三) 06:53 (UTC)
• (！)意見，似乎還沒有意見？ 過了1個禮拜了 那我先拆分了，有意見再說--葉又嘉（留言） 2017年11月2日 (四) 07:57 (UTC)

拆分後的問題

既然在上方已經過討論，將本條目進行拆分，但在事業歷程年表一節中，我認為只要留下主條目的連接就好了，其他的根本就是把鍾嘉欣事業歷程年表裡的內容複製過來而已，如此根本就沒有拆分的必要。--Janee談笑風生 2017年12月27日 (三) 03:09 (UTC)