Talk:金沙水电站

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	能源主题查论编本条目页属于能源专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科能源类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

四川专题

（获评初級、未知重要度）

	四川主题查论编本条目页属于四川专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科四川类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

金沙水电站曾於2015年3月19日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布15条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国唯一的地下战备电厂旁正在建设哪座水电站？
金沙水电站条目由Zhangzj cet（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Zhangzj cet（讨论 | 貢獻），属于“dam”类型，提名于2015年3月15日 14:26 (UTC)。
- (＋)支持。--Miao233（留言） 2015年3月16日 (一) 13:46 (UTC)回复
- (＋)支持，支持四川类条目。--蘓言竹者（留言） 2015年3月16日 (一) 13:48 (UTC)回复
- (！)意見：問題已告知答案！請修改提問方式。--Photoyi（留言） 2015年3月16日 (一) 14:18 (UTC)回复
  - (：)回應：不算吧？金沙江上已建和在建11座水电站，规划中还有十多座，告诉了金沙江也不一定是金沙吧。还是说问题难度更高一点比较好？--fao（留言） 2015年3月16日 (一) 14:52 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月16日 (一) 15:34 (UTC)回复
- (＆)建議：哪座正在建设的水电站是截至2015年3月中国唯一靠近於地下战备电厂旁？--Photoyi（留言） 2015年3月17日 (二) 00:05 (UTC)回复
  - 您可能误解主编的意思。金沙水电站并不是那个唯一的地下战备电厂，它只是恰好在那个已经停产的战备电厂（503电厂）的旁边而已。--Miao233（留言） 2015年3月17日 (二) 11:08 (UTC)回复
    - 已修改上方建議。--Photoyi（留言） 2015年3月17日 (二) 11:35 (UTC)回复
      - (！)意見：@Photoyi：：您的語序也不對啊，正常語法不是「中國唯一一座正於地下戰備電廠旁建設的水電站」嗎？--Francisco（留言） 2015年3月17日 (二) 11:45 (UTC)回复
        (：)回應：似乎都更拗口吧？其实我觉得现有问题的句式不赖，没必要改，就是想知道大家觉得要不要在句子中明示“金沙江”。我觉得问题要提得有趣，不然比如是我就懒得点击，所以我把旁边的地下战备电厂搬出来激起读者的好奇心。所以我以为要不要金沙江主要也看趣味，也许去掉金沙江后，读者更好奇想点入看看到底在哪条江河？--fao（留言） 2015年3月17日 (二) 12:08 (UTC)回复
        好吧，(▲)同上。--Francisco（留言） 2015年3月17日 (二) 13:03 (UTC)回复
        去掉不至于削弱唯一性，我支持去掉。--Miao233（留言） 2015年3月17日 (二) 12:12 (UTC)回复
        已修改上方建議。--Photoyi（留言） 2015年3月17日 (二) 12:27 (UTC)回复
        那么我已去掉了金沙江。@Photoyi：至于截止年月的表述，我觉得奇怪的火电站就这一座，毕竟备战备荒年代已远去，唯一性上面应该无需考虑下次备战第三次世界大战时会否再造一座地下火电站那么遥远的不确定事件……--fao（留言） 2015年3月17日 (二) 15:22 (UTC)回复
- (＋)支持--Photoyi（留言） 2015年3月17日 (二) 22:21 (UTC)回复

添加话题