Talk:道路通行方向
Jusjih在话题“台灣1946年3月1日改為右行制的出處”中的最新留言:10年前
![]() | 道路通行方向曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
|
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
典範條目評選
很完善的條目,資料齊全--Koika 06:28 2007年3月5日 (UTC)
支持
- (+)支持--Syong@半畝方塘 11:45 2007年3月11日 (UTC)
- (+)支持--Koika 06:28 2007年3月5日 (UTC)
- (+)支持--Jean Havoc 11:39 2007年3月8日 (UTC)
反對
- (-)反对,缺少参考文献,而且所举各国的例子多为欧美几国和中国等地区,非洲、拉美等地区几乎没有涉及(只在最后的列表里有),不够全面,尤其是所举一些国家的例子受否都具有代表性,也值得斟酌--百無一用是書生 (☎) 06:43 2007年3月5日 (UTC)
- (-)反对——同书生。--Quarty 08:42 2007年3月5日 (UTC)
- (-)反对 这个题目不是很吸引人,浏览的人恐怕会很少。--User:Sun Shuhan
- (-)反对--這種隨便的條目也敢拿出來評選,真是大白痴!--Herry
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
- (-)反对無參考資料,部份內容仍沒翻譯。--費勒姆 費話連篇 07:46 2007年3月6日 (UTC)
- (-)反对无参考,内容也有些局限性。但是补全资料后,优良可够。--出木杉〒 12:45 2007年3月6日 (UTC)
- (-)反对某些地方希望能註明資料來源。--Marcus 07:31 2007年3月12日 (UTC)
中立
- (=)中立:資料齊全、圖文並茂、講解詳細,只惜十分缺乏參考文獻和外部鏈結。--dbslikacheung 09:31 2007年3月5日 (UTC)
- (=)中立,只缺乏參考資料,擴充期全再提優良條目倒是值得一試。--陋室◈(亭中茶話) 03:13 2007年3月6日 (UTC)
意見
台灣1946年3月1日改為右行制的出處
請求台灣1946年3月1日改為右行制的出處,否則就僅能說台灣1946年改制。Jusjih(留言) 2013年12月10日 (二) 06:40 (UTC)