Talk:藻類

Yyfroy在话题“建議第一二段引言大幅改寫”中的最新留言:2年前
基础条目 藻類属于维基百科生物學和健康科學主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
飲食专题 (获评初級低重要度
本条目页属于飲食专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科飲食领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
环境专题 (获评初級中重要度
本条目页属于环境专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
生物专题 (获评初級低重要度
本条目页属于生物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
微生物學专题 (获评初級低重要度
本條目屬於中文维基百科微生物學專題的範疇,該專題旨在改善本站所有和微生物学相關的內容。您若願意參與其中,請勇於更新該專題之下的頁面,也歡迎访问專題討論頁,針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
植物专题 (获评初級低重要度
本条目页属于植物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了藻類中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月20日 (四) 18:12 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了藻類中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月22日 (日) 00:59 (UTC)回复

建議第一二段引言大幅改寫

第一二段的引言中包含了問題用語與描述:

「懸浮植物」

將藻類歸於植物是極為過時的歷上分類法。目前只有綠藻會被歸於植物下,其他大宗則視作原生生物。而原生生物的定義是非動物、非植物、非黴菌的真核生物,用植物來等同藻類極為不準確。

生物學中也沒有「懸浮植物」一詞。Phytoplankton 或許尚可在中文裡約定俗成翻作「浮游植物」(相對於「浮游動物」),但如上段所論,藻類等同植物的用法目前已經過時。而且 Phytoplankton 所指稱的微藻類(microalgae)只是所有藻類中的一部分。

「無機動物」

這是極有問題的用詞。筆誤?

「藻類涵蓋了原核生物、原生生物界和植物界。」

將原核生物包含在藻類也是過時的觀點。尤其下方的分類法已說明目前藻類定義為真核生物,而不將原核生物的藍綠菌歸在藻類中,這與引言明顯構成矛盾。--Slimecake留言2022年2月3日 (四) 19:41 (UTC)回复

非常支持!已修訂某些段落,但因分類複雜,且中文維基的 界 (生物) 目前沒修訂與 英文維基的 Kingdom (biology) 一致(英維應是正確且最新分類),目前宜請藻類及分類專家,再進一步編修。Yyfroy留言2022年2月4日 (五) 23:40 (UTC)回复
返回到“藻類”页面。