Talk:罗兹菌门

Ch.Andrew在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:6年前
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
真菌专题 (获评乙級高重要度
本条目页属于真菌专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科真菌相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

2018年7月

@靖天子今年關於該高階分類元有新的理論提出,這篇可以斟酌參考。---Koala0090留言2018年7月8日 (日) 08:07 (UTC)回复

  • @Koala0090感謝閣下提供,上個月有看到這篇,但沒有細看到隱真菌的部分,我會把相關內容補充進去。閣下也是真菌同好?CCP~receptor/genome 2018年7月8日 (日) 10:32 (UTC)回复
    • @靖天子有關注生物學及分類學,這篇有處理這個分類元的高階分類,並將Rozellomycota定為有效名稱,Cryptomycota處理為同物異名。我有將根據這篇修改條目右上方的生物信息框了,可以參考---Koala0090留言2018年7月8日 (日) 10:43 (UTC)回复
      • @Koala0090感謝閣下協助,我參考那篇又補充了一些內容,關於名稱分歧我則另起一段說明,請閣下過目。另外「羅茲壺菌門」與「羅茲菌門」之別,原文意思是後者,但網路上能搜尋到的稱呼似乎都是前者,不知閣下認為以何者為名更好。CCP~receptor/genome 2018年7月8日 (日) 11:50 (UTC)回复
        • @靖天子這部分都行,我個人是傾向羅茲菌屬。如果今天該分類元的俗名已經是相當定型的俗名,我會考慮命名的穩定性,但現在該學名的譯名還很少,可以考慮避免與壺菌門混淆。另外內文部分,要不要考慮直接將首段敘述定為Rozellomycota,Cryptomycota另闢一個段落「異名」來寫就行?畢竟這次分類是整個高階分類的變動,從目級到亞界級全部更動,所以牽涉到的異名不少---Koala0090留言2018年7月8日 (日) 12:21 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
返回到“罗兹菌门”页面。