Talk:网络视听节目内容审核通则

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	LGBT主题查论编本條目屬於LGBT專題 ^(對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

中国专题

（获评初級、低重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本頁面曾於2017年7月1日被送交存廢討論，讨论结果為刪除。

你知道吗？

网络视听节目内容审核通则曾於2017年7月10日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

条目名称有误

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

根据新华网上的报道see here，通则的正式名称应为网络视听节目内容审核通则。--Htyounnnnng（留言） 2017年7月1日 (六) 12:59 (UTC)回复

建議改名：“网络视听节目审核通则”→“网络视听节目内容审核通则”

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

“网络视听节目审核通则” → “网络视听节目内容审核通则”：名称有误--Htyounnnnng（留言） 2017年7月1日 (六) 13:00 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布37条留言23人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2017年6月30日，中国网络视听节目服务协会颁布的哪份行业公约因将同性恋、性变态和乱伦等列为「不正常的性关系」而引起争议？
网络视听节目内容审核通则条目由FRDian（讨论 | 貢獻）提名，其作者为FRDian（讨论 | 貢獻），属于“policy”类型，提名于2017年6月30日 15:18 (UTC)。
- (※)注意，因条目名称问题，先存于草稿空间内。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月4日 (二) 16:08 (UTC)回复
- 紧跟时事。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年6月30日 (五) 15:18 (UTC)回复
- (？)疑問：最后一句，网民是在哪里表示政府“开倒车”？是同志之声么？（利申：个人也不同意同性恋是值得“宣扬”的东西，但通则的归类肯定是错误的）-- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月30日 (五) 16:59 (UTC)回复
- (！)意見，亂倫需要消歧義 -KRF（留言） 2017年6月30日 (五) 20:37 (UTC)回复
  - 按上下文，已按“近親性交”消歧义。——Artoria 2e5_编讨论要完整，回覆请用ping。 2017年6月30日 (五) 22:36 (UTC)回复
  - (：)回應，条目内已更正，感谢指出。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月1日 (六) 05:31 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2017年6月30日 (五) 22:27 (UTC)回复
- (＋)支持，达标。真及时！——Artoria 2e5_编讨论要完整，回覆请用ping。 2017年6月30日 (五) 22:36 (UTC)回复
- (－)反对：条目行文不中立，明显从负面角度写此事物，难道我国电视台要成天播放宣扬同性恋的节目才算正常？低调点吧，别整天骄傲骄傲的，异性恋就不能骄傲了？我们对性倒错包容就是了，没必要宣扬。--Fayhoo（留言） 2017年7月1日 (六) 04:34 (UTC)回复
  - (：)回應，我感觉挺中立的。刚删了首段的一句话，如果还不行，请您指出，谢谢。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月1日 (六) 05:31 (UTC)回复
  - (：)回應：说句无关的，赵国这么做是把同性恋列为见不得人的事情，矛盾点在这个，跟宣不宣扬有什么关系？什么叫“淫穢色情和庸俗低階趣味”，一堆异性恋屌丝天天逼大水多的不是更庸俗吗--星巴克女王_{（##LoveWins##）} 2017年7月1日 (六) 05:49 (UTC)回复
- (＋)支持,符合条件，最后一句话最好有出处。毛有萌（留言） 2017年7月1日 (六) 05:25 (UTC)回复
  - (：)回應，最后一句话就在微博评论里，我把最后的参考资料改了个位置，现在应该行了。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月1日 (六) 05:31 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--星巴克女王_{（##LoveWins##）} 2017年7月1日 (六) 05:50 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。共和国政府是辣鸡-- 晴空·和岩留言板 2017年7月1日 (六) 06:16 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年7月1日 (六) 08:31 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年7月1日 (六) 09:11 (UTC)回复
- (！)意見：此公约引起的的争议可能不仅限于LGBT相关领域--Benpigchu^{I'm back!} 2017年7月1日 (六) 11:16 (UTC)回复
- (＋)支持，符合DYK標準。--Alexchris（留言） 2017年7月1日 (六) 15:41 (UTC)回复
- (＋)支持：DYK达标。从这件事与近期AcFun、新浪微博被点名以及GreenVPN闭站等我们可以得出一个结论，就是大清还活的好好的。--№.N（留言） 2017年7月1日 (六) 16:00 (UTC)回复
- (＋)支持: 希望問題中也可以提到條目內容的其他面向。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月1日 (六) 23:17 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年7月2日 (日) 14:13 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--RabbitMeow ∞ 把我批判一番 _{夏之忆,泣凋零,彼日花未名。} 2017年7月3日 (一) 02:07 (UTC)回复
- 问题不当，答非所问。--Ycq2014（留言） 2017年7月4日 (二) 06:50 (UTC)回复
- 问题不当，应为“2017年哪家行业协会因在其行业自律规范中继续了已实施5年的将同性恋、性变态和乱伦等列为「非正常的性关系」的规定而引起争议？”，或者“哪家行业协会是中华人民共和国网络视听领域唯一的国家级行业组织？”Sgsg（留言） 2017年7月4日 (二) 12:44 (UTC)回复
- (※)注意：Sgsg移动页面网络视听节目审核通则至中国网络视听节目服务协会。—思域无疆_{大道事体机器} 2017年7月4日 (二) 13:28 (UTC)回复
  - 感谢思域无疆君添加注释，原条目内容扩充后已相应修改标题。原问题在两个地方叙述有误。一是将同性恋等列为“非正常的性关系”根本不是新规定，而是早在5年前便已规定并实施至今，此次该协会更新行业自律规范时对此没有任何变动。二是新行业自律规范的关键处并非这条关于同性恋的老规定，而是确立了一种“先审后播原则”。Sgsg（留言） 2017年7月4日 (二) 13:35 (UTC)回复
    - 相关内容参考资料内均有叙述，若楼上编者发现内容有误大可进行更改，但将全文移动至一完全不相同的条目名下并进行全文重写是不应该发生的。楼上编者在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/07/01认为原始条目「本身不具有创建条目的可能性」，根据相关方针应交由社群讨论是否删除或进行其他处理。原始条目内容已从oldid=45005848恢复。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月4日 (二) 14:07 (UTC)回复
      - 修改和移动原因：首先，原条目标题和内容都有误，原标题为“网络视听节目审核通则”，这是错误标题，条目内容叙述的文件是《网络视听节目内容审核通则》，标题缺了“内容”二字，该标题按照维基规定必须修改。其次，原条目内容有误，根本没有提到有关同性恋的规定早在2012年的《网络剧、微电影等网络视听节目内容审核通则》中便已规定并实施，至今已实施五年。再次，原条目以行业自律规范创立条目，达不到维基百科对条目的要求，中国的各种协会、学会已上千家，出台的各类行业自律规范及其他文件已达数万件，这些文件不属法律，没有法律强制力，仅属民间组织的内部规定，故原条目必须扩充并提升内容质量，以达到维基百科条目的要求，也可避免今后有其他用户提删。应注意，本次社会舆论争议之所以形成，并非这个文件本身有什么特别处，而是因为出台该文件的中国网络视听节目服务协会是中华人民共和国网络视听领域唯一的国家级行业组织，成员众多，具有巨大的影响力。而且在对本条目内容进行扩充后，原标题（还是个错误标题）已不合适，故无论按照哪项规定都势必加以移动。最后，ForeverLove您搞错了，我并没有变更您所述那个条目的状态，那个条目正在讨论中，和本条目不是一个条目，而且不应以另一条目的状态来禁止本条目的正常扩充和修改。Sgsg（留言） 2017年7月4日 (二) 14:24 (UTC)回复
        原条目已挂有 requested move 模板，正在等候管理员处理，针对是否达到维基百科标准，应交由Wikipedia:AFD讨论决定，对某一条目扩充是在条目内添加该条目名称下的内容，而不是添加与之完全不相同的另一主体的内容并进行移动处理。网络上的报道和网民的评论均是关于其禁止同性恋的内容，关于「先审后播原则」，原条目已提及。中国的数千家行业协会和学会不一定符合维基百科的标准，但因为此文件网络上进行广泛报道，本人认为其符合相关方针，所以才进行创建。关于该协会的相关内容请在该协会的相关条目内处理。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月4日 (二) 14:39 (UTC)回复
        维基并未禁止在新条目推荐候选期间正常编辑并修改条目。挂有requested move模板并非必须由管理员处理，仅是为提醒其他用户注意。实际上像本条目这样的错误标题按照维基规定是可以径行移动的，挂上requested move模板并非移动的必须步骤。我的编辑仅仅是扩充了条目内容，修改了内容错误并进一步添加了内容，而且修改了条目的错误名称。这都是依照维基百科的方针进行，有助于本条目更加符合维基百科条目的规定，避免本条目陷入存废争议中。还望ForeverLove您明白我在编辑时的良苦用心。Sgsg（留言） 2017年7月4日 (二) 14:50 (UTC)回复
        「网络视听节目审核通则→网络视听节目内容审核通则」叫修改了错误的条目名称，而「网络视听节目审核通则→中国网络视听节目服务协会」这不叫修改了错误的条目名称。挂 requested move 是因为正确条目名的条目已存在，需要由管理员处理。我重复我的观点，如果 Sgsg 君认为这个条目不符合规定，大可提删交由社群讨论而不应该自行将全部内容替换并移动条目。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月4日 (二) 15:17 (UTC)回复
  - 不对内容发表看法，只谈论评选本身。S君先移动到类别完全不同的条目，再提“问题不当”，这是事实吧。—思域无疆_{大道事体机器} 2017年7月5日 (三) 01:42 (UTC)回复
- (－)反对：2012年《网络剧、微电影等网络视听节目内容审核通则》已经将同性恋列为非正常的性关系、性行为。争议部分的描述缺乏中立性，完全只是一面之词，并有夸大其词的嫌疑。例如引起“众多网友和群众”的反对，众多应该改为部分。争议部分只关注同性恋问题，对于同样有高度注意度的禁止真人秀炒作明星子女问题只字未提。“评论中有网民表示这种行为是在“开历史的倒车”。”一句引用来源是同志之声的微博声明，该声明中没有“开历史的倒车”字样，此句“开历史的倒车”估计是某些网友在下面的评论，现在该微博评论已被关闭。这种评论是维基百科不可接受的来源，属于不可查证来源。--Fxqf（留言） 2017年7月4日 (二) 17:00 (UTC)回复
- (－)反对，微博评论明显属于原创研究，至少应当是专家或被可靠来源记载，不然我评论一个“这样真棒”也能当来源写上去了？--曾晋哲（留言） 2017年7月5日 (三) 10:35 (UTC)回复
  - (：)回應，感谢了楼上二位的指出，现已修正。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月5日 (三) 12:24 (UTC)回复
- (※)注意，本页面移动到草稿页面，不适合继续进行DYK提请，另外警告提选时尽量不要修改DYK提清单除问题参数由于合理要求的修订外其他参数，会被玩坏的。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月6日 (四) 02:33 (UTC)回复