维基百科

Talk:第十三世達賴喇嘛

122.90.85.172在话题“刪除藏獨宣傳旗”中的最新留言：8年前
基础条目 第十三世達賴喇嘛属于维基百科人物主题宗教人物类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
西藏专题 （获评未知重要度）
本条目页属于西藏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科西藏类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
传记专题 （获评未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

什么都是“对外宣称”，这是从达赖那儿抓来的宣传用语吧。141.223.139.188（留言） 2014年4月22日 (二) 08:53 (UTC)回复

条目里既然写了十三世达赖在历史上“褒贬不一”，为什么我在这个条目里没有看到一句“贬”的？Cirolchou（留言） 2014年9月13日 (二) 06:24 (UTC)回复

引用流亡藏人，藏独观点太多！什么十三世达赖喇嘛预言中国“入侵”西藏，赤裸裸的藏独观点—以上未簽名的留言由86.148.57.226（對話｜貢獻）於2016年4月19日 (二) 10:27‎加入。

什么叫“引用流亡藏人，藏独观点太多”？条目中引用了西藏昌都史地纲要、西藏通史（多处大量引用）、中国西藏网等中共观点的研究，以及西方的研究和传统一手文献就被你直接无视？什么叫“赤裸裸的藏独观点”？请你先去学学方针与指引，了解一下WP:NPOV、WP:BIAS和WP:FAITH，不然跟你没法沟通。这里是公正的百科全书，不存在政治正确，请你先搞清楚这一点。上面的Cirolchou说“褒贬不一为何没看到一句贬的”，然而实际上查阅他当时所看见的版本，明显的根本既无褒也无贬，为何他只单单指出“没看到一句贬”，而不说“没看到一句褒”？这说明许多人（尤其是中国人）一直戴着有色眼镜来看待这样一位在西藏历史上存在争议的人物。为什么看见你弟兄眼中有刺，却不想自己眼中有梁木呢？（路加福音1:41）这是我想送给你的一句话。--122.90.97.42（留言） 2016年6月25日 (六) 02:32 (UTC)回复

条目信息框中的西藏内容

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

1912年至1951年期间西藏的地位存在争议，这一点已在Talk:中华民国治藏历史中的讨论可以体现出来。而在中华民国治藏历史、en:Tibet (1912–51)等条目中都有提到这一点。西藏这一时期确实使用雪山狮子旗为标志，因此在这个不论理解为独立政府旗帜还是自治区域旗帜都可以说得通，这原本并不存在什么政治的争议。只不过现今中国把雪山狮子旗列为非法旗帜，许多人根本不了解这一点，认为该旗代表藏独。但历史上西藏确实使用过这个旗帜做自己的标志，我们应该尊重历史。

反观有些人一定要将信息框中的“{{Flagicon|Tibet}}[[西藏 (1912–1951)|西藏]]”替换成“{{ROC}}[[西藏地方]]”，中华民国是否统治过西藏存在争议（上文已述），因此这是不中立而且不准确的。否则的话，辛亥革命之后的外蒙古是否也应该改成“{{ROC}}[[蒙古地方]]”（中华民国当时法理宣称统治）？满洲国是否也应该改成中华民国的东三省（中华民国当时法理宣称为领土）？台湾是否改成“{{PRC}}[[台湾省]]”（中国宣称为“固有领土”）？钓鱼岛是应该改成“{{PRC}}[[钓鱼岛]]”呢，还是“{{ROC}}[[钓鱼岛]]”呢（虽属日本，但双方均宣称为自己领土）？

有的人不喜欢雪山狮子旗，如果这些人一定要移除这个旗帜我不反对。但是如果要改成“中华民国西藏地方”的话，明显不中立和不准确，我绝对不能接受。更有甚者，有位用户将还要污蔑别人是“藏獨搞亂”[1]，涉嫌违背WP:POINT、WP:FAITH和WP:NPA。如有再犯，绝不姑恕。--122.90.97.42（留言） 2016年6月25日 (六) 03:05 (UTC)回复

刪除藏獨宣傳旗

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

藏獨份子持續利用維基百科進行宣傳，必須刪除藏獨旗--北極企鵝觀賞團（留言） 2016年7月3日 (日) 02:41 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:第十三世達賴喇嘛&oldid=80869348”
返回到“第十三世達賴喇嘛”页面。