维基百科

Talk:突破网络审查

Dnaimfz在话题“软件列表”中的最新留言：7个月前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
言论自由专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于言论自由专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科言论自由类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
色情专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于色情专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科色情类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
法律专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
互联网专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

一个技术问题

  • 这些破网工具里有没有能做成Windows服务的？这一点对一些用户非常重要，希望知道的能够把相关信息加进来。--snowman(发消息) 11:13 2006年3月22日 (UTC)
在Linux下，Tor、Privoxy是作为服务的。--farm (talk) 12:59 2006年3月22日 (UTC)
这个工具可以将Tor配制成类似系统服务：http://www.vidalia-project.net/ --farm (talk) 00:36 2006年3月28日 (UTC)
Vialia是Tor的图形化界面，很好用的。可以把tor加载成系统级服务。生化细菌 20:11 2006年10月19日 (UTC)

请求帮助

刻意属于校园局域网，偶尔通过IPv6（但可以登陆而无法编辑），找不到其他有效方法上wikipedia，谁能帮助解决这个问题，谢谢。 Cncs（对话）04:07 2007年4月13日（UTC）

我这里Torpark非常慢，不知道大家那里是不是？

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

我这里基本上一个小时才能浏览3-5个中文维基网页，更不要说去编辑了，而且我发现节点（软件右下角的国旗）每两个就有一个是中国国旗，这样更达不到破网效果，看来有人反应的国安在Tor服务器中下陷阱节点果不其然。说句实话还是无界浏览和自由门最快，用它们破网和直接浏览国内的站差不多，一个小时看几百个中文维基网页页面没问题 by usaroc

管理员是如何上维基百科的？

不知道在大陆的管理员如何上维基百科。管理员们看到了帮忙回答一下。

争议部分

==安全类软件==

一些安全类软件将这类翻墙程序视为有风险代码。国内软件受中共压力将此类软件列为病毒并自动删除；国外软件使用启发式技术将此误报。实际上一部分报告为病毒的翻墙程序并无病毒。但也有部分恶意程序以翻墙程序的名义散布[來源請求]。

“原创研究”？呵呵

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

中国大陆哪个正规媒体敢刊载这方面的东西，让我们好作为“可靠来源”呢？

——自由狼-台风（留言） 2012年11月12日 (一) 07:50 (UTC)回复

就是，太破坏言论自由。 ShadowYC（留言） 2017年2月19日 (日) 05:02 (UTC)回复

在受到防火墙的流量限制或入站连接限制时

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

在受到防火墙的流量限制或入站连接限制时 打开router.config文件 (在Linux/Mac系统的$HOME/.i2p目录与在Windows系统的%APPDATA%\I2P目录) 添加一行 i2np.ntcp.enable=false 保存修改并重启程序。 「Tianjiao959（留言） 2013年2月19日 (二) 16:08 (UTC)」回复

软件列表

最新留言：在7个月前发布2条留言2人参与讨论

在中国大陆有很多知名、常用但关注度不足的破网软件。由于网络审查的存在，这些软件基本上不可能受到可靠来源的关注，无法成为正式条目，所以先在这里放个列表。--vjudge1（留言） 2016年1月20日 (三) 05:16 (UTC)回复

所以列表呢？--Dnaimfz（留言） 2024年5月9日 (四) 14:01 (UTC)回复

参考资料

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

查找相关资料

相关文章（备忘）

提议

将突破网络审查和翻墙分开来，因为这两个东西有很大差别，这里的墙是指GFW防火长城，翻墙翻的是GFW。虽然其他国家也进行网络审查，但是远远没有中国的审查系统那么厉害。而且已经有相当多的翻墙方法在大陆失效，这种把两个不同的条目混合在一起的做法，加大了本条目的写作难度。 这堵墙是有文化意义的，如果你生活在大陆，并且经常对比墙内网站与墙外网站的差别，你就能体会到这堵墙墙掉了什么。

--早上六点半（留言） 2016年4月21日 (四) 02:13 (UTC)回复

条目清理

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

以下是个人的意见和建议：

  • 关于“有效”和“失效”的问题，见Template talk:突破网络封锁技术。最好不要按这个标准来给技术分类。
  • 可以把突破网络审查和翻墙分开来。这样的话，“突破网络审查”的重点就是各种方法，包括中国大陆几乎没有人用（但其他国家的人可能使用）的手段（见Internet censorship circumvention），而“翻墙”可以着重介绍中国大陆网民常用的技术手段、与“翻墙”本身相关的事件（比如在新疆翻墙被掐网、翻墙软件作者被喝茶、帝吧出征fb等等）、以及各种人物的（网民、官媒、外媒、学者等）的评价（翻墙的作用、好处、危害什么的）。但是
  • 墙的好处（当然有好处，不信问环球时报）和坏处当然要写，建议写到防火长城里。现在这个条目里面缺少评价。

--vjudge1（留言） 2016年4月21日 (四) 09:36 (UTC)回复

以下为【【本条目】】修改建议
* GFW的建立历史以及"升级的过程"(加大封锁的过程)都应该写在GFW里。
* 翻墙是一种行为，从此衍生出翻墙文化，这些事情篇幅不长的话就先写在GFW里。
* 翻墙软件另外建立列表（每个地区，翻墙软件的表现也不同，而且翻墙软件有时还是间歇性失效，比如SS）
* 环球时报是否是国际公认的可信的媒体？
我不知道怎样移动页面、重定向。请管理员和确认用户代劳。本条目与大多数“翻墙上wikipeidia的人都相关，是否需要号召过来这里讨论？--早上六点半（留言） 2016年4月26日 (二) 21:48 (UTC)回复
回复：
1-3. 只管修改就好
4. 可靠来源与中立媒体是两个不同的概念，可靠来源不意味着一定正确。环球时报经常搞阴谋论，法轮功媒体经常“法轮大法好”，朝中社说韩国是世界上最大的核武库（谁信啊）。但它们都是可靠来源。不要过分依赖某一来源就行。
5. 你马上就成为确认用户了。重定向的页面只有一行#重定向 [[目标页面]]，移动页面在搜索框左面，刷成确认用户就能用。--vjudge1（留言） 2016年4月27日 (三) 00:29 (UTC)回复

突破网络审查的世界观问题

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年5月18日 (三) 08:42 (UTC)。回复

一开始突破网络审查和Template:突破网络封锁技术都是（或者说差不多是）站在全世界立场上来写的，后来写着写着就发展为基本上只有中国角度的条目了。

虽然说中国的网络封锁非常严重，但是全世界不可能只有中国面临这个问题（例如中东、俄罗斯也会面临）。从本质上讲，中国的“翻墙”只不过是世界范围“突破网络审查”（Internet censorship circumvention）的一个特例，如果说有什么区别，其实就是软件不一样而已。

现在我在编辑时遇到两个问题，想了解一下大家意见：

  1. 假如现在要站在全球角度上翻修“突破网络审查”条目，怎样处理中国的问题比较好？
  2. 现在Template:突破网络封锁技术已经被改成中国“专用”的“翻墙”。是否需要重新站在全球角度上重写？

--vjudge1（留言） 2016年5月7日 (六) 14:10 (UTC)回复

应该，封锁互联网的不止中国一个国家。Hvn0413（留言） 2016年5月7日 (六) 14:46 (UTC)回复
確實有不少國家在封鎖網站，但做法和程度各不相同。有的是個別網絡運營商的封鎖，有的是政府按照具體的法律對特定網站的封鎖（如德國封鎖納粹），有的是政府利用口袋條款封鎖任意網站。如果站在全球角度上翻修“突破网络审查”，可以說明哪些突破方式對哪些國家或哪些封鎖方式有效。--Gqqnb（留言） 2016年5月8日 (日) 02:25 (UTC)回复

请求完善翻墙软件列表

应 V2Ray 开发组要求，将指导开发组建立完善 Project V 项目Wiki页，也请求添加到关于网络审查； 如有需要，本人也可继续添加有关翻墙软件列表及其描述

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了突破网络审查中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月11日 (一) 13:27 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了突破网络审查中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 23:29 (UTC)回复

移除了广告链接

最新留言：在5年前发布4条留言1人参与讨论

爱国富强

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

因为“富强”的拼音首字母为“fq”，与“翻墙”同音，所以国内也有叫做“爱国富强”的，这样更不容易被和谐。 小小怪上将（留言） 2020年2月6日 (四) 07:54 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:突破网络审查&oldid=82577693”
返回到“突破网络审查”页面。