Talk:清代熊岳驻防
Inufuusen在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:6年前
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
清代熊岳驻防曾於2018年9月2日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
条目名
“驻防”不是个动词吗?--苞米(☎) 2018年8月28日 (二) 13:56 (UTC)
- @Baomi:当动名词用了[開玩笑的]。这种传统词汇可以当名词用啊。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月29日 (三) 05:47 (UTC)
- 别的朝代不了解,清代专门有“xx驻防”一词,是为名词。--火器营蓝翎长 2018年8月29日 (三) 12:27 (UTC)
新条目推荐讨论
- 清代中期,统管辽南地区的八旗驻防事务的是哪一处驻防军队?
- 去年就想写了,今天才写出来。虽然熊岳现在比鲅鱼圈都小了,想当年也曾经是重镇呐。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月27日 (一) 09:58 (UTC)
(=)中立:有几个问题。第一,挂有维护模版,请调整链接,现在文章的内链确实少。第二,全文依赖的参考文献有点少,只有两项(单一),是不是还可以寻找网络等多方面来源。更改完毕之后ping我。--こいちぼん(留言) 2018年8月27日 (一) 10:09 (UTC)- (:)回應:维护模板问题我已处理。参考文献我觉得对DYK来说已经足够。如果你有什么具体的担忧,可以提一下。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月27日 (一) 10:11 (UTC)
- 文章内部连到别的条目的链接感觉有点少。有几段只参照了一个来源。另外实体书籍来源比较多的话普通读者查证会有点困难。不过如果你觉得没什么也还行。--こいちぼん(留言) 2018年8月27日 (一) 10:16 (UTC)
- 我觉得到别的条目的链接不算少啊,相反我觉得蛮多的……能举个例子吗?普通读者本来就不应当查证来源。DYKC评审不应当要求给出来源的网页链接。有很多条目列出的来源全都没有网页链接,一样可以通过各级评审。评审者如果担心来源不可靠或者对来源解读有问题,但自己又看不到来源,应当提出具体质疑,而不是笼统地以“实体书籍来源不方便查证”作为理由。至于“有几段只参照了一个来源”也不是问题吧? --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月27日 (一) 10:24 (UTC)
- 感谢你在我讨论页提出的意见。我已全部接受并进行对应,请看一下是否OK。(另外我加了2个参考文献,虽然对条目质量没有帮助,但是看起来好看些 ) --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月27日 (一) 11:18 (UTC)
- 感谢进行修改。我现在仅有最后两处问题:旗余地则逐渐被默认--“旗余地”稍微解释一下;我又看不懂了。驻防八旗居住地东起陈屯,西到海岸--请写出是哪个海岸。--こいちぼん(留言) 2018年8月27日 (一) 12:04 (UTC)
旗余地是有简单定义的,见上一段。不过我那句简单定义确实有笔误,已经改正,应该是<旗田还包括旗人在红册地之外私自开垦的土地,称为“旗余地”。关于旗田、红册地、旗余地,我修改了叙述方式,你看下这样是否清晰了。海岸的话,我看看怎么说吧,那个简单的说就是营口市鲅鱼圈区的海岸。我先改成渤海了。你看行不行。另:那个句号前后各有一个来源标注的不是笔误。标点前标来源仅覆盖一个子句,段末标来源覆盖整段。我知道关于这点没有社群共识,不过既然没有社群共识,我那样做也不算错的,也不是仅有我一人那样用,我先改回去了。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月27日 (一) 13:28 (UTC)
- 感谢进行修改。我现在仅有最后两处问题:旗余地则逐渐被默认--“旗余地”稍微解释一下;我又看不懂了。驻防八旗居住地东起陈屯,西到海岸--请写出是哪个海岸。--こいちぼん(留言) 2018年8月27日 (一) 12:04 (UTC)
- 文章内部连到别的条目的链接感觉有点少。有几段只参照了一个来源。另外实体书籍来源比较多的话普通读者查证会有点困难。不过如果你觉得没什么也还行。--こいちぼん(留言) 2018年8月27日 (一) 10:16 (UTC)
- (:)回應:维护模板问题我已处理。参考文献我觉得对DYK来说已经足够。如果你有什么具体的担忧,可以提一下。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月27日 (一) 10:11 (UTC)
- (+)支持:已經符合標準。感謝進行修改。--こいちぼん(留言) 2018年8月28日 (二) 00:09 (UTC)
- 說明:修改条目名称为“清代熊岳驻防”。加上时代更合理。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月28日 (二) 05:01 (UTC)
- (+)支持:內容詳盡,看完學到很多。建議將熊岳城重定向到本條目。另有一小疑問:熊岳城守官、熊岳防守尉、熊岳副都統等職是否歸盛京總兵(盛京將軍)所管轄?(題外話:外國武士不能選真可惜)--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月29日 (三) 05:27 (UTC)
- 熊岳城的重定向我现在做了。现在让我写清代其他军事据点的驻防我真未必能写。熊岳城那边是我祖籍,所以我有非官方信息渠道(像煞有介事)。我估计熊岳城主官多少受盛京主官节制,但至少熊岳副都统时代熊岳城主官并不完全向盛京方面汇报,可以直接面圣,有较大权力。(这段其实我在来源文献里读到了,但是基于取舍的考虑没写进去。)(外国武士那个如果能上的话应该是让读者比较有兴趣看的,可惜这种多来源多作者的列表本身就不够稳定。) --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月29日 (三) 05:35 (UTC)
- 盛京将军跟熊岳副都统是上下级关系,不过副都统为正二品武职,文官里相当于无加衔的总督了,因此有一定自主权,比如向皇帝密折专奏的权力。--火器营蓝翎长 2018年8月29日 (三) 12:35 (UTC)
- 多谢。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月29日 (三) 13:56 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--火器营蓝翎长 2018年8月29日 (三) 12:25 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--苞米(☎) 2018年8月29日 (三) 13:21 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月29日 (三) 13:22 (UTC)