Talk:法治
だ*ぜ在话题“刪除內容”中的最新留言:6年前
![]() |
法治属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
“依”法治国和“以”法制国
在法管和本条目中,皆将“rule of law”作为“以法制国”,"rule by law"作为“依法治国”,然在VOA的这篇文章中却给出了相反的翻译,可否提出可靠的参考资料说明此二词。 Yangwenbo99自由、理性 2016年6月25日 (六) 09:47 (UTC)
“依”法治国和“以”法制国
在法管和本条目中,皆将“rule of law”作为“以法制国”,"rule by law"作为“依法治国”,然在VOA的这篇文章中却给出了相反的翻译,可否提出可靠的参考资料说明此二词。 Yangwenbo99自由、理性 2016年6月25日 (六) 14:22 (UTC)
- @Yangwenbo99:VOA的原句是“他的反腐是‘以法治国’(rule by law)的最佳体现,而不是‘依法治国’(rule of law)”。除了与阁下用字不同外,感觉中文维基百科里的“法管”和“法治”与之并无冲突?大致看了一下——美国律师协会在此指出了四点rule of law的释义,第一点是“A system of self-government in which all persons, including the government, are accountable under the law”。至于rule by law,外界通常持批评口吻。阁下所指的“相反”可否进一步阐释?—Kou Dou 2016年6月26日 (日) 07:49 (UTC)
- (!)意見--「依法治國」在實踐上,有可能是rule of law, 也可能是rule by law,不當然是後者。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月27日 (一) 12:00 (UTC)
- 您好,我的意思就是将法治和“以法制国”作为同义词可能不当,可否有确切的参考资料给出这个翻译的来源。Yangwenbo99自由、理性 2016年7月1日 (五) 13:15 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了法治中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.pennealr.com/pages/issues/volume_4/issue_1.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110325094835/http://www.pennealr.com/pages/issues/volume_4/issue_1.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
對「『依』法治國」與「『以』法治國」的說明
邏輯解釋:
如題。希望各位能夠清楚認識到。以字義及- 依,依照;依照法律治理國家,屬於法治精神;
- 以,使用;使用法律治理國家,即法律工具主義,即「法制」(希望各位使用法制,而非以法而治、以法治國、以法制國 等)。
—— だ*ぜ 謹此敬上
刪除內容
由於其屬於個人觀點,亦無所佐證,在此予以存檔。如找到來源、或需恢復、等等,可在此取用:
“ | 這個反對論點忽畧了,領導人也是要在制度下去改善制度,也有最高法院去更正,如拒絕入境一事。在中國可以上訪,但沒有獨立司法制度去平衡。由此可見,法律面前人人平等與否,才是問題所在。
除平權外,但客觀性也是。你可以從法律規定,就可以做一些公事,例如註冊成銀行等。就算有審批的,也清楚條件程序;有問題可以司法覆核,在法庭上辯論。這種法治,是減少隨意性。人人都受法律所限,寫法律的可能會小心點,免一天像中式法治原創人,也受其影響至死。另外,也導致法律規定,由人民非領導人去寫作,不是領導就是法律,憲法說改就改等。沒有自己法律,就不納稅,是合乎這種法治背後的精神。[來源請求] |
” |
—— だ*ぜ 謹此敬上