Talk:汪晖涉嫌抄袭事件
Jimmy-bot在话题“如何分拆条目时依授权协议标示来源”中的最新留言:1年前
![]() | 王彬彬的此版本页面中的文本或其他内容被复制粘贴移动到汪晖涉嫌抄袭事件。先前页面的历史现归属于目标页面,且在目标页面删除前不得删除。 |
如何分拆条目时依授权协议标示来源
我创建了汪晖涉嫌抄袭事件条目后,该条目被要求版权验证,理由是分拆条目未依授权协议标示来源(王彬彬)。
1. 汪晖涉嫌抄袭事件这一条目最初发布的内容是我自己撰写的,不存在版权问题。我在新条目发布之后,才发现王彬彬中存在大量与该事件有关的内容,随后才决定将这部分内容并入汪晖涉嫌抄袭事件,由此出现版权问题。在这种情况下,是否应该回退我所做的编辑,而不是直接进行整个条目的版权验证?
2. 如何“依授权协议标示来源”?--Zelin Cham(留言) 2023年1月11日 (三) 15:48 (UTC)
- 对于站内搬运问题,我从前一向用编辑摘要标识,但今日却未查到相关规定,不知如何标识。我从前写过汪晖事件条目,后自觉原创研究成分过重而提删,如您需要,可在WP:AR申请查询(已删百科应该有存档)。--Fire Ice 2023年1月11日 (三) 16:07 (UTC)
- 我现在建立draft:汪晖涉嫌抄袭事件,搬运原内容,发布时在编辑摘要标识,是否就算依授权协议表示来源了--Zelin Cham(留言) 2023年1月11日 (三) 16:19 (UTC)
- 我认为copied已经够了。但是此事尚无规定,因为维基百科:在维基百科内复制内容并非指引。如您着急,可找活跃的管理员处理。--Fire Ice 2023年1月11日 (三) 16:28 (UTC)
- 我现在建立draft:汪晖涉嫌抄袭事件,搬运原内容,发布时在编辑摘要标识,是否就算依授权协议表示来源了--Zelin Cham(留言) 2023年1月11日 (三) 16:19 (UTC)
- 复制粘贴移动可直接使用{{copied}}在讨论页自我提及。看来阁下已完成。--PexEric 💬|📝 2023年1月19日 (四) 05:51 (UTC)