Talk:欲蓋彌彰

SD hehua在话题“请求与史翠珊效应合并”中的最新留言:2年前
          本条目页依照页面评级標準評為重定向级
本条目页属于下列维基专题范畴:
社会学专题 (获评重定向級不适用重要度
本条目页属于社会学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 重定向级重定向  根据质量评级标准,本条目页已评为重定向级

请求与史翠珊效应合并

正文文本大段重复,且描述内容基本一致。 Q28留言2021年11月12日 (五) 15:15 (UTC)回复

所謂史翠姍效應只是幾個英文媒體記者自創的名詞,沒有任何社會學或心理學專書把它當一回事,也不是一般英語使用者會使用的名詞。只因為當初編寫英文維基方針的人用了這個名詞,並且被翻譯至其他語言的維基方針,才造成維基編輯煞有介事把這個條目寫出來。然而該條目在所有語言的維基中,其內文都只是七拼八湊的軼事證據。我過去曾試圖把「史翠珊效應」條目更改為中文既有的「欲蓋彌彰」,但不被其他編輯接受,所以才拆分成兩個條目。如果要合併,條目名應該採用中文既有的名稱,否則我強烈反對合併。這種貴西賤中的行為是明顯的知識殖民(en:Coloniality of knowledge)。--C9mVio9JRy留言2021年11月19日 (五) 15:33 (UTC)回复
支持:1.合併,2.條目名應該採用中文既有的名稱
  1. 完全符合合并理由第一条:Duplicate. see https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Merging#Reasons_for_merger
  2. 正如勾股定理Pythagorean_theorem
此外,"也不是一般英語使用者會使用的名詞"不一定是对的.Streisand Effect见诸BBC, The Economist, Merriam-Webster website,其中后者写到
> When news broke that enrollment in the Affordable Care Act for 2018 was up by leaps and bounds, one phrase (Streisand Effect) kept popping up on social media.
.--豞豞留言2021年12月24日 (五) 22:32 (UTC)回复
支持分割,两者的含义相通,但来源意不同。两边示例应该以使用的对应用词来关联归纳。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬2021年12月21日 (二) 08:32 (UTC)回复

 未完成无共识,如有请求请另行提出。--在下荷花请多指教欢迎签到2022年2月6日 (日) 09:37 (UTC)回复

返回到“欲蓋彌彰”页面。