维基百科

Talk:梁振英

C8133594在话题“英國護照”中的最新留言：4年前
基础条目 梁振英属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评乙級、中重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
香港专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

內容濕濕碎碎，希望維基集中編寫人物的功績，或民意對人物的概覽，家庭細節盡可以輕描淡寫。人人可以是民記，傾向補充於他有利的東西，攻擊內容人物及牽連等等。

明確活躍作者身份，減低誤助資料。

中繁簡維基，惟繁基似足狗仔小報，堪能一看。—以上未簽名的留言由182.239.83.28（對話）於2019年8月7日 (三) 01:33 (UTC)加入。回复

爭議內容章節，顯得太八卦新聞了，真實性難以查證。

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

如爭議內容“疑似地下共産黨”、 “疑涉及八萬五政策”、“疑似爲人勢利”等章節，都是个人或媒體猜測性資料（有的甚至是八卦小新聞），讓查證來源的真實性產生了不明確性。參見：維基百科:生者傳記 和 維基百科:中立的觀點標準。

添加內容必須確保條目的正確性，堅持使用高質量的參考文獻。有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容，都應立即移除而無需等待討論的結果，無論該內容是負面、正面或是未必正確的。

生者傳記必須在考慮到主角隱私下謹慎地撰寫，因爲維基百科是壹部百科全書，而不是小報新聞。我們的職責不是去嘩衆取寵，也不是成爲散播他人八卦消息的主要工具。會否對在世人物造成傷害是進行編輯判斷時應考慮到的重要因素。

本方針不僅適用于生者傳記條目，還適用于在其他頁面中出現的生者傳記內容。在維基百科中添加或恢複內容的人應承擔舉證之責，特別是有關在世人物的內容，因此編者應能說明此等內容符合維基百科所有內容方針和指引的原因。

中立要求將觀點不帶偏見地表達出來。任何編輯者與來源都有其偏見（換句話說，任何編輯者與來源都有其自身的觀點）——但重要的是我們如何將這些來源組織起來，創作出壹篇中立的條目。壹篇可被認爲是平衡而不帶偏見的條目，應該對爭議的所有涉及面都有分析說明，並包括各種觀點以及已發表的證據。如果條目內容被發現對某壹觀點帶有偏見，那麽這篇條目應該被加以修正。

公正的語調維基百科描述爭議，維基百科不參與爭議。要對爭議進行中立的描述，就應始終以公正的語調來表現觀點，否則即便表現了所有相關觀點，條目看上去也只會是壹篇支持者的評論文。即使主題是以事實而不是以觀點來表述的，同樣可以因爲對事實的挑選、表現或組織形式而導致不恰當的語調。要讓條目達至中立，語調應該公正、准確、成比例地將所有方面收納于條目中。 維基百科條目的語調應當不偏不倚，既不贊成也不反對某壹觀點。盡量不要直接引用參與者言辭激烈的爭辯；而應總結並以公正的語調來呈現這些爭議。--Kaishi01（留言） 2012年3月25日 (日) 05:10 (UTC)回复

而且幾乎全部都是負面報導，就連應當平鋪直敘的成長歷程章節，也要“夾硬”地加上一些懷疑梁振英謀取不法利益的內容，已經嚴重違反了中立性的原則。--huangqinfeifei（留言） 2012年4月2日 (一) 15:28 (UTC)回复
重點是一切內容都應根據事實，最好引用錄影、錄音等資料。CommInt'l（留言） 2012年6月26日 (二) 14:56 (UTC)回复
  • 同意争议的内容章节、八卦新闻太多，真实性难以查证。

今日的修改

最新留言：在12年前发布5条留言3人参与讨论

這篇文章有頭到尾亂七八遭，東西太多，很難明白。我也看見以上的意見， 其實大致同意。我們應該更加遵守WP:SS。這篇文章實際上不像一個人的传记，太多无关重要的細節。我沒有把甚麼東西刪去，我就把它調動不小。其中一大部份搬到新產生的香港特別行政區第四任行政長官，另外也有搬到梁振英大宅僭建風波和2012年香港特別行政區行政長官選舉。我還沒有做完， 還需要不小功夫。我們已經有佐2012年香港特別行政區行政長官選舉，因此我真不太同意把這些論點恢復。--Ohconfucius（留言） 2012年7月11日 (三) 15:26 (UTC)回复

  • （219.73.64.166 不是我）
你把對梁振英負面（而根據事實）的資料移走 是什麼意思？有什麼目標？原資料有什麼問題？
甚麼屬「個人傳記」甚麼屬「非個人傳記」？請你列出
歡迎逐項討論 －CommInt'l（留言） 2012年7月14日 (六) 17:14 (UTC)回复
    • 我知道很多人因為不同的原因不喜歡他。 但這不說傳記裡應該含有90％來自他的生活裡短短兩年時間的負面新聞。他的確收到了不少負面新聞報導，但香港新聞界在其報導運作是相當小報。

      我最顯著的去除主要是選舉報導，但我覺得首部分仍然是超重。也許你說有道理：現在這方面可能是過於簡化。這些爭議應該在文章中記錄：但需要簡單。我會把每點總結成為一個或兩個句子。--Smalleditor（留言） 2012年7月16日 (一) 07:27 (UTC)回复

  • 相信他會認同，這一年是他人生最精彩的一年；也是梁最廣為人知的一年；所以他的維基有較多這一年的資料，實屬正常。
我當然同意每一點正面或負面資料至少寫一句。
同時歡迎加入正面（而根據事實）的資料。 －CommInt'l（留言） 2012年7月19日 (四) 12:47 (UTC)回复

关于任期的部分

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

註：此處原有文字，因為粗口，並含有攻擊意味，已由Good afternoon! (Discussion)千里送鵝毛 禮輕情意重於2014年7月4日 (五) 08:53 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

他的任期居然是到毁灭香港。。。。 香港人民太有才了

不只是香港批評689,其他地方也有

爭議 n術

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

看貴網頁，批評梁先生所用的外來參考[82]及[83]來源，其實都是蔡子強的個人觀點，他是積極參與香港民主運動，是泛民的一位炮火手，他並且加入終極普選聯盟。是泛民成員。....所以所謂爭議是否合乎貴網的宗旨，中立呢？--Pattinghoon（留言） 2012年9月21日 (五) 22:43 (UTC)回复

開拓「特區中的特區」

最新留言：在12年前发布2条留言1人参与讨论

第一，開拓「特區中的特區」梁是主動提出，不是單純爭議。故應放在梁的政策，而非在爭議章節。

邊境禁區，我提的政策特色是甚麼呢？就是說內地居民，進入這個邊境禁區免簽證
“
”
—— 梁振英，2012年6月13日

第二，以下引用與整段錄音對比，絕無斷章取義；梁振英的確親口提出邊境禁區大陸居民免簽證，沒有含糊。

這樣寫有甚麼問題？ －CommInt'l（留言） 2012年10月15日 (一) 13:01 (UTC)回复

「微服出巡」論及政黨向林奮強和張震遠道歉的言論

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

我想問昨天梁振英在天水圍論壇說的「微服出巡」論及政黨向林奮強和張震遠道歉的言論能否加進條目中?LN9267（留言） 2013年8月12日 (一) 04:00 (UTC)回复


望更新。

近期新聞

特首辦稱梁振英FB上周遭黑客入侵網民截圖證11月已與台妹交友| 立場報道| 立場新聞
https://www.thestandnews.com/politics/特首辦稱梁振英fb上周遭黑客入侵-網民截圖證11月已與台妹交友/


傳梁振英籲商界不要捐錢大學
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20151230/764486/【法廣RFI】傳梁振英籲商界不要捐錢大學/

大哥，你理我下咧

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论

  请求已拒绝

梁传昕在帝国理工学院生物化学学士学位，在剑桥大学取得博士学位。Personal Linkedin: https://hk.linkedin.com/in/chuenyan --小罗语录（留言） 2016年1月19日 (二) 10:57 (UTC)回复

請問有無可靠來源?--火車書呆WP15生日快樂 2016年1月19日 (二) 11:01 (UTC)回复
 未完成，与条目无关。#ForeverLove（给我留言） — 凡人丶 你一定要好好的 不想让自己用户页被删除的办法 2016年2月18日 (四) 17:49 (UTC)回复

什么请求拒绝啊？我不都已经贴了可靠来源了吗？搞什么，你们条目是错的还不让修改了么

樓主別激動，那個人可能沒受過教育，連英文都看不懂，別跟他一般見識了。--36.225.97.41（留言） 2016年3月26日 (六) 15:54 (UTC)回复

中立性非常值得质疑，还锁词条

最新留言：在5年前发布4条留言4人参与讨论

完全是对个人的负面新闻，体现了民粹的情绪化性质，不理性也不可靠，还锁词条，学百度百科啊？（欠簽名）

非常可靠的頁面，因為這就是梁振英。 --Migaban（留言） 2016年11月21日 (一) 11:58 (UTC)回复


梁振英就是與民為敵，搞鬥爭來取悅北京的一個人（如果依然可以稱呼他做「人」的話）--202.155.246.98（留言） 2016年12月9日 (五) 08:50 (UTC)回复

很多不客观的信息，香港的民粹主义的体现。—以上未簽名的留言由Lkp299（對話｜貢獻）於2019年11月24日 (日) 11:48 (UTC)加入。回复

在此提醒各位編者，請遵守維基百科的編寫原則與規則。Sengdongu（留言） 2019年12月20日 (五) 07:07 (UTC)回复

支持楼上所说，三楼那位这不是编辑八卦新闻而是编辑人物传记百科，不是你认为他以民为敌就认为他是“如果还能称呼他为人的话”严重违反维基百科编写原则。好好写条目不要把维基当成政治工具！ Zhishengxia 

 (留言)

2019年12月21日(六)7:15(UTC)

編輯請求

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理


2017年1月1日 眾新聞報道，2014 年澳洲 Fairfax Media 記者取得 UGL (United Group Limited) 在 2011 年收購 DTZ 前，與即將離職的 DTZ 亞太區主席梁振英簽訂的協議，該協議除揭發當時正準備參選特首的梁振英答應收取 400 萬英鎊亦顯示梁振英持有 DTZ 子公司 DTZ 日本 的股份。這些股份一直去向不清。眾新聞調查發現，2014年UGL再將DTZ賣給TPG/ PAG/ Ontario Teachers’Pension Plan合組財團（TPG財團）後，現時DTZ日本 由 TPG 財團旗下公司持有，故質疑梁振英是否等於已賣出 DTZ 日本股份並套現，還是以某信托方式持股。[1]

--203.186.85.173（留言） 2017年1月10日 (二) 06:15 (UTC)回复

 完成--N-C16（留言） 2017年1月11日 (三) 08:57 (UTC)回复

永久半保护说明

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

这个页面由于长期的ip用户和新用户破坏，已经由Bluedeck实施了永久半保护的政策。永久半保护并非字面意义上的永久，如果情况有变化，或者经过一段长时间的保护，有合理的理由认为保护不再必要，可以由任何管理员将半保护解除。在半保护期间，任何自动确认用户仍能正常编辑页面。若果您不是自动确认用户，并且希望更新这个页面，请在本讨论页面上说明您想要做的更改，然后使用{{editprotected}}模版来吸引其他用户的注意。就目前的状况而言，Bluedeck认为直到至少2017年6月30日梁振英任期结束为止，半保护应当持续。Bluedeck 2017年2月25日 (六) 00:36 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理

希望有人幫手加番有關CY用行政方法叫停雙非的段落, 因為話哂都係佢其中一個重要的利民政策, WIKIPEDIA竟然唔提? 以下是COPY自雙非頁面的: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%99%E9%9D%9E%E5%95%8F%E9%A1%8C#.E8.A1.8C.E6.94.BF.E6.8E.AA.E6.96.BD 2012年4月，香港候任行政長官梁振英表示不能保證在2013年於香港出生的「雙非嬰兒」可以取得香港永久居留權，而香港社會的共識是雙非嬰兒「不是香港解決人口老化的正途」。[2]同年4月26日，醫院管理局決定停止接受非本地孕婦在該年及次年的預約分娩，確保本地孕婦在公立醫院可優先使用產科服務。[3]隨「零雙非」政策的實施，香港所有公立醫院無限期停止接受非本地孕婦預約分娩，所有私立醫院也停止接受雙非孕婦在2013年1月1日或以後的預約分娩，[4]雙非嬰兒數目之後大幅下降，由2011年高鋒時的35736人，大減到2013年的730人。[5]不過2013年以後仍有一些雙非孕婦進入香港產子，有人因為入境時虛報懷孕狀況被定罪及判處入獄。—以上未簽名的留言由WakemanCK（對話｜貢獻）於2017年3月28日 (二) 16:33加入。

翻译自User:WakemanCK的粤语留言：「希望有人能帮忙添加有关梁振英用行政方法叫停「双非」的段落，因为这是他其中一个重要的利民政策，维基百科竟然没有提到。」--翻译 by Dqwyy（談笑風生）🌸環状線を走り抜けて🌸回復請ping我 2017年4月4日 (二) 14:03 (UTC)回复
 完成 --N-C16（留言） 2017年4月16日 (日) 10:11 (UTC)回复

參考文獻

  1. ^ 梁振英UGL不清不楚 DTZ日本股權易手 - 眾新聞
  2. ^ 《梁振英：明年私院雙非零配額》，香港《文匯報》，2012年4月17日。
  3. ^ 《醫管局大會通過建議確保本地孕婦優先使用產科服務》，2012年4月26日。
  4. ^ 《當局嚴格執行零雙非政策》，香港政府新聞網，2012年12月28日。
  5. ^ 《2001至2014年內地女性在香港生產的嬰兒數目》，香港保護兒童會

本文需要大執

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本文內容流於堆砌，更有百度化傾向，遲早需要進行大清理。梁班子政治醜聞其實可合併至本條目的「#爭議」一段。Silvermetals（留言） 2017年5月1日 (一) 18:32 (UTC)回复

編輯請求

最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

  请求已处理Istcol（留言） 2017年5月24日 (三) 23:56 (UTC)回复

|office5 = 臨時立法會議員 |term_start5 = 1997年1月25日 |term_end5 = 1998年6月30日 欠缺該資料 --113.28.24.189（留言） 2017年5月24日 (三) 07:42 (UTC)回复

 完成-Istcol（留言） 2017年5月24日 (三) 23:53 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了梁振英中的14个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月7日 (五) 13:23 (UTC)回复

編輯請求 2019-04-26

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已拒绝

2.6中,"2012年3月，中共前香港地下党员梁慕娴在她的著作《我与香港地下党》中，称梁振英为共产党地下党员。"
"共产党"应该链接至"中国共产党"--HallonZhu（留言） 2019年5月3日 (五) 11:56 (UTC)回复

“过气政棍”？

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

“过气政棍”此描述过于主观，应删去，若有民调支持则可以加上参考资料并改为客观描述，如在批评章节列出民调。Sunbread 讨论 2019年11月20日 (三) 16:34 (UTC)回复

你们是写八卦还是写人物传记？

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

第二次警告，一些违反在世人物传记原则的一律提请封禁账号！你们是编辑条目还是把这当成政治工具，条目不好好写，破坏倒是很能干。跟你们一些人在香港做的那些一样无能！ Zhishengxia（留言） 2019年12月20日 (五) 04:43 (UTC)回复

編輯請求 2020-01-03

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已拒绝

開頭第三段(2012年3月25日在選舉委員會以689票多數票當選為香港第4屆行政長官，), 加入(以58歲之齡成為香港史上最年輕的行政長官。)--Hugo Lam（留言） 2020年1月3日 (五) 06:54 (UTC)回复

英國護照

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

He say his family don't have UK passport, https://www.facebook.com/100010574583275/posts/1235312743497867/ , maybe we need to update the content about that?—以上未簽名的留言由C8133594（對話｜貢獻）於2020年7月31日 (五) 05:07 (UTC)加入。回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:梁振英&oldid=80871343”
返回到“梁振英”页面。