Talk:李柱銘

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

香港专题

（获评未评級、未知重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

一面倒的描述，这叫“中立”？--Andylong 16:57:13 2005年8月29日 (UTC) [1] 依照中国的现状，新华社不至于编造事实吧？--Andylong 17:03:21 2005年8月29日 (UTC)

沒人說過wiki的文章是絕對中立的。wiki的奮鬥目標是中立而已，所以才允許大家來自由修改。太多的人一看到自己不喜歡的就大叫不中立，本來wiki就是默認文章不中立才可以公眾隨意添加改進，否則的話就不需要開放了，一群封閉圈子的人自己寫吧還省得別人來爭吵。覺得不中立就去改，或者在talk頁提出問題討論就好。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 20:29 2005年9月6日 (UTC)

我对这个人并不了解，应该说从没听过，所以给了个网站链接了啊，等着大家讨论……T_T--Andylong 02:27:53 2005年9月7日 (UTC)

我修正了部份語句，但被某人無任何因由地復原，還原也該要有理由啊.....小蟲 09:02 2005年12月22日 (UTC)

因為你要分清楚一個人對另一個人的指責，是基於事實還是出於意氣。說“李柱銘”是“漢奸”、是“走狗”、是“吳三桂”，這很明顯不是事實，不是一個客觀的評述，而只是意氣之爭。若然有人堅持他是“漢奸”、是“走狗”、是“吳三桂”的話，這很顯然是一個荒謬的推論。--石添小草 09:43 2005年12月22日 (UTC)

石添小草,抱歉，我分得很清楚。我沒有加入你所說的文句，請自己查看歷史記錄。如果你在未查證記錄就把別人的貢獻忽略，那才是一種令人不解的行為。同時, 文中「他因到美國国會出席香港状况之听证会并发言作证而被《人民日報》點名批評為“漢奸”、“賣國”，部份左派人士都常用「李漢奸」和「吳三桂」來稱呼他。這種觀點得到中國大陸部份民众及部分香港人的認同，但亦有不同意。」指的是事件，並不是指證他是漢奸或吳三桂。這段文字只是記載事件，而該事件亦是事實，事件並無立場之分。請你收回上述對我的的指責。--小蟲 00:24 2005年12月24日 (UTC)

建議把「與中央政府關係緊張的緣由」正文段落化

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

現在「與中央政府關係緊張的緣由」幾乎就是以列點形式把報章綴要寫出來，這大篇幅的正文似乎有違合理使用原則，建議把其修飾一下+段落化。—蜜蜂 (Talk) 2007年10月31日 (三) 12:02 (UTC)回复

Simplified Chinese!!

添加话题