Talk:李宇琪
Jimmy-bot在话题“有关于SNH48成员的条目可否新增内容?”中的最新留言:7年前
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論,請先參考下列過往討論記錄: |
此頁面曾於2017年5月5日送交存廢覆核請求。讨论结果为允许分割。 |
有关于SNH48成员的条目可否新增内容?
因为这位阁下在SNH48成员的相关条目内反复多次回退在下的编辑,而其给出的理由为:已经经由存废讨论删除或重定向的页面(无论何时)重建都要在存废复核页面经管理员批准之后才能重建 这是规矩,现在,特意在此请管理员批准条目页面重新存废讨论。在下不太愿意与这位阁下发生编辑战,也特意召唤阁下。@Softyu:--🎂🎂🎂🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 18:22 (UTC)
- 已被刪除的頁面,重建內容與被刪除前相同者,才需經由存廢覆核請求處理。若是兩者無關,可直接進行編輯,沒有額外限制。—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月3日 (三) 19:32 (UTC)
- @R96340:应该不可能一样吧,前者是2015年创建的。而在下还添加了去年和今年前三月的有关内容,而且还找了来源。话说,您的这种签名很容易误会成之后补签的?--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月3日 (三) 21:00 (UTC)
- 可查阅:孔肖吟和李宇琪。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月3日 (三) 21:08 (UTC)
- 那麼,可直接無視該用戶進行編輯。—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月4日 (四) 01:32 (UTC)
- 建议阁下直接提存废复核,这样可以名正言顺的恢复条目。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年5月4日 (四) 02:57 (UTC)
- 这位阁下已经在两个条目挂了关注度模板(才两三天),所以,本人才赶紧找到了来源。在下认为,应该等待关注度到期之时,再提交WP:DRV。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月4日 (四) 18:37 (UTC)
- s2两位成员可不是我回退到重定向的,冤有头债有主你别问我靴靴--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年5月4日 (四) 06:05 (UTC)
- @Softyu:尊敬的阁下,请看这里和这个,并非SNH48,而是孔肖吟和李宇琪这两个条目。这都是在本人添加了来源之后,您回退的。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月4日 (四) 18:37 (UTC)
- 虽然我加了关注度模板,但是在我挂了模板之后有管理员依据之前存废讨论的结果将页面回退到重定向状态,之后您是添加了来源,但如果无法证明条目满足关注度仍然还是会提删的,建议您将页面现行提交存废复核以这些参考来源获得再次创建条目的允许。--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年5月4日 (四) 23:38 (UTC)
- @Softyu:,请阁下留意,User:Nivekin并非管理员。再者,本人的编辑被您当成是对条目的破坏了么?您的回退却没有附加额外的理由吗(李宇琪44238388 rv,孔肖吟44238427 rv)?如果真的有必要,能不能等待关注度模板过期之后,再行回退?如此继续,在下也只能先行提交存废讨论了。谢谢您的回复。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月5日 (五) 00:00 (UTC)
- 虽然我加了关注度模板,但是在我挂了模板之后有管理员依据之前存废讨论的结果将页面回退到重定向状态,之后您是添加了来源,但如果无法证明条目满足关注度仍然还是会提删的,建议您将页面现行提交存废复核以这些参考来源获得再次创建条目的允许。--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年5月4日 (四) 23:38 (UTC)
- @Softyu:尊敬的阁下,请看这里和这个,并非SNH48,而是孔肖吟和李宇琪这两个条目。这都是在本人添加了来源之后,您回退的。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月4日 (四) 18:37 (UTC)
- 請留意何謂WP:關注度。—AT 2017年5月4日 (四) 13:01 (UTC)
- 嗯,已经查阅,但因为这位阁下在两个条目挂了关注度模板(才两三天),所以,在下认为,应该等待关注度模板到期之后再行提交,而不是匆忙回退到重定向吧。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月4日 (四) 18:37 (UTC)
- (:)回應 @R96340: 關注度問題刪除,重建而又沒有提供合格來源,那是否又要掛30天模版才能提刪?尤其是一些已經改成重定向的,不會有巡查員檢查條目,是否應先經由存廢覆核請求處理?--Nivekin※請留言 2017年5月5日 (五) 03:31 (UTC)
- (:)回應因關注度提刪確應提出存廢覆核請求,收回前言。—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月5日 (五) 06:14 (UTC)
- (:)回應@nivekin:虽然您不是回应在下的,况且您也并非回退最后一次。但,就这两个条目,在下需要请教。在下已经为条目的内容添加了来源,然而,另一位阁下却无理由回退,这样做法是否妥当,是否应该在回退理由中明示,“请提交存废复核”等等之类的只言片语,而不是什么都不留下直接回退吧。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月5日 (五) 18:03 (UTC)
- (:)回應 在重寫之前的重定向頁,不是已經有寫明了嗎[1]?卜至於來源是否合格,也可參考關注度要求。--Nivekin※請留言 2017年5月5日 (五) 18:13 (UTC)
- (:)回應@nivekin:虽然您不是回应在下的,况且您也并非回退最后一次。但,就这两个条目,在下需要请教。在下已经为条目的内容添加了来源,然而,另一位阁下却无理由回退,这样做法是否妥当,是否应该在回退理由中明示,“请提交存废复核”等等之类的只言片语,而不是什么都不留下直接回退吧。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月5日 (五) 18:03 (UTC)
- (:)回應因關注度提刪確應提出存廢覆核請求,收回前言。—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年5月5日 (五) 06:14 (UTC)