Talk:故宫
 |
故宫属于维基百科藝術主题的基礎條目扩展。 条目「故宫」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
移动自Wikipedia:删除投票和请求/2004年9月22日
- 故宫保护缓冲区：保护缓冲区是一个概念，故宫是一个概念，两个不能混淆。而且内容的写作风格倾向于新闻式的，建议将内容合并到故宫--百无一用是书生 (Talk) 14:00 2004年9月22日 (UTC)
- 紫禁城与故宫为同一事物，建议合并到故宫--百无一用是书生 (Talk) 14:47 2004年9月22日 (UTC)
- 建议紫禁城、故宫、故宫保护缓冲区三合一，或者前两者合并，最后者删除
- 按此逻辑中国长城与长城为同一事物，建议合并到长城。长城是中文中的习惯叫法，可以查看长城的链入页面作以证明。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 10:24 2004年9月25日 (UTC)
- 我觉得的确可以合并，因为一般说到Great Wall就是指中国长城 --hunry 02:10 2004年9月27日 (UTC)
- 同意合并。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 06:45 2004年9月27日 (UTC)
- 不同意合并。紫禁城偏重于皇城内城的区域，故宫偏重于建筑。目前的紫禁城条目没有表现出“城”的特征，应做修改--冷玉 18:27 2004年9月27日 (UTC)
- 按此理解，紫禁城为故宫的一部分，可以并入故宫，当紫禁城部分扩充到可以独立成为条目的时候再单独列出。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 23:49 2004年9月27日 (UTC)
- 有道理，目前内容不足以支撑独立的紫禁城条目。--冷玉 02:58 2004年9月28日 (UTC)
结束移动 * 结束移动
請教一下：這是甚麼意思：「房屋9999間半（相傳天庭有房屋一萬間）」？--水水 02:48 2005年6月29日 (UTC)
可以考慮的參考
我記得中央電視台曾拍攝《故宮》。以下是有關的內容：
小為 20:49 2006年6月28日 (UTC)
故宫
from Wikipedia:互助客栈/求助
故宫和故宫博物院是否应该合并？而把故宫 (消歧义)移动到故宫？--百無一用是書生 (☎) 08:58 2006年7月10日 (UTC)
关于合并
我已将“故宫”和“故宫博物院”两条目恢复至合并前的状态，如果想要合并，请按程序在“Wikipedia:删除投票和请求”里投票并在条目里挂上相应的合并模板。谢谢。--长夜无风(风言风语) 04:07 2006年8月19日 (UTC)
- 宽52米的护城河? 这个是不是错了?
宮殿是否有漏寫
例如:國立故宮博物院文物中所提及的昭仁殿與摛藻堂在維基條目均無資料。然網頁查詢中卻有提及昭仁殿位於乾清宮東側，原是康熙皇帝讀書起居之所，且光緒年間宮廷太監機構中也有「昭仁殿兼龍光門、弘德殿兼風彩門太監」（專司陳設、灑掃、坐更等）一職。摛藻堂位於坤寧宮御花園內，應是該條目尚未編寫而無資料。
所以想知道故宮條目中的宮殿建築章節是否為最終資料?火鍋達人 (留言) 2009年4月5日 (日) 06:11 (UTC)
故宫条目提升行动
目前我以北京少年儿童出版社于1991年1月出版书籍：《可爱的北京系列：故宫春秋》（编者刘北汜）为基础开始提升故宫条目及系列内容。以下是提升对象：
XXXXXXXX—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)
讨论
- 楼上请签名。后宫红字的问题解决没有？--达师 － 147 － 228 2010年10月4日 (一) 06:08 (UTC)
- 哪個后宮？—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)
- 乾清宫以北全是红字……--达师 － 147 － 228 2010年10月4日 (一) 13:42 (UTC)
- 你慢慢等吧，现在我还有个法国大革命在拖着。而且我主要做书上有的内容，没有的我就不做了。—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 17:07 (UTC)
- 乾清宫以北全是红字……--达师 － 147 － 228 2010年10月4日 (一) 13:42 (UTC)
- 哪個后宮？—Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:51 (UTC)
关于乾与干
故宫里的叫承乾宫还是承干宫？很明显是前者，但是乾这个字在大陆简体状态下显示的是干。我改正过，却又被人改回去了，难道我做错了？
- (：)回應：我用簡體中文看過了，在簡體中文版的維基百科，依然是承乾宮，並非承干宮，有圖為證，
簡體中文下的承乾宮條目截圖
外朝
外朝是天市桓，怎麼和三大殿及文華武英有關?都說紫禁城有9999間半，那是對應天宮、紫宮的紫微桓，退一步來說， 王鏊《親政篇》國朝聖節、正旦、冬至大朝會則奉天殿，即古之正朝也；常朝則奉天門，即古之外朝也..... 常朝之外，即文華、武英，倣 古內朝之意。最少在明代外朝在奉天門，而清代常朝則在乾清門，那才是意思上的外朝。那本兒童讀物寫的真的很多錯誤.....
侵权怀疑
最近的诸笔编辑有若干处怀疑侵权，或是站内复制粘贴（同样侵权）。
- 故宫#紫禁城東南部，疑似侵权[1]
- 故宫#上駟院、南三所，疑似复制自上駟院。
- 故宫#紫禁城東北部─寧壽宮區，疑似复制自宁寿宫。
其余修订未检查，但同样怀疑为侵权或站内复制粘贴。 --达师 - 345 - 574 2017年3月1日 (三) 09:26 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了故宫中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了故宫中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.dpm.org.cn/www_oldweb/China/phoweb/BuildingPage/6/B2617.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131019194740/http://www.dpm.org.cn/www_oldweb/China/phoweb/BuildingPage/6/B2617.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
同行評審
- 评审期：2023年4月9日 (天) 10:10 (UTC)至2023年5月1日 (一) 10:10 (UTC)
下次可評審時間：2023年5月10日 (一) 10:10 (UTC)起
虽然是新手，但也想做做GA,（主要是觉得中文维基里中国境内的文化遗产内容有些太简陋了），求各路大神给给建议，感激不尽 梦随飞絮（留言） 2023年4月8日 (六) 23:44 (UTC)
- (！)意見圖片的位置和大小有些問題，妨礙閱讀。導言應作摘要或背景說明，而非像結論一樣長篇重述--HPwk（留言） 2023年4月8日 (六) 16:17 (UTC)
- (！)意見1.有些段落和句子沒有來源；如要參選GA，務必找齊來源；2.不要用點列式，嘗試改寫為段落；3.現有來源質素不甚高，內容可參考于倬雲：《紫禁城宮殿》（北京：三聯書店，2006）一書加以擴充。Banyangarden（留言） 2023年4月9日 (日) 12:22 (UTC)
- (！)意見：同Banyangarden君的第一和第二點，「主要建築」一段缺來源的問題頗為嚴重，而且不應用點列。閣下或許可以補充各建築物的建築特色和歷史，並以散文方式撰寫。「相關作品」一段同樣缺來源，而且以故宮為題材的電影理應不止這一部。—👑孤山王子📜 2023年4月12日 (三) 10:45 (UTC)