Talk:技工院校
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
技工院校曾於2014年11月23日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新条目推荐讨论
- 中华人民共和国教育体系中,哪一类职业教育机构是由各级人力资源与社会保障部门进行综合管理的?
- (!)意見--給先生一點意見,希望笑納。1.來源網址「裸露」,不太美觀,在維基這是大忌;我已弄好第一個,餘下主編嘗試動手修改;2.第一句太長了,宜改為3個短句;3.來源的訊息只有文件名稱,有沒有發佈部門和發佈日期等資料呢?4.資料來源側重於官方文件,這些政策的落實情況是怎樣的?有沒有社會上其他界別人士的看法?在維基,第三方來源對條目中立性是很重要的。Banyangarden(留言) 2014年11月21日 (五) 14:02 (UTC)
- 谢谢您的意见,终于有人回应我了。泪流满面啊!逐项回应一下吧:1.格式的问题很好解决,已经按照您的要求修订。2.如何修改?还望赐教。3.文件的发布部门与发布时间均已在正文体现。4.在中立性方面,我已经尽量以中立的语气描述相关内容。但办学不比普通的施政,不太可能出现落实上严重偏离的情况。不过我会找多一些第三方的可靠文献进行补充。--Miao233(留言) 2014年11月21日 (五) 14:37 (UTC)
- (+)支持--喵!喵喵!喵喵喵!Banyangarden(留言) 2014年11月21日 (五) 14:48 (UTC)
- (+)支持前面这位已经说的很清楚了,还有就是问题的链接最好放在“什么”二字上。--Tigerzeng(留言)报告维基百科手机应用程序错误 2014年11月21日 (五) 23:29 (UTC)
- 谢谢您的意见。已经把问题给修改了。另外也加了几篇文献,改变原有的参考文献过于偏重政府文件的不足。--Miao233(留言) 2014年11月22日 (六) 02:10 (UTC)
- (!)意見:问题改为“中华人民共和国教育体系中,哪一类职业教育机构是由各级人力资源与社会保障部门进行综合管理的?”会不会好一点?--苞米(就是)玉蜀黍 2014年11月22日 (六) 00:56 (UTC)
- 的确通顺多了。谢谢您!--Miao233(留言) 2014年11月22日 (六) 02:04 (UTC)
- (!)意見--從善如流,大有改善。Banyangarden(留言) 2014年11月22日 (六) 03:33 (UTC)
- (+)支持:类型、定位那段来源略欠,不过应符DYK标准。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月22日 (六) 03:37 (UTC)
- (+)支持,DYK标准已经没有问题了喵,再提一点更进阶的(&)建議:条目均围绕大陆以及港台地区(在“参见”段落里)的情况编写,让人心生疑惑:其他国家有没有技工院校呢?维基百科的条目均应避免地域中心,最好能介绍一些国外技校的情况。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年11月22日 (六) 04:39 (UTC)
- 除了中国大陆,其它地区肯定也有用于培养技术工人的教育机构,但机制上应该有些差异,而且名字不太一样。Polytechnic与之有点类似,但一般都翻译成理工学院,所以也就没有把它加进去。--Miao233(留言) 2014年11月22日 (六) 15:25 (UTC)
- (+)支持--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月22日 (六) 05:27 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年11月22日 (六) 15:56 (UTC)
- (+)支持- I am Davidzdh. 2014年11月23日 (日) 09:00 (UTC)
- (!)意見--給先生一點意見,希望笑納。1.來源網址「裸露」,不太美觀,在維基這是大忌;我已弄好第一個,餘下主編嘗試動手修改;2.第一句太長了,宜改為3個短句;3.來源的訊息只有文件名稱,有沒有發佈部門和發佈日期等資料呢?4.資料來源側重於官方文件,這些政策的落實情況是怎樣的?有沒有社會上其他界別人士的看法?在維基,第三方來源對條目中立性是很重要的。Banyangarden(留言) 2014年11月21日 (五) 14:02 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了技工院校中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.chinalawedu.com/falvfagui/fg23051/17749.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140912161504/http://www.chinalawedu.com/falvfagui/fg23051/17749.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。