Talk:延安日记
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
抱歉。我加保护页是为了暂停你们编辑战。对于引用过长文本，我认为是不合适的，并且我认为可能会有侵权的问题。我相信你们会很快展开讨论，并取得共识。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 07:20 2006年3月20日 (UTC)
- 这个条目是关于一本500页的书，为了说明这本书的性质和关键之处，从中选取一二页的内容放在条目中是完全正常的。如果说所占篇幅过长，那是因为这个条目还没完成。 关于版权，请你参看所有和苏联有关的图像的版权说明。看看苏联版权法到底是怎么回事。我还以为这是个常识呢。请某网友立刻停止编辑战。--民國九十五年 07:25 2006年3月20日 (UTC)
计生委、民國，编辑战你也有一半。--211.103.111.178 07:28 2006年3月20日 (UTC)
第一，出版于1970年代的作品至今仍未进入PD其内容仍然收著作权保护，你所认为的，前苏联的作品直接进入PD是没有法律依据的
第二，翻译作品收著作权保护，其著作权为原著著作权人和译作著作权人共有，即便该书俄文版原文已经进入PD，其中文译作也仍然是收到著作权保护的，在条目中为了解释说明的目的可以少量引用，在条目中以超过80%的篇幅引用是侵权行为。另外，合理使用关于引用量的规定，不仅指引用内容占原做的比例，同时也要考虑引用内容在你的贡献中所占比例
第三，百科全书的条目不是书摘，不是内容辑录，为了对延安日记一书作出说明，少量引用原文没有问题，但是如果引用内容远远超过条目本身，这便不成其为一个条目，这一点并非我个人的见解。
--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 07:32 2006年3月20日 (UTC)
“如果引用内容远远超过条目本身，这便不成其为一个条目”，听见了没有，鸡生委？--211.103.111.178 07:35 2006年3月20日 (UTC)
Shizhao都说了：下载地址的文章可能侵权--211.103.111.178 07:39 2006年3月20日 (UTC)
- 我也同意雪鸮的意见。但是关于第一条，好像在1973年5月27日之前由苏联出版的作品属于公有领域。参看Template:Sovietpd。这是从英文版翻译过来的，具体为什么我并不清楚--百無一用是書生 (☎) 07:40 2006年3月20日 (UTC)
建议先编写条目
建议先编写条目，条目成形后再讨论放多少比例的书摘到条目中，版权如何？--67.15.136.199 07:34 2006年3月20日 (UTC)
- 同意这个办法。--民國九十五年 08:02 2006年3月20日 (UTC)