Talk:广东话拼音

          本条目页依照页面评级標準自動評為重定向级
本条目页属于下列维基专题范畴:
汉字文化圈专题 (获评非条目級不适用重要度
广东话拼音」是漢字文化圈專題的一部分,一個主要對(即漢字文化圈,或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等)為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與,可以編輯這篇文章,或者访问本專題頁面了解專題的工作,並歡迎參與討論
 非条目级非条目  根据专题质量评级标准,本条目页无需评级。

广东话拼音?

純個人原創作品?

懷疑這種拼音是個人設計的原創性試驗方案,因為找不到任何出處。維基百科不應該收錄這種純個人原創作品。--Anativecantonesespeaker (留言) 2009年5月15日 (五) 06:39 (UTC)回复

请删除该词条

楼上说得有理,维基百科不是宣传个人原创意见的地方,原作者误用百科了。如果你真的是因为一时不理解维基百科的宗旨所以才误用的,那请删除吧。要宣传自己的意见有很多方法,可以用网页、论坛,如果一味追求曝光度而不顾场合和规定,那是相当没有礼貌的,并有不尊重和误导访客之嫌。退一万步,如果你一定要让自己的方案成为一个百科页面,跟那些知名方案并列在一起,请至少光明正大地列明设计者、设计日期、首先发布于哪里这些基本信息。——图腾氏 (留言) 2009年8月13日 (四) 02:40 (UTC)回复

维基百科排斥所有的“个人作品”吗??

顾名思义,维基百科为“百科全书”世上所有事物,不管个人原创还是什么的,都应该列入。所以,即使“广东话拼音”不是什么权威专家的作品,而是个人作品,维基百科也没有明文规定不得录入。 例如,我见到维基百科有把中国网民的“草泥马”之类的此条录入里面,试问“草泥马”也出自哪本学术著作呢??不也是网民的原创吗??在网络上流行开去了,就被维基百科录入了。 那么,同为个人原创的“广东话拼音”为何就不能进入维基百科呢?与“草泥马”一样,它是个人原创(“广东话拼音”源自廣州中山大学,论历史比“草泥马”更悠久),同样借助网络开始传播开去,虽然没有草泥马一样大的普及范围,但是却仍然有不少探讨粤语拼音的网民认识到这套方案的。因而,从质上说,“广东话拼音”与“草泥马”无异是同一样“个人原创网络流行”的作品。那么,为什么维基百科可以录入“草泥马”之类的此条,就不能录入“广东话拼音”呢?? 维基百科不同于一般的纸质百科全书,它有量多,分类更细,更能实时反映时代事物发展的优点。这些优点的其中一个体现,就是有很多“草根文化”都可以进入维基百科。例如“草泥马”“十大神兽”等网民恶搞的东西,都能够进入到维基百科。

还是那一句,“草泥马”与“广东话拼音”一样,都是个人原创,借助网络传播,在网络上一样有一定的认识人群的事物。因此,维基百科的精神既然能够容纳“草泥马”这些恶搞词汇,就应该同样容许“广东话拼音”等词条的存在。—以上未簽名的留言由Xiss waigei對話貢獻)於2009年9月11日 (五) 06:55 (UTC)加入。回复

非常正确,维基百科排斥所有原创研究的内容,如果一个事物没有在其他可靠来源中有效提及过,就绝不能收录到维基百科中。草泥马受到了相当多报刊、杂志、新闻网站的关注,其中包括著名的《纽约时报》,所以能够单独成条。总之一句话,维基百科不记载还没有得到世人关注的事物,只记载已经得到了广泛关注的事物。最后,纠正一点,维基百科记载“草泥马”“十大神兽”并非为了恶搞,而是为了严肃地介绍这一恶搞现象。--菲菇维基食用菌协会 2009年9月11日 (五) 10:01 (UTC)回复

请尊重维基百科的守则,也请尊重粤语

维基百科排斥什么东西是有规范的,Wikipedia:不适合维基百科的文章Wikipedia:重要性里讲得很清楚,菲菇也解释得很明白,说这个条目不适合维基百科并不是因为《广东话拼音》不是权威专家的作品,而是因为它是个人原创研究内容。如果只要是一套方案就可以跟粤拼、耶鲁拼音这些有公共影响力的方案并列,那这个列表可能要多添加几百种方案,这样的话这个列表也就失去作为百科全书的参考价值了。如果方案设计者很想让自己的方案和它们并列,那么请先劳神让自己的方案获得社会认同,至少有公开发行的方案教材、应用这个方案的辞书或教程、介绍或研究该方案的新闻或论文,然后在维基百科附上出处。设计者如果想宣传方案,可以用网站和论坛或者找别的网络百科,不要把维基百科当成是宣传阵地。

这个条目当前的叙述也非常不合适:(1)这套方案的使用范围跟粤语的使用范围完全是两码事,说这套方案是“广州、香港、吉隆玻、雪梨、奥克兰、温哥华所被人使用的广东话的拉丁拼音”有拉大旗之嫌;(2)说“这套拼音是由陈独秀于 1930年代在广州推广的拉丁化粤语字;和中国大陆粤语字典于1949年之后采用的拉丁方案发展出来。”标点都用错之外也没有意义,同是标记粤语自然不会相差太远,这套方案并不比其他方案和早期的方案有更多关联;(3)一个方案的简介连设计者是谁、设计于什么时候、常见于什么地方这些基本信息都没有。

我记得这个条目早几年就已经有很多人指出过不恰当的地方了,现在是不是删了又建,如果是的话,那么作者太不尊重维基百科,太不尊重粤语,也太低估粤语同好鉴别是非的能力了。这个条目如果作者坚持不删除,也会有人提请删除的,到时候投票大家就一目了然了。——图腾氏(Totemz) (留言) 2009年9月21日 (一) 04:04 (UTC)回复

请至少参考“新法兰西粤语拼音方案”条目

同样是个人原创,新法兰西粤语拼音方案条目的用语就中立、平和得多。——图腾子(Totemz) (留言) 2010年7月8日 (四) 03:08 (UTC)回复

返回到“广东话拼音”页面。