Talk:安養市

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

安養市曾於2018年9月25日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

安養市属于维基百科地理主题城市类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

大韩民国专题

（获评未知重要度）

	韩国主题查论编本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自：

英語維基百科页面“Anyang, Gyeonggi”（原作者列于其历史记录页）
韓語維基百科页面“안양시”（原作者列于其历史记录页）

現代歷史的修改建议

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

不要点列
不是对城市发展有重大影响的事件不要提，比如2007年失踪的两个小朋友
找其他资料丰富一下，如果执行上一条，也剩不下什么了--苞米(☎) 2018年9月21日 (五) 09:24 (UTC)回复

- @Baomi：這個是英語同名條目的段落，感覺不錯，翻譯過來的。的確，牠們對城市發展沒有關係；但是這些事蹟都是在國際上產生了一定知名度的事件，而且都是安養市本身的獨一無二的事件。比如：當時，那兩個失蹤的小朋友在上海的新聞整整佔了一個主題。所以，不同意刪除。

點列的話就是比較清晰，如果敘述式的話，可能比較密密麻麻。等一下會編輯敘述式，完成後用以參考，請稍等。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年9月21日 (五) 09:34 (UTC)回复

@Baomi：閣下是想不要用「符號清單 - *」嗎？——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年9月21日 (五) 09:48 (UTC)回复

官方代表物

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

@だ＊ぜ：不一定非要用官网的照片吧，分辨率也太低了。随便找个迎春花、银杏树和鹰的图片应该也可以吧--苞米(☎) 2018年9月22日 (六) 00:41 (UTC)回复

@Baomi：當然可以，只是看到表格空著，OCD犯了，又暫時沒時間去找其他圖片，就近上傳一個頂著先罷了。十分歡迎修改——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年9月22日 (六) 01:16 (UTC)回复

地名來歷

最新留言：在6年前发布6条留言2人参与讨论

第二段说的是什么啊--苞米(☎) 2018年9月22日 (六) 10:44 (UTC)回复

@Baomi：改良了一下。——だ＊ぜ 𓋹 謹賀中秋 2018年9月22日 (六) 10:49 (UTC)回复

安养寺在高丽兴建的时候就叫这个名字是吧？那么后面的朝鲜时期的万安桥没什么关系吧？始興郡西二面和安养市有关吗？安養的禅意是不是放到上一段更合适？--苞米(☎) 2018年9月22日 (六) 10:53 (UTC)回复

@Baomi：「萬安橋中的『安』字加上「養」字」；「『始興郡西二面』改稱為『安養面』」。禪意一段是不是應該在解釋完名字全部內容之後加，還是拆開來加。個人偏向「解釋完加」——だ＊ぜ 𓋹 謹賀中秋 2018年9月22日 (六) 11:03 (UTC)回复
- @だ＊ぜ：所以，萬安橋改名叫“萬安養橋”了？这和安养寺也没什么关系啊。另，这座萬安養橋在哪里啊--苞米(☎) 2018年9月22日 (六) 12:52 (UTC)回复
  - @Baomi：不不不⋯⋯萬安橋的安，加上養字，構成了安養。我再改改——だ＊ぜ 𓋹 謹賀中秋 2018年9月22日 (六) 14:07 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布32条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪個韓國城市的名稱在大中華地區很多時都被錯譯為「陽」，但其實「養」才是它的正確漢字名稱？
安養市条目由だ＊ぜ（讨论 | 貢獻）提名，其作者为だ＊ぜ（讨论 | 貢獻），属于“korea”类型，提名于2018年9月21日 08:19 (UTC)。
- 說明：3,677 → 20,646（+16969）一個我最好的韓國朋友的家鄉，希望DYK到首頁，可以給他一個驚喜。這也是我進入維基假期的告別作。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年9月21日 (五) 08:19 (UTC)回复
  - 看來也是來不及在中秋DYK完成了。——だ＊ぜ 𓋹 謹賀中秋 2018年9月24日 (一) 09:55 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準。(＆)建議「名人」部分可加入資料來源作補充。--Elmond ☯ 2018年9月21日 (五) 08:59 (UTC)回复
- ~~(＆)建議：“現代歷史”一节需要整理；市徽最好不要放在概述中~~--苞米(☎) 2018年9月21日 (五) 09:13 (UTC)回复

DYK問句引發的其他討論

- 问句直接暴露答案……--№.N（留言） 2018年9月21日 (五) 09:36 (UTC)回复
- 吐槽：這就好像是下一集要揭曉誰是兇手但預告卻直接說人是王伯伯殺的，還是應該修飾一下題目。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年9月21日 (五) 09:42 (UTC)回复
  - @Liu116、Milkypine：前有很多先例⋯⋯很多⋯⋯其實只是希望不知道者知道相關知識而已。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年9月21日 (五) 09:54 (UTC)回复
    - 要是我的話，我會改成「韓國哪個城市是（藝人的身分和名字）的出身地？」或者「（藝人的身分和名字）出身自哪個韓國城市？」之類的問題（雖然這個問法未必很有趣，但是至少比現在的更搶眼。）不過呢寡人喜歡的藝人不在這裏出身，反倒是某個非常厭惡的（女）藝人是這裏成長。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月21日 (五) 10:00 (UTC)回复
      - (：)回應：因為比起「震驚!我們都叫錯這個韓國城市的名字?!」，原本的問題就稍微無趣些。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年9月21日 (五) 10:13 (UTC)回复
      - @春卷柯南：原本寓意是：「高度呼籲中文維基人，不要再叫錯名字了！」（這還只是現在看到的，之前還有）——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年9月21日 (五) 10:20 (UTC)回复
- (＆)建議既然现在虽然30但仍17韩国热播，男主角梁世宗这里出生，可以用这个作题目。还有真的好奇春卷柯南讨厌的女艺人时谁？其实很多段缺乏来源，请加上。内容非常好，只是缺了来源。--Cohaf（留言） 2018年9月21日 (五) 10:25 (UTC)回复
  - 就此打住好了。一則這樣就變成離題討論，二則相關藝人、團體的歌迷／影迷可能會上門尋仇，不好。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月21日 (五) 10:44 (UTC)回复

- - - @春卷柯南：那模样接受我的QQ邀请就可以私下分享了。但是其实内容已经不错了，比起我那些行政区划的DYK，不投(＋)支持不可。--Cohaf（留言） 2018年9月21日 (五) 10:48 (UTC)回复
- 根据以往经验，韩国政府官方网站上的中文资料通常有翻译质量问题。请留意。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月21日 (五) 13:15 (UTC)回复
  - (！)意見：地名来历一节与来源文字基本相同。这样是不合适的。更何况来源文字质量也不好。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月22日 (六) 02:01 (UTC)回复
    - @Inufuusen：不是本人找不到其他文獻，其實就連安養博物館的頁面最後連結到的，也是官方頁面。 囧rz……——だ＊ぜ 𓋹 謹賀中秋 2018年9月22日 (六) 10:41 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。--You are my everything（留言） 2018年9月21日 (五) 14:34 (UTC)回复
- (＋)支持：大致符合標準。--苞米(☎) 2018年9月23日 (日) 01:11 (UTC)回复
- 歷史一節的第一段基本上與[1]是一模一樣的，請以自己的話改寫。我大學時有來自這座城市的同學，所以我是很想支持的。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年9月23日 (日) 01:19 (UTC)回复
  - @靖天子：本人會盡力而為；但知道有遺留印象作用，思考一日，也不能像1965年戰爭損害法那一段那樣，請原諒。——だ＊ぜ 𓋹 謹賀中秋 2018年9月23日 (日) 10:30 (UTC)回复
    - 自己问自己问题，然后自己回答，把自己的答案写出来。如果是历史，那么你应该问自己“哪几个阶段？”每个阶段“何时”“谁”“什么事”“结果是产生了什么”，所有的章节都是这样。那么现在你应该先考虑，“地名来历”应该从属于什么大问题？在我看来它是历史的一部分。如果历史一节写得完整，那么来历可以简要地写一下，作为历史一节的一部分。如果历史一节相对不完整，那么不应当写地名来历。皮之不存，毛将焉附。每个章节回答一个大问题，每个段落回答一个中型问题，每个句子回答一个或几个小问题。这样你自然就不会照抄来源原文。这才是唯一正确的编写方式。如果你不知道条目是用来回答问题的，就容易陷入忽略主次忽略逻辑关系罗列自己读到的来源文字的陷阱里。我不知道为什么竟然社群没有共识。当然了我认为根本原因是因为中国的语文教育是屎。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月23日 (日) 13:26 (UTC)回复
- (－)反对：大量内容无资料来源。地理、气候、行政區域、觀光業和交通段落都是没有或是几乎没有资料来源。现代史部分不中立，凌乱罗列诸如沉船、爆炸、自杀、谋杀等个例，根本不是什么城市发展史。钉钉（留言） 2018年9月24日 (一) 06:13 (UTC)回复

DYK引發的其他討論，部份內容可能引起閣下不悅，請注意閱讀

- - (：)回應：來源列於討論頁；中立與否，可以討論。@钉钉：希望你學會了成長，不要再做「小學雞」。——だ＊ぜ 𓋹 謹賀中秋 2018年9月24日 (一) 09:49 (UTC)回复
- 你太可笑了，你学习了这么多年，连资料来源放在哪里都不知道吗？我不是来和你讨论的，我是来投票的。钉钉（留言） 2018年9月24日 (一) 10:37 (UTC)回复
  - @钉钉：也是神奇，{{翻譯自 |source1_1=en |source1_2=Anyang, Gyeonggi |source1_version=856891368 |source2_1=ko |source2_2=안양시 |source2_version=22437178 }}這個不放討論頁放哪裡？大不了我可以引用同名英語維基百科頁面和同名韓語維基百科頁面。——だ＊ぜ 𓋹 謹賀中秋 2018年9月24日 (一) 11:00 (UTC)回复
  - 你这就是语无伦次，赤裸裸地攻击人了。学习这么多年，又不是学习相关资料，这是两件事。“学习这么多年”能够积累的是能力，跟这个条目相关的资料来源放在哪里有什么关系？你倒是抄书抄得勤，然而总是囫囵吞枣复制粘贴被人一问就胡编乱造。抄错那么多次还不改。本来我觉得你前面的言行虽然一如既往地有错误，还在可以容忍的范围内。结果你又来邪的，那我也帮不了你了。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月24日 (一) 10:41 (UTC)回复
  - @だ＊ぜ：，你的确需要学习很多东西。外文版维基是不可以当做资料来源的。资料来源也不能放在讨论页里。钉钉（留言） 2018年9月24日 (一) 11:08 (UTC)回复
    - @钉钉：我的確是要學習很多東西，但除了WP:可供查證以外，很多東西在你這裡我學不到。而閣下完全不承認這點，這就是為什麼小學雞符合你的言行舉止。成熟人和小學雞的區別就在於知道自己的無知；我承認自己的無知，而我讀得越多書，越是發現自己的無知，你呢？——だ＊ぜ 𓋹 謹賀中秋 2018年9月24日 (一) 11:44 (UTC)回复
- 既然你承认自己无知，那你自行取消这个DYK吧。对于你人身攻击的行为，需要由管理员处理。钉钉（留言） 2018年9月24日 (一) 11:57 (UTC)回复
  - 嗨⋯⋯朽木不可雕也。閣下的年齡看來還不及10歲。——だ＊ぜ 𓋹 謹賀中秋 2018年9月24日 (一) 12:05 (UTC)回复
  - 钉钉吵架的时候总是这样……我也很无奈。不断跑题，我以前以为他是故意偷换概念转换话题，现在看可能真的是他理解能力有问题。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月25日 (二) 02:04 (UTC)回复

- (＋)支持：符合标准，钉钉提的问题不是很大。~~其实我是想抵消钉钉的反对票的~~----Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选 - 中秋节合家欢落！ 2018年9月24日 (一) 12:49 (UTC)回复

添加话题