Talk:安內攘外

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前

122.139.63.60 (留言) 2009年7月24日 (五) 05:03 (UTC) 这是台湾人写的吧……回复

應該是呆灣人寫的,內容很給力啊,居然沒被天朝和諧掉。但是我覺得前面分析得又沒錯,天朝教科書對於東北淪陷的責任,從來都只說是日本和國民黨各軍閥的責任,卻不說自己當時在幹什麼,在幹什麼啊,在幹呆灣現在某些人想幹的事啊。還天天罵日本篡改教科書,天朝自己把教科書都篡出翔了。--Joefei留言2013年6月28日 (五) 03:48 (UTC)回复

維基的靈異現象

放置模版要求至討論頁,結果連討論主題都沒有---阿撒晡魯留言2012年5月26日 (六) 12:05 (UTC)回复

常见的事情吧……顺手就……BeBoy第五类接触 2013年2月3日 (日) 13:31 (UTC)回复

“背景”一段列举的观点需要参考以及来源

对于历史事件向来是仁者见仁智者见智,这些内容维基百科的更要有中立性和可查证性。“背景”一段对原因进行了很多分析但没有来源,怀疑是原创研究,因此加了模版。BeBoy第五类接触 2013年2月3日 (日) 13:40 (UTC)回复

到底被称作安内攘外还是攘外安内?标题与内容开头不符Victor.In留言2013年2月12日 (二) 11:48 (UTC)回复

pov

该文只有KMT单方面说法。--CHEM.is.TRY 2013年11月20日 (三) 07:25 (UTC)回复

同意。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月7日 (六) 13:24 (UTC)回复
完全是国民党的一面之词,需要彻底重写--Lizi-republic留言2014年9月20日 (六) 14:41 (UTC)回复

條目已經引用了中共兩位領袖的觀點:"毛澤東指出,這是蔣要繼續進行武力統一中國的計畫,實行專制獨裁。周恩來指出,這是內戰的方針。"如果有學術價值的觀點,歡迎引用。根據我看過的相關英文著作,條目內容還算平衡。--歡顏展卷留言2014年9月24日 (三) 00:55 (UTC)回复

@Lizi-republic放置模版請至討論頁詳細說明中立性和準確性爭議何在。毛澤東與周恩來難道不代表中共觀點?--歡顏展卷留言2014年11月22日 (六) 02:57 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了安內攘外中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 21:34 (UTC)回复

返回到“安內攘外”页面。