Talk:學衡

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评初級、未知重要度）

	南京主题查论编本条目属于南京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评初級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

學衡

最新留言：在9年前发布7条留言3人参与讨论

學衡如首段所說，包含了雜誌、運動和學派三個部分，實在應該分開，不知各位意下如何--淺藍雪^❉ 2015年2月5日 (四) 19:17 (UTC)回复

同意。話說我覺得那條目在2009年3月被ip用戶大幅移除的內容應該重新審視——C933103(留言) 2015年2月6日 (五) 05:42 (UTC)回复

若無異議將在12日拆分，現頁面留做消歧義--淺藍雪^❉ 2015年2月9日 (一) 19:24 (UTC)回复

完成，ip用戶刪除之前挺亂的，還是維持現在版本。如有異議請提--淺藍雪^❉ 2015年2月14日 (六) 20:44 (UTC)回复

話説文化流派學衡派與結社組織學衡社是否應該分開？——C933103(留言) 2015年2月19日 (四) 09:22 (UTC)回复

@C933103，感觉它们虽然有那么点区别，但是又重叠程度很高，想了一下还是没拆。--淺藍雪^❉ 2015年2月26日 (四) 11:22 (UTC)回复