Talk:学术

学术曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

當前狀態：已撤銷的優良條目

	学术属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。

Fellow與Follow

應當不是「跟隨者」，而是「院士」。Ezman3 11:24 2006年8月20日 (UTC)

多謝大家支持,小弟會努力把它完善. --小為 19:30 2006年12月17日 (UTC)

英文academia指的是从事学术活动的community（参见en:academia）。中文对应的词应该是“学术界”。“学术”一词，如条目中所说，多指知识或研究活动。这两者的不同没有在条目里表现出来。--eng 20:27 2007年2月24日 (UTC)

就我所知，学术会议并不向参与者事先派发论文。通常与会者只在会议的第一天或前一天拿到发表的论文。英文en:academia一条在这一点上不确。我在英文的讨论页中发了同样的疑问。--eng 20:47 2007年2月24日 (UTC)

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

这个条目大部分内容似从英文en:academia翻译过来。但有些地方翻译有错。如学术服饰一节，“英美其它大学”应为“英美以外的大学”。建议仔细校正。--eng 21:02 2007年2月24日 (UTC)

目前这个条目相关的翻译十分混乱。比如academy有写作“学术”、“学院”、“学苑”，而学院条目反而和本条目没有关系，另有一个学园条目才是解释的academy。其它翻译错误和句子不通顺的地方还有很多。--eng 2007年8月6日 (一) 21:26 (UTC)回复

最新留言：在16年前发布8条留言6人参与讨论

參考資料過少，且行文不甚流暢。不認為這樣的條目有達到優良條目的水準。--あるがままでいい(talk) 2008年12月7日 (日) 05:47 (UTC)回复

(＋)支持撤銷--あるがままでいい(talk) 2008年12月7日 (日) 05:47 (UTC)回复
(＋)支持，除以上理由外，本文还过于“西方中心”。—塔下人 (留言) 2008年12月7日 (日) 23:33 (UTC)回复
(＋)支持：再除以上理由外，可分拆成不少子條目。—J N I V 2008年12月9日 (二) 08:36 (UTC)回复
同上—Jacky~TALK 2008年12月9日 (二) 08:43 (UTC)回复
(＋)支持：理由同上。--Teekkari (留言) 2008年12月10日 (三) 12:51 (UTC)回复
(＋)支持：这个翻译自英文版，是英文版2004年评上的特色条目，之后在2005年被撤销特色，如今只是B级条目而已。条目的结构不好，如18-19世纪都是讲美国，而当时美国还很闭塞。并且参考资料过少。—木木 (发呆中) 2008年12月14日 (日) 09:13 (UTC)回复

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了学术中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。