Talk:学术

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
Former good article学术曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年12月26日優良條目評選入選
2008年12月18日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
基础条目 学术属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。

Fellow與Follow

應當不是「跟隨者」,而是「院士」。Ezman3 11:24 2006年8月20日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

多謝支持

多謝大家支持,小弟會努力把它完善. --小為 19:30 2006年12月17日 (UTC)

条目名称的疑问

英文academia指的是从事学术活动的community(参见en:academia)。中文对应的词应该是“学术界”。“学术”一词,如条目中所说,多指知识或研究活动。这两者的不同没有在条目里表现出来。--eng 20:27 2007年2月24日 (UTC)

学术会议

就我所知,学术会议并不向参与者事先派发论文。通常与会者只在会议的第一天或前一天拿到发表的论文。英文en:academia一条在这一点上不确。我在英文的讨论页中发了同样的疑问。--eng 20:47 2007年2月24日 (UTC)

翻译问题

这个条目大部分内容似从英文en:academia翻译过来。但有些地方翻译有错。如学术服饰一节,“英美其它大学”应为“英美以外的大学”。建议仔细校正。--eng 21:02 2007年2月24日 (UTC)

目前这个条目相关的翻译十分混乱。比如academy有写作“学术”、“学院”、“学苑”,而学院条目反而和本条目没有关系,另有一个学园条目才是解释的academy。其它翻译错误和句子不通顺的地方还有很多。--eng 2007年8月6日 (一) 21:26 (UTC)回复

優良撤銷

參考資料過少,且行文不甚流暢。不認為這樣的條目有達到優良條目的水準。--あるがままでいい(talk) 2008年12月7日 (日) 05:47 (UTC)回复

  1. (+)支持撤銷--あるがままでいい(talk) 2008年12月7日 (日) 05:47 (UTC)回复
  2. (+)支持,除以上理由外,本文还过于“西方中心”。—塔下人 (留言) 2008年12月7日 (日) 23:33 (UTC)回复
  3. (+)支持:再除以上理由外,可分拆成不少子條目。—JNIV 2008年12月9日 (二) 08:36 (UTC)回复
  4. 同上—Jacky~TALK 2008年12月9日 (二) 08:43 (UTC)回复
  5. (+)支持:理由同上。--Teekkari (留言) 2008年12月10日 (三) 12:51 (UTC)回复
  6. (+)支持:这个翻译自英文版,是英文版2004年评上的特色条目,之后在2005年被撤销特色,如今只是B级条目而已。条目的结构不好,如18-19世纪都是讲美国,而当时美国还很闭塞。并且参考资料过少。—木木 (发呆中) 2008年12月14日 (日) 09:13 (UTC)回复

移動者Jacky~TALK 2008年12月18日 (四) 14:27 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了学术中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月14日 (一) 09:40 (UTC)回复

返回到“学术”页面。