维基百科

Talk:土卫二

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article土卫二曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
典範條目落選土卫二曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2009年8月25日典範條目評選落選
2009年9月2日優良條目評選入選
2016年12月3日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選
基础条目 土卫二属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
火山专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于火山专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科火山类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
天文专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
跨语言维基专题 （获评丙級）
维基百科跨语言维基专题小组确认土卫二是英语和法语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。


优良条目候选

最新留言：在15年前发布14条留言13人参与讨论
以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
移动完毕—Advisory 2009年9月2日 (三) 12:51 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在7年前发布21条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月3日 (六) 07:40 (UTC)回复

土卫二（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2016年11月26日 (六) 07:37 (UTC)回复
投票期：2016年11月26日 (六) 07:37 (UTC) 至 2016年12月3日 (六) 07:37 (UTC)
  •   不符合优良条目标准：提名人票。與英文版相差接近一倍、大量段落缺乏來源、圖片未漢化、應有內連不足或刻意消紅的問題。—AT 2016年11月26日 (六) 07:37 (UTC)回复
  • (＝)中立：我来逐个击破一下啊：
    1. 與英文版相差接近一倍：再说一遍啊，及格60分，外文90分，所以70分不及格，你就是这个逻辑。互助客栈我提到这个时，你是用“您不同意可以反对，然后我继续。谢谢。”来答复我的。
    2. 大量段落缺乏來源：就目前的规则而言可以通过。
    3. 圖片未漢化，只有4个名词和一个and没有汉化，帮助修正了。
    4. 內連不足或刻意消紅：你以为是选FL吗？内链不足啊，我呵呵了。。。很多地方上文已经表过了，根本没什么好加的了。

综上，阁下的意见最多2项是合理的，其余2个我说明过了。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月26日 (六) 08:59 (UTC)回复

  • 逐點回應：
  1. 我也再說一遍。翻譯條目通篇翻譯是基本原則，經過歲月流逝，英文版本有所增長的同時，中文版本卻沒有，代表著缺乏更新或全面性不足，以考試來比喻這種狀況並不合適。要我舉例的話，一道題目十年前的答案是這樣，後來經過年月研究等等，發現答案有不足之處，補上相關內容才是完整答案，不可能總是以從前的標準來看現在的標準，這樣是倒退的做法，有可以擴充的內容已不去增補的話，那就真的是不合格了。如果就此有更多看法或回應，歡迎繼續在客棧和我的討論頁提出，在這裡就不詳談下去。
  2. 在您以言可能是，在我以言不是。
  3. 我所說的圖片未漢化是圖片本身的外文內容沒有翻成中文，而不是圖片說明文字。
  4. 我不認為這是FL，但是專有名詞還是應該加。我隨便便找到土星環、光環和粉塵等等，個人認為幾乎整段都是黑字本身並不自然，這可能意味著缺乏內連。

謝謝。—AT 2016年11月26日 (六) 15:01 (UTC)回复

  • 那就是看法問題，我認為應該與時並進。加入的內容不一定是合適，但也不一定是不合適，就翻譯條目來說，個人認為對比是有意義的。—AT 2016年11月26日 (六) 16:24 (UTC)回复
  • 眼下就有其他用戶指出有問題？按照您的邏輯，我也建議您搞清楚事實才投票。這種「不知道內容質素而按中文條目的長度投票」作原因，是不存在於Wikipedia:優良條目標準中所列出的條件。您的言論我原原本本地還給您。至少我有看過條目，而您的反對理由卻是反對我提出的理由，而不是就條目來投票，這樣就很合適？—AT 2016年11月27日 (日) 14:47 (UTC)回复
3支持，5反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年12月3日 (六) 07:38 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了土卫二中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:10 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了土卫二中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 14:55 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了土卫二中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 17:55 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了土卫二中的13个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月16日 (六) 21:09 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了土卫二中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月6日 (五) 05:21 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:土卫二&oldid=80861674”
返回到“土卫二”页面。