Talk:國防部軍事情報局涉及的諜報行動列表

Cdip150在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:2年前

关于称谓

刚刚看到编辑,我会把称谓改为国防部军事情报局。按照名从主人,不称呼ROC。--贝塔洛曼外交公务箱 2022年6月27日 (一) 05:51 (UTC)回复


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
我是学术文献放到外网Scribd,这个方式在英维有条目使用过。版权形式是合理使用原则。--贝塔洛曼外交公务箱 2022年6月27日 (一) 01:30 (UTC)回复
我等等将标题改为国防部军事情报局。另外回应媒体报道一事,军情局对外都封锁消息的,台湾媒体对这些事不报道很正常。还有来源不是使用了中国时报?--贝塔洛曼外交公务箱 2022年6月27日 (一) 06:05 (UTC)回复
@Tiouraren用简称最好,省去字数太长。此外也是依照名从主人,像是反分裂法就不会叫「中华人民共和国反分裂法」。--贝塔洛曼外交公务箱 2022年6月27日 (一) 09:28 (UTC)回复
@Beta Lohman情報局時期被國際所承認的「中國」仍然是中華民國,因此不宜使用簡稱,至少內文應加上「中華民國」與「中華人民共和國」以免歧義。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月27日 (一) 09:33 (UTC)回复
提示模板有写,不够我再加上其他补充备注。总归一句,还是要用简称节省字数。--贝塔洛曼外交公务箱 2022年6月27日 (一) 09:44 (UTC)回复
@Tiouraren回应到此。由於非相关的条目陷入回退战,而且有人在进行报复性扰乱。我可能会收回提名。--贝塔洛曼外交公务箱 2022年6月27日 (一) 10:05 (UTC)回复
是不是「报复性扰乱」,大家可以公評、判斷。就算你收回提名,該條目依然存在「根本性」缺失。--Tp0910留言2022年6月27日 (一) 10:08 (UTC)回复
反分裂國家法》是法律名稱、條目標題,但條目內容有提及是「哪個國家」的法律,本條目亦然。我不想再次揣測主編的意識形態--Tp0910留言2022年6月27日 (一) 09:41 (UTC)回复
(~)補充國防部軍事情報局也是該編者近期編輯的,全文在「規避」中華民國四字,見修訂差異討論頁。--Tp0910留言2022年6月27日 (一) 09:49 (UTC)回复
返回到“國防部軍事情報局涉及的諜報行動列表”页面。