Talk:南开大学经济研究所
Z7504在话题“典范条目评选”中的最新留言：6年前
 | 南开大学经济研究所是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
未通过的新条目推荐讨论
- 1927年成立的哪个经济研究机构推出了中国第一个物价指数？
- 南开大学经济研究所条目由Amazingloong（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Amazingloong（讨论 | 貢獻），属于“economics”类型，提名于2017年11月23日 04:32 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年11月24日 (五) 18:38 (UTC)
- (＋)支持:符合标准。Walter Grassroot（留言） 2017年11月27日 (一) 02:03 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年11月28日 (二) 10:49 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪个经济研究机构于1927年开始编制中国第一个物价指数？
- 南开大学经济研究所条目由Amazingloong（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Amazingloong（讨论 | 貢獻），属于“education”类型，提名于2017年12月5日 16:37 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK標準，但@Amazingloong：(＆)建議修正半形符號問題--Z7504（留言） 2017年12月5日 (二) 22:25 (UTC)
- 应该是笔误，多谢提醒。--Amazingloong（留言） 2017年12月6日 (三) 02:41 (UTC)
- (？)疑問：想请教一下，条目是不符合DYK标准吗？还是现在投票都需要先搞一个小圈子去拉票？--Amazingloong（留言） 2017年12月8日 (五) 01:30 (UTC)
- 我认为这种事情最好别有，如果因此还推了质素不高的条目上DYK更不是好事情。另外，在下以为阁下条目符合标准，故投下(＋)支持。--雲間守望者傳奇未了 2017年12月8日 (五) 12:38 (UTC)
- (＋)支持：條目內容豐富，符合標準。-- 某幻 （留言） 2017年12月8日 (五) 15:04 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準。很多主题关注的人少，是得等。--如沐西风（留言） 2017年12月9日 (六) 11:01 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年12月9日 (六) 13:43 (UTC)
优良条目评选
南开大学经济研究所（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：团体和企业-科学研究组织，提名人：Amazingloong（留言） 2017年12月9日 (六) 10:51 (UTC)
- 投票期：2017年12月9日 (六) 10:51 (UTC) 至 2017年12月16日 (六) 10:51 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。经过扩充修订，已经符合GA标准—Amazingloong（留言） 2017年12月9日 (六) 10:51 (UTC)- 条目对1949年前的南开大学经济研究所介绍非常详尽，但是是否可以考虑扩充一些1949年（1962/1973年）后南开大学经济研究所的学术研究情况呢？--如沐西风（留言） 2017年12月9日 (六) 10:57 (UTC)
- (：)回應：多谢建议。其实该机构的重要学术成果多诞生于1949年以前，学术成果之多难以完整叙述，以南开价格指数为代表作了重点介绍。1949年后的三十年因政治因素长期受到打压（文中有提及），学术研究成果甚至不被大陆期刊所刊登提及。这是一些客观的情况，致使行文显得十分侧重于1949年以前，但这是特殊的客观现实。不过，我会对文革结束后的学术研究做一些简介和补充。--Amazingloong（留言） 2017年12月9日 (六) 11:08 (UTC)
- (？)疑問：為什麼可以使用自己的學校當作來源?--Z7504（留言） 2017年12月9日 (六) 11:50 (UTC)
- 為甚麼不行呢？－hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月9日 (六) 12:10 (UTC)
- 感覺有點過於第一手來源的感覺
囧rz……，雖然也有其他不是自己學校的來源啦，但第一手比例來說還是偏重些。另外@Amazingloong：3和12號來源重複了--Z7504（留言） 2017年12月9日 (六) 12:21 (UTC)
- 感覺有點過於第一手來源的感覺
- (：)回應：有三处直接引用官方网站的参考文献已经删除替换。其他有记者、编辑的我不觉得是第一手来源。--Amazingloong（留言） 2017年12月9日 (六) 15:09 (UTC)
- 為甚麼不行呢？－hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月9日 (六) 12:10 (UTC)
- (？)疑問2：「藏書」一段有無比97年較新的統計數據呢 囧rz…… ?--Z7504（留言） 2017年12月9日 (六) 15:17 (UTC)
- (：)回應：没有。该所的藏书职能已经转移至图书馆经济分馆了。1997年由图书馆对该所馆藏的全部图书资料进行了整理统计。--Amazingloong（留言） 2017年12月9日 (六) 15:24 (UTC)
- 基本 符合优良条目标准，賞個支持票。(＆)建議還有這一句：「但後來，南開大學僅在與官方行文時依商學院建制行文，但事實上仍沿用原來「經濟學院」和「南開經濟研究所」名稱。」可能要修飾下--Z7504（留言） 2017年12月9日 (六) 15:26 (UTC)
- (：)回應：多谢，这段历史史实有点绕，我再润色一下。--Amazingloong（留言） 2017年12月9日 (六) 15:37 (UTC)
- 符合优良条目标准：基本符合GA标准。 angys 讨留奖 2017年12月10日 (日) 08:21 (UTC)
- @Amazingloong：可以寫下分類嗎 囧rz……，感謝--Z7504（留言） 2017年12月10日 (日) 12:58 (UTC)
- (：)回應：多谢提醒，已完善。--Amazingloong（留言） 2017年12月10日 (日) 13:44 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合標準，因此投下支持票。——Miyogi Sota（留言） 2017年12月10日 (日) 14:35 (UTC)
- 符合优良条目标准，整體符合要求。--Clithering（MMXVII） 2017年12月11日 (一) 01:11 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容充實。Queensroad（留言） 2017年12月11日 (一) 03:23 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年12月12日 (二) 09:05 (UTC)
- 符合优良条目标准：達標。--小躍（撈出記錄） 2017年12月12日 (二) 23:54 (UTC)
- 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月16日 (六) 10:52 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪个经济研究机构以“知中国，服务中国”为宗旨并于1927年开始编制中国第一个物价指数？
- 南开大学经济研究所条目由Amazingloong（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Amazingloong（讨论 | 貢獻），属于“education”类型，提名于2018年4月12日 14:22 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月12日 (四) 14:29 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。另：居然是第三次DYKN了。--云间守望淡出中，有事请发邮件 2018年4月12日 (四) 14:41 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2018年4月13日 (五) 01:10 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月13日 (五) 02:07 (UTC)
典范条目评选
南开大学经济研究所（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：教育 - 学术研究机构，提名人：Amazingloong（留言） 2018年4月12日 (四) 14:25 (UTC)
- 投票期：2018年4月12日 (四) 14:25 (UTC) 至 2018年4月26日 (四) 14:25 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。经过对个别薄弱环节的完善，已达到典范条目标准。—Amazingloong（留言） 2018年4月12日 (四) 14:25 (UTC)- 符合典范条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月14日 (六) 01:00 (UTC)
- (？)疑問找到所長了嗎?--Temp3600（留言） 2018年4月14日 (六) 03:20 (UTC)
- 目前应该是副所长主持工作。--Amazingloong（留言） 2018年4月14日 (六) 09:06 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合标准。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月14日 (六) 09:55 (UTC)
- 符合典范条目标准：找不到可以挑剔之處；唯千禧年後的介紹有點單薄。也許沒有辦法吧。--Temp3600（留言） 2018年4月16日 (一) 01:18 (UTC)
- 一方面，2000年后，部分研究室独立建所，成为区域所和数量所，故该所规模一度有所变小；另一方面，学术研究往往是默默无闻冷板凳，值得记载的学术成果往往需要一定时间的检验，如该所1990年代开始研究的中国经济转型和发展中的收入分配理论，直到2017年方才得到中国经济理论创新奖的认可。--Amazingloong（留言） 2018年4月22日 (日) 18:27 (UTC)
- 符合典范条目标准，内容符合标准，就是以后更新的压力目测有点大。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月20日 (五) 03:07 (UTC)
- 符合典范条目标准，符合要求，但疑問同Temp3600，另文革歷史一段應補上出處。--Clithering（MMXVIII） 2018年4月22日 (日) 15:56 (UTC)
- 疑问回复同上，文革部分脚注已增补。--Amazingloong（留言） 2018年4月22日 (日) 18:27 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2018年4月23日 (一) 02:57 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合FA標準。--KP（留言） 2018年4月23日 (一) 11:55 (UTC)
- 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月26日 (四) 14:30 (UTC)