基础条目 刘翔属于维基百科人物主题運動員类的基礎條目第五級
条目「刘翔」已被列為人物中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评乙級未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
上海专题 (获评乙級高重要度
本条目页属于上海专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
中国专题 (获评乙級高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
奥运会专题 (获评乙級低重要度
本条目页属于奥运会专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科奥运会类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
田径专题 (获评乙級高重要度
本条目页属于田径专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科田径类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

Untitled

但是三次都看到美国跨栏运动员艾伦·约翰逊夺得了主要奖牌。------好像读不通,请再整理一下.—以上未簽名的留言由61.173.8.85對話貢獻)於2004年8月28日 (六) 11:14 (UTC)加入。回复

不通~混乱~谁来整理整理~~—以上未簽名的留言由SuperXW對話貢獻)於2006年12月12日 (二) 13:49 (UTC)加入。回复


劉翔是新一代的趙本山

好像成蟲大哥說的:這哪里是天大的笑話啊?簡直是宇宙級的笑話……—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月18日 (一) 06:11 (UTC)回复

请帮忙核实

德国之声一篇报道中国奥运最大的悲情人物:刘翔有这样一句话“而在这个时候,实际上孙海平已经在刘翔的主页上公布了他跟腱受伤的消息。”,我在刘翔的官网上还没有找到相关信息,有谁能找到吗?已经发信问德国之声的编辑信息来源了,目前还没有回复。 Airate (留言) 2008年8月18日 (一) 15:23 (UTC)回复

有所谓的经济人团队吗?

参见联合早报网上的中国论坛:刘翔退赛 一切皆在计划,感觉这篇文章太不严谨充满臆测,现在想求证的是有这个"经济人团队"存在吗? 美国总部老大提出了一个惊天方案----这是连NIKE一起打击了嘛 Airate (留言) 2008年8月19日 (二) 01:42 (UTC)回复

中国体育明星刘翔今天退赛事件,在中国网络上激起众多反响,有帖子指称“刘翔退赛一切皆在计划”,现转载如下

真奇怪啊,为什么联合早报也敢无视版权?中国几乎任何论坛都有版权声明的,从法律形式上绝对不可能允许无出处的转载。—Msuker (留言) 2008年8月19日 (二) 16:14 (UTC)回复

  • 并不奇怪,媒体有它的经营理念,有它经营团队,我看联合早报多年了,以前在它网站看到别字啊,错误图片引用的时候都会写封mail去提醒它们,但从没起过任何作用,让人感到这个牌子已经砸掉了。 Airate (留言) 2008年8月19日 (二) 18:09 (UTC)回复
这个不是牌子问题,是金钱问题啊。可惜那帖子不是我写的,要不然直接索赔就发财了,还可以要求道歉出名。唉,可惜可惜。—Msuker (留言) 2008年8月19日 (二) 18:14 (UTC)回复

我不想知道刘翔为什么退出.我想知道他为什么要出现

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Bencmq於2008年12月12日 (五) 07:39 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

讨论请签名。维基百科讨论页只讨论条目编写,不考虑原创研究、小道消息,你想知道什么发表什么请去适当的网站、论坛,谢谢。—Msuker (留言) 2008年8月30日 (六) 14:06 (UTC)回复

顺风2.4 就不能算作“平世界纪录”

虽然我们都希望这么写,但是基于维基公正的准则,还是希望删去“平世界纪录”5个字

另外,我建议可以这么写。“顺风2.4,不正式算作平世界纪录” —以上未簽名的留言由Dvd627對話貢獻)於2012年6月5日 (二) 01:16‎加入。

退赛有关的争议

刘翔在两届奥运会中的因伤退赛,在公众中引起了广泛的猜测和质疑。维基百科应不应该为了保持中立而对这些争议视而不见?我认为,既然事实上已经存在争议,那么在来源充分的前提下,举出争议各方有代表性的观点和根据,并不有违中立原则和生者传记方针。 --crwx留言2012年8月10日 (五) 09:53 (UTC)回复

“公众”、“广泛”如何证明,如何选择代表性?网上发帖多的就代表公众了,代表广泛了?有名、有姓、有相关身份地位的人质疑刘翔,完全可以收录,但是什么网民、微博谩骂之类就免了吧。现在的环境,只要是个有点影响力的组织机构或者人物,都可以在网上随便找到“广泛的猜测和质疑”,难道都写到维基来?-Msuker留言2012年8月10日 (五) 11:36 (UTC)回复

移動請求:劉翔 (跨欄運動員)→劉翔

我知道中國有很多叫劉翔的人,但是唯一有國際影響力的就只有這個劉翔而已,所有媒體,普羅大眾說到劉翔,無一不認為就是這個跨欄運動員。所以我(&)建議將原標題直接改為劉翔。請參考英文版的Liu XiangLi Na.--Chinyen 留言2015年4月8日 (三) 08:18 (UTC)回复

支持。我是粵文維基社群那邊過來的,CRCHF這個人在粵文維基多次以「同名」爲由胡亂搬動條目標題,已被社群厭棄,但可惜粵文維基的社群自淨能力太差,讓這樣的人橫行,還為禍中文維基。之前在粵文維基zh-yue:五臺山狙擊過一次,這次第二次,還望支持。--S7w4j9留言2015年4月8日 (三) 12:37 (UTC)回复

建議改名:“刘翔 (跨栏运动员)”→“刘翔”

刘翔 (跨栏运动员)” → “刘翔”:中国有很多叫刘翔的人,但唯一具有国际影响力的只有这个刘翔。因此,建议改用主从消歧义,即将此页标题直接改为“刘翔”,参考李登辉以及英文版条目Liu Xiang。--Dabao qian留言2015年4月13日 (一) 16:38 (UTC)回复

(+)支持意見同上。支持。--S7w4j9留言2015年4月14日 (二) 15:51 (UTC)回复
返回到“刘翔”页面。